Феномен РСП.

[СерыйГусь]

Херасе, баталия!..
Гусь с Хермитом нервно курят в сторонке.

[ivaapetr]

Можно подумать, у тебя какое-то другое будущее)))

Я не позиционирую себя тут как альфа, в отличие от ряда графоманов-ананистов со стажем.

Отправлено спустя 10 минут 55 секунд:
Ну и пройдясь по форуму могу сделать выводы:
1. Форум полезен людям, переживающим развод/ расставание , потому что они находят схожие ситуации и менее зацикливаются на своей вине/ ущербности. В этом и смысл "Санчаса".

2. 90% всяких аксакалов - это больные на голову люди, живущие в иллюзорном мирке и подпитывающие свое желание жить смешными рассуждениями на форуме.

Так что форум полезен, новичок почитает и успокоится более -менее, аксакалы с нарушенной психикой не суицидничают от хронического недоепа, воображая себя альфами, которых никто не достоин, или придумывая теории воздержания от женщин.
Читая бред таких людей вспоминается концовка фильма "Право на лево"

[Hermit]

а откуда инфа, никуя не понятно , но очень интересно

Трипса сама пишет, что ездит бухать с мужиками без мужа.

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Из богатой фантазии Хермита.

Нет. Это про рыбалку - из в ваших богатых фантазий.
Тем более ваши фантазии оплачиваются мужем в размере 20000 рублей каждый месяц.
За бабло вы и не такое нафантазируете.
Например, что он является отцом ваших детей.

[ivaapetr]

Hermit, сдается мне что вас знатно тролит Трипса. Будет и у вас рыбалка

Отправлено спустя 16 секунд:

Тем более ваши фантазии оплачиваются мужем в размере 20000 рублей каждый месяц.

почему 20000? и на что?

Отправлено спустя 7 минут 57 секунд:

Нет. Это про рыбалку - из в ваших богатых фантазий.

Рыбаки довольны? Да! Трипса довольна? Да! Муж доволен? Да!
Ты доволен? Нет, рыбы не понюхал

Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Например, что он является отцом ваших детей.

я конечно допускаю, что частенько дети бывают не от мужа, и надо проверять, но вот что меня смущает в подобных вопросах: а инициаторы или сторонники этих днк тестов проверяли себя на то , что их папа - действительно биологический папа? вот вы например? истории похож/не похож не подходят.

[Hermit]

почему 20000? и на что?

Больше не даёт. Они так сторговались.
А на что - конечно, она придумывает статьи расходов. Но деньги тратит полностью бесконтрольно.

Муж доволен? Да!

Это неизвестно.
Вы были бы довольны, если бы ваша жена ездила бухать с толпой мужиков?

Отправлено спустя 59 секунд:

я конечно допускаю, что частенько дети бывают не от мужа, и надо проверять, но вот что меня смущает в подобных вопросах: а инициаторы или сторонники этих днк тестов проверяли себя на то

Не вижу связи с предыдущим обсуждением.
Кстати, я не являюсь инициатором или сторонником ДНК тестов.

[СерыйГусь]

почему 20000? и на что?

У Трипсы с мужем раздельные кошельки плюс общак на совместное хозяйство: по 20к с носа. Хермит недоволен.

[ivaapetr]

У Трипсы с мужем раздельные кошельки плюс общак на совместное хозяйство: по 20к с носа. Хермит недоволен.

а чо не нравится то? хочет чтобы зп мужа на всех, а зп жены на нее? если еще брачный договор заключила, то вообще - мечта поэта

[Alex_K]

чо не нравится то?

Им всё нравится. Трипса кормит мужа на 20 тыщ, муж доволен (хотя мне кажется, что он не доедает, сумма не та, чтобы вкусно и полезно целый месяц питаться).
Этот факт искренне волнует только лишь Хермита, он не так себе представляет правильную модель семьи.

[Hermit]

плюс общак

Только общаком Трипса распоряжается в одну харю.
Мужу запрещено знать куда уходят общие деньги.

Отправлено спустя 43 секунды:

Трипса кормит мужа на 20 тыщ

Муж покупает еду дополнительно за свои деньги.
"Общак" ему недоступен.

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:

хотя мне кажется, что он не доедает

и правильно кажется.
Он дополнительно покупает еду. Ещё и Трипсу угощает.
А эти 20000 под видом общака транжирятся Трипсой по своему усмотрению.

Удивительно как всем нравится такое положение дел, один Hermit недоволен!

[СерыйГусь]

Он дополнительно покупает еду. Ещё и Трипсу угощает

Хозяин-барин. Раз угощает, значит не с голодухи покупает. Видать, любит жену. Хермит недоволен.

Мужу запрещено знать куда уходят общие деньги.

Враньё. Все чеки-квитанции в открытом доступе. Проверяй, сколько хочешь. Трипс не хочет. Хермит недоволен.

20000 под видом общака транжирятся Трипсой по своему усмотрению.

Бездоказательное утверждение.
Гусь недоволен.

[Hermit]

1.

Хермит недоволен.

Хермиту всё равно.
Но при чём здесь равноправная семья и 50/50?
Трипса сидит на шее у мужа в этом случае.
Так же и вы пытаетесь хвалиться тем, что содержите жену, а когда вспоминаете про равноправие, сообщаете, что у неё зарплата почти такая же как и у вас.
Но дело то ведь не в зарплате, а в расходах.
Она свою зарплату может тратить на любовников.
Тогда Гусь лопух.
2.

Враньё. Все чеки-квитанции в открытом доступе.

Нет, это ваше враньё.
Трипса отказывается собирать/предоставлять чеки.
3.

Бездоказательное утверждение.

Наоборот.
Бездоказательно утверждение Трипсы, что она вносит свои 20000 в общак и тратит общак строго по назначению.
Почему?
См. п.2.

[СерыйГусь]

Трипса отказывается

А кто с неё требует? Хермит?

вы пытаетесь хвалиться тем, что содержите жену,

Не врите, не пытаюсь.

Она свою зарплату может тратить на любовников

Не может. Зарплата поступает на совместный счёт, на котором я вижу движение каждого рваного доллара.

Бездоказательно утверждение Трипсы, что она вносит свои 20000 в общак и тратит общак строго по назначению.

Выходит, свою долю она не вносит, мужнину тратит абы на что, на что же хозяйство ведётся и семья живет? Несёте, сами не знаете что.

[Hermit]

А кто с неё требует? Хермит?

Вот именно!
Никто не требует, но она пришла сюда и пытается доказать, что транжирить деньги мужа - это очень самодостаточно и равноправно!
Вас разве кто-то насильно заставляет хвалиться, что вы помойку содержите?

Отправлено спустя 56 секунд:

Не врите, не пытаюсь.

Куда делись ответы на вопросы ваш дом, который вы построили или не ваш?
Сдриснул...
Сначала вопил, что ваш, а когда напомнили про брак, сдриснул.

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Не может. Зарплата поступает на совместный счёт, на котором я вижу движение каждого рваного доллара.

Тогда почему пытались доказать, что дом - ваш?
Или не ваш всё-таки?

А деньги, которые ей любовники дают, тоже на общий счёт приходят?

Отправлено спустя 4 минуты 15 секунд:

Выходит, свою долю она не вносит, мужнину тратит абы на что, на что же хозяйство ведётся и семья живет?

Как это на что?
На деньги мужа.
Еду он себе отдельно покупает.
Расходы на общее имущество вообще не участвуют в делёжке.
Т.е. Трипса покупает вазочку, а муж - стиральную машинку. Трипса покупает скатерть за 300 рублей, а муж - телевизор за 50000.
Не участвуют в делёжке общие расходы на поездки.
Муж оплатил поездку, а Трипса купила ему пирожок.
Не учитываются подарки.
Трипса подарила мужу носки на 23 февраля, а он ей шубу на 8 марта.

Так и получаются самодостаточные и равноправные женщины.

Что же касается общей суммы, Трипса хвалилась, что сможет и на 5000 рублей хозяйство вести, а уж на 20000 - легко.
В реальности, конечно, никто не знает сколько она денег ворует. В какой-то месяц может и 15000 в общак внести, в какой-то 5000, а в какой-то из общака и на личные расходы пару тысяч стянуть. КОНТРОЛЯ ТО НЕТ.

[СерыйГусь]

пытается доказать, что транжирить деньги мужа - это очень самодостаточно и равноправно!

Не пытается. «Транжирить» - это ваши фантазии.

Куда делись ответы на вопросы ваш дом, который вы построили или не ваш?

Мортгидж выплачен. Дом наш. Общий. У нас всё общее, мы так живем.

деньги, которые ей любовники дают

Так «любовники дают» или «тратит на любовников»? Крестик или трусы?

КОНТРОЛЯ ТО НЕТ.

Вам с вашей паранойей - в первом отделе служить.

[Hermit]

«Транжирить» - это ваши фантазии.

Нет.
Равноправие в её семье - её фантазии.
Это я и показываю.

Отправлено спустя 4 минуты 14 секунд:

Дом наш. Общий.

Вот и славненько.
Вас с Трипсой очень легко ловить на противоречиях. Потому что вы врёте по разному.
Вот здесь, например, вы удивляетесь:

Как это - не мой?!

Вот так и "не мой". Общий.

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Так «любовники дают» или «тратит на любовников»? Крестик или трусы?

То есть наличие любовников вы не отрицаете?
Крестик или трусы - в зависимости от того, как вы решите: если для вас крестик - любовники дают, а трусы - тратит на любовников, то так оно и будет. Я разницы не вижу.

Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Вам с вашей паранойей - в первом отделе служить.

То есть желание воспитывать СОБСТВЕННЫХ детей - это паранойя?
Тогда вот пример похожей паранойи:

Зарплата поступает на совместный счёт, на котором я вижу движение каждого рваного доллара.

Хрен ли вы смотрите на совместный счёт, если это паранойя?
Не смотрите, если вам всё равно куда ваши рваные доллары уходят.
А вот муж Трипсы такой возможности не имеет. Но у него нет такой паранойи как у вас - следить куда уходят его деньги.
Что весьма выгодно для Трипсы. Так она может заверять всех, что она самодостаточная и равноправная.

Вот же дебилы...

[СерыйГусь]

Хрен ли вы смотрите на совместный счёт

Я с него по счетам плачу, дурья голова.

в зависимости от того, как вы решите

Нет, любезный, это - как ВЫ решите, какими свойствами должны обладать эти мифические любовники Шрёдингера.

Равноправие в её семье - её фантазии.
Это я и показываю.

Равноправие Трипсы - реальность, а показываете вы только своё тупое упрямство.

Вот так и "не мой". Общий.

Общий и есть мой. Вам этого не понять.

это паранойя?

Она самая. В отсутствие железобетонных оснований - она, родимая.

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

помойку содержите

Помойка - это ваша поганая пасть и гнилые мозги.

[Трипса]

Еду он себе отдельно покупает

Тогда, когда меня дома нет несколько дней или просто когда ему захотелось чего то иного, например, красной икры
Если б он так питался, давно бы умер с голоду.

Т.е. Трипса покупает вазочку, а муж - стиральную машинку. Трипса покупает скатерть за 300 рублей, а муж - телевизор за 50000

Машинку покупала я. А телевизор. Старый тоже покупала я, давно.
А новый мне не нужен. Мне и старого достаточно. Ему нужен. Он и покупает. И это ЕГО телевизор. Т.е. если сейчас разбег, то я заберу свой старый телек, а он свой новый.

Муж оплатил поездку, а Трипса купила ему пирожок

Муж ЗА СЕБЯ оплатил поездку. За меня он никогда не оплачивал.

Трипса подарила мужу носки на 23 февраля, а он ей шубу на 8 марта

Муж никогда не дарил мне дорогих подарков. Так что ни о какой шубе и речи быть не может.
Я ему носки, он мне набор прихваток. ( Условно. К тому, что подарки чисто символические).

что сможет и на 5000 рублей хозяйство вести

На 5000 я могу питаться. При условии, что буду жить одна.

Ну и каша же у вас в голове их ваших же фантазий, ну и каша

а уж на 20000 - легко

Не получится. 20000 - это только детские расходы. Без питания на 4 человек, без коммуналки и без мыльно-рыльно-бытовых.

КОНТРОЛЯ ТО НЕТ

Если бы мужу нужен был контроль, он бы в свои руки взял бы все и сам бы оплачивал.

[Hermit]

Я с него по счетам плачу, дурья голова.

И запрещаете жене смотреть состояние расчётов?
Трипса мужу запрещает.
Так ведь должно быть в равноправной семье.
Или не так?

Отправлено спустя 2 минуты 24 секунды:

это - как ВЫ решите, какими свойствами должны обладать эти мифические любовники Шрёдингера.

Почему же мифические?
Вы же подробно описывали каким ребятам ваша жена даёт и за что.
Весёлым, танцорам, за фужер вина, за танец.
Не такие уж и мифические, если она любит съездить на танцы, сиськами потрясти.

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Равноправие Трипсы - реальность

В реальности равноправный муж не имеет права знать, кто отец детей, на которых он даёт деньги.
И не имеет права знать куда уходят деньги, которые он вносит в общак.
ЭТО НЕ Я ПРИДУМАЛ, ЭТО ЕЁ СЛОВА.
У вас альтернативное понятие о равноправии.
Трипса мужчин не считает за людей. И вас в том числе.
Чисто снабженцы, которые должны пахать и приносить деньги.

Отправлено спустя 7 минут 44 секунды:

Общий и есть мой. Вам этого не понять.

Чего тут понимать?
Если ваша баба взбрыкнёт, он будет делиться пополам.
Инвестор хренов.
Вложил бабло в чёрную дыру.

Предположим, Гусь построил дом за 1 млн $.
За это время стоимость дома выросла в три раза (по его словам). Он стал стоить 3 млн $.
Но при разводе Гусь получит только 1,5 млн $.
Тут и надо считать уплаченные за дом налоги, судебные издержки, расходы на риелторов.
Хорошо, если Гусь при этом не потеряет ничего.

А чтобы этого не произошло, Гусь ВЫНУЖДЕН исполнять каждое желание своей госпожи.
Захотела она, чтобы её полапали мужики, - Гусь везёт её на танцы.
Захотела в Лиссабон? - Гусь везёт её в Лиссабон.
Захотела ребёнка от соседа? - Гусь принимает его как своего.
Ни минуты покоя. Никаких своих желаний, интересов, рабство у дырки.

Отправлено спустя 3 минуты 3 секунды:

Она самая. В отсутствие железобетонных оснований - она, родимая.

Гражданин.
Вы не в курсе кто отец вашей дочери.
У вас не то, что железобетонных, ВООБЩЕ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ НЕТ.
Но вы верите своей бабе.
Ваше железобетонное основание - слепая вера в сверхъестественное.
О каких основаниях речь? Всё ваше равноправие держится на СЛЕПОЙ ВЕРЕ БАБЕ.
Основания ему нужны.
Ну и дебил...

Отправлено спустя 2 минуты 58 секунд:

Помойка - это ваша поганая пасть и гнилые мозги.

У вас есть железобетонные основания, что вашу жену не трахает кто попало?
Нет, только СЛЕПАЯ ВЕРА.
А с других основания требуете.
Тогда это у вас гнилые мозги.
Вам просто стыдно признать, что всю жизнь посвятил рабству у помойки.
Жизнь прошла зря.
Не удивительно, что вы бухаете.

Отправлено спустя 4 минуты 7 секунд:

Тогда, когда меня дома нет несколько дней

И так бывает?
И где вы шляетесь при живом муже?
На сколько домов живёте?
День живёт с мужем, когда он деньги приносит.
Потом на несколько дней к соседу. Потом на рыбалку.
Да, весёлая у вас жизнь.

И эту х@йню Трипса семьёй называет?
Да ещё и равноправной?
А мужу тоже разрешено с РАЗНЫМИ ЖЕНЩИНАМИ ночевать?
Ночь с Трипсой, ночь с соседкой, ночь с бухгалтером на работе.

А что? Равноправие же.

Отправлено спустя 4 минуты 24 секунды:

Если бы мужу нужен был контроль...

Если бы у вас был контроль, можно было бы вести речь о равноправии.
А пока вы распоряжаетесь общаком бесконтрольно, ни о каком равноправии и речи не может быть.
И не надо опять вину за своё пиzдабольство на мужа перекладывать.

А то с рыбаками она йебётся, потому что муж виноват - поехать не смог.
С турками йебётся, опять муж виноват - боится на самолёте летать.
Деньги у мужа ворует, опять муж виноват - контролировать её не хочет.

У вас Трипса во всём муж виноват.
Всё своё скотство на мужа свалила, кошёлка.
Живёт за его счёт и его же во всех своих грехах обвиняет.
Муж виноват, а Трипса - порядочная.

Отправлено спустя 4 минуты 44 секунды:
Такое у Трипсы равноправие:
- ей - денежные траты, развлечения, разнообразный секс;
- мужу - обязанность платить за чужих детей, работать, быть во всём виноватым.
Я ничего не упустил?

Отправлено спустя 3 минуты 59 секунд:
А да, упустил: мужу с другими женщинами нельзя в отличие от Трипсы. Вот тут у неё контроль строгий. А то, не дай Бог, деньги начнёт налево спускать. Так что пока Трипса развлекается, муж ВЫНУЖДЕН ДРОЧИТЬ.

[Трипса]

И так бывает?

Конечно.

И где вы шляетесь при живом муже?

Снимать езжу, на состязания могу уехать, путешествую туда, куда только на самолёте.

А мужу тоже разрешено с РАЗНЫМИ ЖЕНЩИНАМИ ночевать?

Конечно, не разрешено. Я же не с мужчинами ночую

А пока вы распоряжаетесь общаком бесконтрольно

Это - решение мужа. Если он захочет, тоже будет распоряжаться общаком без контроля.
В этом и есть равноправие

потому что муж виноват - поехать не смог

Никто ни в чем не виноват
Это же решение мужа - поставить проблемы чужого мужика ( шефа) выше своих желаний.
Но вины его в этом нет. Виноват он был бы, если б из за какого то чужого дяди не поехала бы я. Т.е. чужой дядя был бы моему мужу дороже меня. Потому что работа, это все керня, если что, найти можно. Тем более, он вообще, мог не соглашаться выходить, имел полное право.
Но если он выбрал поработать и заработать денег СЕБЕ, это его выбор. При чем тут я? И почему я, в этом случае, должна тоже обламываться? С какого перепугу? Где справедливость?
Муж за бабки обламывается. А мне за что обламываться надо было?

боится на самолёте летать

Опять же, не виноват. Но я же не должна из за его страхов не летать никуда? Я тут при чем?
Это его право и его выбор - не летать. Миллионы людей боятся, но летают.
Муж выбрал не летать. Имеет право? Да, имеет.
Я тут только, при чем? Или если он не летает, мне тоже не лететь?

муж виноват - контролировать её не хочет

А тут точно виноват. Не хочет же

[Hermit]

Я же не с мужчинами ночую

На рыбалке именно с мужчинами.
Мужу запрещаете то, что разрешаете себе.

Это - решение мужа.

Ну да и детей чужих на содержание взять - решение мужа.
И жену под рыбаков подкладывать - решение мужа.

Трипса, вы уже доказали, что перекладывать вину за своё бл@дство на мужа - для вас норма.

[Трипса]

На рыбалке именно с мужчинами

Нет, конечно. Мужчины отдельно, я отдельно.

Ваша логика просто замечательна

Про вас есть хороший анекдот. Прямо в точку.

Хермит подходит к приятелю и спрашивает:
- Расскажи, что такое логика, никак не пойму.
Приятель отвечает:
- Ну вот смотри, у тебя есть аквариум?
- Есть!
- Если есть аквариум, значит есть рыбки. Логично?
- Логично!
- Если есть рыбки, значит, есть ребенок, чтоб за ними ухаживать. Логично?
- Логично!
- Если есть ребенок, значит есть жена, логично?
- Логично!
- Если есть жена, значит ты не пидорас! Логично?
- Логично!
- Ну что, понял?
- Да!
Хермит, радостный идёт домой и встречает соседа.
- Сосед, я узнал что такое логика!
- Да? Ну и что же?
- Ну вот смотри, у тебя есть аквариум?
- Нет!
- Значит ты пидорас

[СерыйГусь]

Трипса,
Анекдот - прямо в точку.

[TheChosenOne]

- Ну вот смотри, у тебя есть аквариум?

Тут не такая логика.
А вот такая. 3 мужа, пьяные гулянки с мужиками с ночёвкой без мужа. Вывод - гуляем

[СерыйГусь]

Гляди-ка, Чозен восстал из небытия!
Но восстал пока что как-то неубедительно…

[Трипса]

Вывод - гуляем

Гужбаним напрополую