Целомудрие и психология недевственницы

[Гусь]

Ну, могут. И что?

[TheChosenOne]

Ну, могут.

То есть, количество мужчин у женщины не влияет на ее пригодность в качестве жены?

[teichrose]

TheChosenOne, вопрос ведь не о количестве, а о наличии девственности.

[TheChosenOne]

teichrose, то есть количество влияет?

[Гусь]

То есть, количество мужчин у женщины не влияет на ее пригодность в качестве жены?

И так может быть, и этак.

[TheChosenOne]

И так может быть, и этак.

В каких ситуациях бывает так, а в каких этак?
Приведите пример, не очень понятно.

[Гусь]

Например:
Женщина - 22 года, 1 половой партнер(ПП);
Мужчина - 35 лет, 35 ПП + залеченный триппер + параноидальная озабоченность «девичьей чистотой и целомудрием».
Эта женщина не подходит этому мужчине. Ее счастье.

[TheChosenOne]

Гусь, нет. Я не об этом.
Я говорю о том, может ли эта женщина 22 лет с 1 ПП быть хорошей женой в принципе.
Не теряется ли с девственностью (и как следствие - с количеством ПП) ее пригодность в качестве жены для мужчины?

Привожу пример: женщина-алкоголичка для семьи непригодна. Она ее развалит.

Женщина-недевственница остается ли пригодной в качестве жены или она не потянет?

[Гусь]

Может. Остается.

[TheChosenOne]

Гусь, понял Вашу позицию.

[mamamascha]

Наличие девственности никак не влияет на хорошесть/нехорошесть Ж. ИМХО

А с СМ, согласна. Если для М важно наличие этого атрибута, то отсутствие его он будет расценивать как нехорошесть.

[Гусь]

Видите ли, Маша,
Этот самый «атрибут» - фильтр не на женщину, а на мужчину. Потому как сохранился он у женщины или нет - дело десятое, а вот если мужчина из-за «атрибута» аж кушать не может - это уже диагноз.

[mamamascha]

Гусь, возможно такое у М, которые сами держат себя в чистоте до брака. Тогда это правильный подход, кмк.

[TheChosenOne]

возможно такое у М, которые сами держат себя в чистоте до брака. Тогда это правильный подход, кмк.

А какая разница, если

Наличие девственности никак не влияет на хорошесть/нехорошесть Ж.

То есть чем-то всё-таки влияет?

[Panzerbear]

Dixi.

[TheChosenOne]

Panzerbear, вопрос не про девственниц, а про недевственниц.

[mamamascha]

TheChosenOne, я считаю, что не влияет. Но допускаю, что есть люди имеющие другую точку зрения.

[TheChosenOne]

mamamascha, тогда почему по Вашим словам получается, что если сам мужчина девственник, то это правильный подход?
Если это ни на что не влияет, тогда это в принципе не важно, разве нет?

[mamamascha]

TheChosenOne, для меня не важно, а для мужчины девственника(если это слово применимо к М вообще) правильно. Мы ведь с Гусем обсуждали именно момент требований. Сейчас процитирую.

Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:

дите ли, Маша,
Этот самый «атрибут» - фильтр не на женщину, а на мужчину. Потому как сохранился он у женщины или нет - дело десятое, а вот если мужчина из-за «атрибута» аж кушать не может - это уже диагноз.

И далее, я предположила, что не всегда это диагноз, а возможно конкретное мировоззрение М.

возможно такое у М, которые сами держат себя в чистоте до брака. Тогда это правильный подход, кмк.

Где несостыковка-то

[TheChosenOne]

mamamascha, тогда два вопроса:
Если для мужчины девственника неважно - это правильно?
Если для мужчины недевственника важно - это правильно?
И почему?

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Я пытаюсь понять Вашу позицию, поэтому задаю наводящие вопросы.

[mamamascha]

мужчины девственника неважно - это правильно?
Если для мужчины недевственника важно - это правильно?

Правильно в обоих случаях. т.к. человек сам определяет свои границы.

[TheChosenOne]

mamamascha, вот теперь понятно :D

[mamamascha]

пытаюсь понять

А я не могу понять, что непонятного в ней может быть . Но это нормально, всё же не живое общение.

[TheChosenOne]

mamamascha, если бы было живое общение, я бы вообще этот вопрос не задал. Все видно было бы и так.

[aw]

вопрос не про девственниц, а про недевственниц.

Все жены не девственницы.