Полная жена больше не привлекает

[Одинокий Волк]

Вот неожиданность.

Казалось-бы. ничего не предвещало.
И даже никто не предупреждал...

[Одинокий Волк]

Хорошо, вы сможете набрать вес, если вам не давать жрать ?

Естественно. Если не сдохнет, то первая-же еда пойдет прямиком в жир. Хотя Вам это объяснять бесполезно.

[veg@star]

Хотя Вам это объяснять бесполезно.

Что сильнее, желание пожрать калорийной еды (не чистый голод, потому что употребляет необходимые вещества кроме энергетических) или страх перед наказанием ?

[Ленка]

Если будет получать достаточно необходимых веществ (в пределах 1000 ккал), ничего с обменом веществ не случится. Что, лень пролистать несколько страниц назад по теме ? Или мозгов не хватает ?
1000 ккал достаточно, чтобы с запасом +20% покрыть потребность организма в необходимых веществах (при правильном питании). При этом масса мышц не уменьшиться даже при минимальных нагрузка. Энергетические потребности могут быть покрыты за счет сжигаемого жира.

Вегастар, вот этот пост - феерическая чушь! Вы опоздали с ним лет на 15 минимум. Пролистать Вам надо не несколько страниц по теме, а пару книжек или хотя бы статей об основных механизмах обмена, и почему НЕЛЬЗЯ ни в коем случае сидеть на 1000 ккал в день, и почему НЕПРЕМЕННО мышцы будут теряться при таком рационе. Мало того, что это сейчас уже доступная для думающего человека информация, так вам еще и люди говорят, которые на своей шкуре познали последствия этих 1000-калорийных рационов. Но из Вас же амбиции прут, блин.

Жир НЕ БУДЕТ сжигаться при таком питании, точнее, будет сжигаться минимально при существенной потере мышечной массы. За тысячелетия эволюции человеческий организм накопил генетические встроенные механизмы, позволяющие максимально просуществовать во время периодов голода - и эти механизмы понижают обмен, чтобы НЕ расходовать жир (который энергетически более выгоден), путем сброса "лишней" мышечной массы (основного энергопотребителя) и гормональной перестройки.

[veg@star]

Пролистать Вам надо не несколько страниц по теме, а пару книжек или хотя бы статей об основных механизмах обмена, и почему НЕЛЬЗЯ ни в коем случае сидеть на 1000 ккал в день, и почему НЕПРЕМЕННО мышцы будут теряться при таком рационе.

Хорошо, показываейте источники, почитаю. Условия "задачи" +20% необходимых в день белков, основных жиров.

[Одинокий Волк]

Что сильнее, желание пожрать калорийной еды (не чистый голод, потому что употребляет необходимые вещества кроме энергетических) или страх перед наказанием ?

СИльнее всего тупое упорство бульдозера. Особенно когда он ни за что не отвечает.

[Одинокий Волк]

Хорошо, показываейте источники, почитаю. Условия "задачи" +20% необходимых в день белков, основных жиров.

Спасибо что снизоршли до разрешения. Бгггг...

[Одинокий Волк]

Читать надо ДО того, как вступать в спор. А еще лучше обладать знаниями практическими. Чтобы не прослыть п*здоболом.

[Ленка]

Уважаемый Одинокий Волк УЖЕ давал ссылки в теме. Но Вы даже не утрудились посмотреть.

И откуда Вы взяли +20%? Если человек будет потреблять на 20% больше своего расчетного рациона, он, весьма вероятно, будет набирать вес. Уж точно не сбрасывать. Только вот рацион расчетный для жены автора-около 2000 ккал. А питаться ей нужно сейчас на 1600, минимум 1500.

[veg@star]

+20 % необходимых аминокислот и жиров, это меньше 2000 ккал.

[veg@star]

поправка: меньше 1000 ккал

[Ленка]

непробиваемо :/

[veg@star]

Короче, зачем я вообще провожу столько времени на срач на форумах ? Наверное, это уже выглядит как зависимость. Похоже, мне нужно что-то делать с этой своей "зависимостью".

[Одинокий Волк]

Попробуйте писать это не на форуме, а на заборе.

[Laster]

Ох, аФФтАр!

Ваша проблема заключается в том, что в детстве Вы спутали понятия ЛЮБОВЬ с понятием БЫТЬ НУЖНЫМ. Писал я уже здесь об этом, повторяться смысла нет.

Так вот по прошествии времени, когда эйфория от собственной НУЖНОСТИ прошла, стало осознаваться ВНУТРЕННЕЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ. Заключается оно в том, что женщина, с которой Вы живете, совершенно не соответствует Вашим подсознательным установкам о том, как должна выглядеть ЗДОРОВАЯ мать Ваших детей. Подсознание с одной стороны Вам говорит, что эта женщина нездорова, чтобы быть матерью Ваших детей, но её ПОВЕДЕНИЕ направлено на то, чтобы продолжать и далее гробить свое здоровье(т.е. обжираться), более того, такое поведение самоуничтожения наверняка будет передано Вашим детям.Ваше подсознание говорит в данном случае- ИЗБАВЬСЯ ОТ НЕЁ. С НЕЙ ОПАСНО ИМЕТЬ ДЕЛО,ведь вокруг столько красивых и здоровых!!!
С другой стороны Вы испытываете давление социума в виде ЧУВСТВА ВИНЫ. Как же, Вас осудят окружающие, потому что Вы посмели бросить человека в трудную минуту, а тем более когда этот человек предпринимает столько усилий чтобы решить проблему.Вас же осудят за это окружающие! Т.Е. Вы боитесь подсознательно лишиться поддержки социума, а поскольку человек-существо социальное и вне социума жить практически не приспособлен, то такое отторжение со стороны социума интерпретируется как ОПАСНОСТЬ.

Поздравляю! Ваше подсознание попало в ловушку пытаясь Вас ЗАЩИТИТЬ от ОПАСНОСТИ. Жить с ней-ОПАСНО, и уити от неё-ОПАСНО! Любое принятое подсознанием решение не приводит к устранению ОПАСНОСТИ для автора. Далее включается программа, призванная устранить опасность с помощью вовлечения автора в решение ЧУЖИХ ПРОБЛЕМ, даже не подозревая, что именно это и является основной целью такого АДДИКТИВНОГО поведения.
Это программа ВЗАИМОПОМОЩИ. Помоги ближнему избавиться от проблемы и в следующий раз помогут тебе. Бросать ближнего в беде-противоречит этой программе поведения.

Самое интересное начинается далее.
Однажды Ваше подсознание(в отличии от ВАС) вычислит, что решение чужих проблем само по себе и является источником внутреннего противоречия(опасности для автора). Не имея возможности оключить программу взаимопомощи(это опасно, потому что автор рискует остаться в перспективе без помощи сам), подсознание попробует поначалу бороться с этим явлением отвлекая автора с помощью депрессий, головной боли и т.п. проблем. И это будет помогать на некоторое время, но не будет иметь устойчивого результата и внутреннее противоречие не будет устранено, а значит ОПАСНОСТЬ по мнению подсознания будет существовать и далее.

Предсказать дальнейшую логику подсознания не трудно. Оно либо выдаст ПРОБЛЕМУ со здоровьем автора, дабы отвлечь его таким образом от решения ЧУЖОЙ ПРОБЛЕМЫ, либо создаст проблему в виде аддикции автора(алкоголизм, наркомания, трудоголизм или еще что-то). Подсознание сделает это потому, что собственную проблему оно может контролировать, в отличии от посторонней.

Так что продолжайте в том же духе. Ваши мозги Вас за это "НАГРАДЯТ".


.

[Laster]

Хочу добавить к тексту выше.
Автор, Ваше подсознание рано или поздно начнет подталкивать Вас решать СОБСТВЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ вместо ЧУЖИХ, прото потому, что с позиции подсознания решать чужие проблемы-ОПАСНО, суть лишь в том, что способы, выбранные подсознанием могут Вам не понравится.
К этому добавлю, что получив однажды результат в способе устранения внутреннего противоречия(опасности) подсознание ВСЕГДА будет использовать именно этот способ решения проблемы. Т.Е. если это язва желудка, то при возникновении ситуаций с внутренним противоречием язва будет рецидивироват(обостряться), если это алкогольное поведение, то вы будете испытывать непреодолимое желание уйти в запой и т.д.

Так что решать Вам, создавать такой чудный прецедент или...

:D :D :D

[Одинокий Волк]

В общем, на своём печальном опыте скажу честно - разгребать чужие проблемы - это просто выкидывать время из своей жизни. На пенсии будет жаль слитых молодых годков, а бабе даже в голову не придёт спасибо сказать.

[leq]

Предлагаете сказать "Прощай"?

[Ленка]

На самом деле, тот факт, что автору хочется иметь секс со стройной партнершей, а с полной женой не хочется - это ЕГО проблема. Решать ее он может по разному. Разумных вариантов два. Расстаться с женой и найти другую партнершу. Либо предложить жене измениться (и подождать, и поддержать). Если ее это не устраивает - тогда вариант 1. Эти варианты честно озвучить жене и предоставить ей возможность выбора. В процессе выбора она либо осознает уже СВОЮ проблему, и у нее появится СОБСТВЕННАЯ мотивация для решения этой проблемы. Тогда она сама будет предпринимать действия в этом направлении, осознанно, а не из-под палки. Либо она не посчитает это проблемой и тогда мотивация не появится. Но выбор - ее.

Если жена попросит помощи в решении ее проблемы - помогите. Если она не считает, что у нее есть проблема (после того, как Вы озвучите свои ощущения) - то Вы НИЧЕГО не сделаете с этим.


Никакие тумаки и долбежка мозга результата не принесут, пока человек не захочет измениться сам. Автор, разделите свои проблемы и ее проблемы, и занимайтесь решением своих.

[leq]

Согласен.

[Ленка]

Могу Вам написать даже, как правильно озвучить, чтобы это было не претензией, а информацией к размышлению

[Одинокий Волк]

Чем больше правды, тем лучше.
Заодно может за ум возьмется. Хороший будет волшебный пендаль. Может далеко полететь, вплоть до полного изменения образа жизни, что есть очень хорошо.

А я бы сказал так:
"Дорогая, для размножения положено выбирать себе подобных. Я не похож на гамбургер, извини."

[Одинокий Волк]

Предлагаете сказать "Прощай"?

Была одна.
Всё, за что боролся я по своей дурости она забросила.
Вышла замуж в том виде, чего добился я, а сейчас её муж бросил, ибо вернулась к тому, что из себя представляла. И внешне и в башке. Делайте выводы.

[leq]

Как правильно озвучить?

[Laster]

Была одна.
Всё, за что боролся я по своей дурости она забросила.
Вышла замуж в том виде, чего добился я, а сейчас её муж бросил, ибо вернулась к тому, что из себя представляла. И внешне и в башке. Делайте выводы.

Вот и у меня аналогично. Разница только в том, что я только думаю о разводе(уже в процессе). А все, за что "боролся"-пошло прахом и вернулось на "круги своя".

P|S Хотите тратить время-тратьте, но лучше на решение своих внутренних проблем(имеется ввиду комплекс вины). Просто поймите, что Вы никому и ничего НЕ ДОЛЖНЫ.
Советую прочесть по этому поводу книгу Альберта Эллиса-как не поддаваться искушению быть несчастным.

http://www.koob.ru/ellis_albert/psihotr ... bert_ellis


8)