Уехала с детьми

[Sashak]

Только вот алименты тебе никто не вернет. И специально оспаривать отцовство нужно. А это не так просто.

Лично в моем случае - я и так знаю что доча моя (как копия - я. Даж когда из роддома забирал уже видел). А вот те, у кого под сомнением.. Так уж хрен на них, на уже выплаченные, главное что б не оставшиеся года выплачивать...

В свою очередь - я не отказываюсь от алиментов. Я люлю безумно свою лапушку, и пусть у нее все будет.. Вопрос в том что я хочу что б она была со мной... Да и считаю, что я смогу дать ей больше.. и в социальном плане и духовном...

[Лё]

Sashak, нарушение правил форума. цитирование.

[MacDuck]

А вот те, у кого под сомнением.. Так уж хрен на них, на уже выплаченные

Это вы своими хренами разбрасывайтесь, а не чужими деньгами. 8)

[Rieker]

Обжалование решения мирового судьи в выстоящем судебном органе

Жалко, что конец этой истории мне неизвестен, т.к. после вынесения решения я со сторонами больше не общался. Но на самом деле не все так просто. Законных оснований - при желании судьи - к отказу в разводе можно найти сколько угодно. В данном случае суд не заморачивался их искать, а ведь мог! Взять хотя бы то, что по закону супруги могут проживать и раздельно, если пожелают, и от этого не перестают считаться семьей. В законе вообще нет четких оснований, по которым можно было бы расторгнуть брак! Даже супружеская измена, о которой тут так много говорят, не является таким основанием.

Плюс все эти нормы об учитывании и приоритизации интересов детей. Под это можно что угодно подвести. Скажет представитель жены: "сохранение брака в интересах детей, ребенку нужен отец" - и как тут поспоришь?

[Sashak]

Жалко, что конец этой истории мне неизвестен, т.к. после вынесения решения я со сторонами больше не общался. Но на самом деле не все так просто. Законных оснований - при желании судьи - к отказу в разводе можно найти сколько угодно. В данном случае суд не заморачивался их искать, а ведь мог! Взять хотя бы то, что по закону супруги могут проживать и раздельно, если пожелают, и от этого не перестают считаться семьей. В законе вообще нет четких оснований, по которым можно было бы расторгнуть брак! Даже супружеская измена, о которой тут так много говорят, не является таким основанием.

Плюс все эти нормы об учитывании и приоритизации интересов детей. Под это можно что угодно подвести. Скажет представитель жены: "сохранение брака в интересах детей, ребенку нужен отец" - и как тут поспоришь?

Да, все зависит от тог8о, сможешь ли доказать что развод необходим или нет... Но и утверждение что ребенку нужен7 отец - не 100% оправдание. Тем более если супруги проживают и прописаны (не временная регистрация а постоянная) в разных регионах. Тут видимо напор нужен и знание законов что б можно было ими опелировать. И главное видать - ножки не свешивать.. Млинн, вот говорю все это.. а в голове - такая каша и впереди такая пропасть.. Боже , где б на все это сил взять и мозгов...

[Sashak]

Это вы своими хренами разбрасывайтесь, а не чужими деньгами.

Так тогда может вообще не жениться!? Что б накорню порешать все проблемы!? Или не так... Жить - вредно! От этого умирают! :D

[MacDuck]

]Так тогда может вообще не жениться!?

Не знаю уж относительно "не жениться" - это каждый решает сам, а вот регистрировать отношения в ЗАГСе ТОЧНО НЕЛЬЗЯ пока не будет изменено действующий антимужской Семейный кодекс.

[Sashak]

Не знаю уж относительно "не жениться" - это каждый решает сам, а вот регистрировать отношения в ЗАГСе ТОЧНО НЕЛЬЗЯ пока не будет изменено действующий антимужской Семейный кодекс.

Это всё эмоции

[MacDuck]

"Это ЖИЗНЬ, Хоботов" (с)

[Лё]

Тема закрыта, вплоть до изучения автором правил форума.