kornholio писал(а):
Все верно, но можно возразить. Например, в хоккее. У защитников и нападающих разные функции. Защитники должны играть в защите - у них это лучше получается. Нападающие должны забивать голы. Но и нападающие должны играть в обороне, и защитники участвовать в атаке. Есть даже призы соответствующие в НХЛ - лучшему нападающему оборонительного плана, например. И редко какая команда будет терпеть нападающего, который не отрабатывает в защите. Даже если это супер-мега звезда. И такое партнерство нападающих и защитников эффективно. Так как нет ни одной команды в хоккее, где нападающие не отрабатывают в обороне, а защитники не забивают голы.
Естественно, основной заработок в семью должен нести муж. Но это не значит, что жена не должна стараться помогать семье в финансовом плане, если у нее есть голова на плечах, она умная и активная и без ущерба для остальных своих обязанностей. Точно так же и муж не должен бросать жену с бытовыми проблемами, а должен помогать в силу своих возможностей без ущерба основных своих функций (зарабатывания денег, вкручивания лампочек и прочего). Вот где тут грань, середина - и можно рассуждать. Конечно, муж не должен становиться тряпкой и подкаблучником. Но любая помощь жене по дому автоматически не делает его подкаблучником, а семью неправильной, неэффективной. Подобно тому, как отрабатывание в обороне не делает нападающего каким то дефектным, а команду слабой.
Смешно:D
Автор, это тебе жена этот бред пропихнула?
А почему не теннис, бег или бобслей?
Может у тебя все-таки семья а не хоккейная команда, не?
Короче, жена твоя живет с бабой. Я б даже сказал с тряпкой. Причем глуповатой и упертой.
Поэтому не течет.
Подумай, тебе уже несколько камрадов об этом сказали.
Думаешь они ошибаются, а ты Дартаньян? Вряд ли.