Ссоры учащаются

[MacDuck]

Потому как заключают в себе мотивы или перпендикулярные комфорту или вовсе ему противоречащие.

[MacDuck]

Ну зачем так. Советы спрашивают, чтобы выяснить для себя, какое более комфортное состояние возможно из имеющегося, или, зная это, спрашивают уже более конкретно, как можно было бы совершить переход к намеченному большему комфорту.

Мы наверное разные разделы читаем? Тут в СК 9 из 10 тем - "помогите, полный пи..дец". Вопрос комфорта практически не звучит, а, главное, изначально этими мужчинами не ставился как жизненная установка.

"рыба ищет где глубже а человек где лучше" (с) Старо как мир.

Так вот я тебе и толкую, что матриархальный социум зомбирует мужчину в том смысле, что наличие бабы - это априорный плюс для него, целесообразность обсуждению не подлежит вообще.

Извини MacDuck, но я не понял, что ты этим "экспериментиком" хотел сказать.

Хотел сказать, что большинство современных мужчин не знают зачем им вообще баба, какие именно плюсы она дает и почему именно ЭТА баба.

[MacDuck]

Дело не в том, что христианство что-то обслуживает. А в том, что для нашей страны это основная культурообразующая религия. И если так, то именно христианство и надо рассматривать как источник патриархата.

Хорошо-хорошо. Пойми, что "вечная любовь" христианского брака и современное понятие "любовь" - вещи совершенно разные. Наличие бабы в современном социуме, проживание с ней, это далеко НЕ христианский брак. Я бы сказал, совсем не.

[Atos]

Потому как заключают в себе мотивы или перпендикулярные комфорту или вовсе ему противоречащие.

А почему какой-либо мотив должен быть исключен из рассмотрения составляющих комфорта? Я правильно понял "перпендикулярность мотива"?

[MacDuck]

А почему какой-либо мотив должен быть исключен из рассмотрения составляющих комфорта?

О! Вот именно об этом моя статья.

[Atos]

Мы наверное разные разделы читаем? Тут в СК 9 из 10 тем - "помогите, полный пи..дец". Вопрос комфорта практически не звучит,

Не звучит, потому что это банально. Все и так знают, что человек испытывает недостаток комфорта, если трубит "помогите, полный пи..дец". Комфорта маловато ему, однако.

а, главное, изначально этими мужчинами не ставился как жизненная установка.

А я считаю, что все без исключения действуют ради своего комфорта. То есть, действовали всегда именно с этой жизненной установкой. Просто у всех понятие комфорта для людей разное. Кто-то готов за родину голову положить, а кто-то в кустах спрятаться. Поэтому-то разговоры о комфорте как таковом и не ведутся. С тем же успехом можно вести разговоры о том, что человек должен дышать, чтобы жить. (Кстати, дышит, чтобы было комфортно, но все это и так знают).

Так вот я тебе и толкую, что матриархальный социум зомбирует мужчину в том смысле, что наличие бабы - это априорный плюс для него, целесообразность обсуждению не подлежит вообще.

С этим я не спорю.

Хотел сказать, что большинство современных мужчин не знают зачем им вообще баба, какие именно плюсы она дает и почему именно ЭТА баба.

Я бы сказал, что таких мужчин очень мало. Ну например, такие, которые после щедрого возлияния накануне с утра просыпаются и видят рядом с собой бабу, и в голове естественно возникает вопрос "зачем мне баба здесь в моей кровати, почему именно ЭТА баба в моей кровати в это хмурое утро. Какие от неё плюсы?"

[MacDuck]

Я бы сказал, что таких мужчин очень мало.

Проверь. Выслушаешь ответы. Расскажешь.

[Atos]

Дело не в том, что христианство что-то обслуживает. А в том, что для нашей страны это основная культурообразующая религия. И если так, то именно христианство и надо рассматривать как источник патриархата.

Хорошо-хорошо. Пойми, что "вечная любовь" христианского брака и современное понятие "любовь" - вещи совершенно разные.

Не настолько они разные, чтобы говорить "совершенно разные". Ибо природа человека не изменилась. Изменилась лишь культура. Но отличий, конечно, очень не мало.

Наличие бабы в современном социуме, проживание с ней, это далеко НЕ христианский брак. Я бы сказал, совсем не.

Да. Согласен.
Ну тогда что... О патриархате, и о роли любви в его системе ценностей больше не будем говорить?

[Atos]

А почему какой-либо мотив должен быть исключен из рассмотрения составляющих комфорта?

О! Вот именно об этом моя статья.

Эт понятно.
Но разве мы можем исключать какие-либо мотивы при оценке комфорта?

[Подвальный аллигатор]

Пока там были в ссоре, я на эмоциях связался с предыдущей подругой и предложил ей бросить мужа и ко мне прилететь.

Васек детектет.

Зачем тебе женщина? Ходи по проституткам, они тебе твой отпуск портить не будут.

[Подвальный аллигатор]

- "не иметь девушки стыдно"
- "у настоящего мужчины должна быть женщина, для которой бы он работал и жил"
- "пора жениться и остепениться"
- "хочу детей"
- "мне нужна женщина как стимул для движения вперед"
- "окружающие вынесли мне мозг почему не женюсь"

Ок это а сексисты-эгоисты что предлагают взамен этим тезисам?

[MacDuck]

А я, как сексист-эгоист, уже все написал.

Читайте главный принцип.

А еще ВЫБИРАЙ НУЖНЫЙ ФОРМАТ

[kriogenwave]

Выбьюсь из общей струй,сори с кем не согласен.
Автор-отмороженный кобель(и это не комплимент)-на мой взгляд ты должен определиться-если серьёзные отношения-то некуй в каждую дырку совать(ещё и проституткам,тьфу).Вести себя как свободный,но при этом строить отношения с ОЖП-глупее не придумаешь.
Сам же рассказывал про мужа своей бывшей-он ей изменял и она ему изменяла.Это то что и тебя ждёт с ней-твой сценарий.
Начинать отношения с лжи и измен-последнее дело.Это грязь и для ОПМ и для ОЖП.
Как она будет тебе верной, когда ты как молодой кролик-без тормозов.

ОЖП твоя совершенно обычная.Ну т.е. совершенно обычная баба.Т.е. СДС.
И кстати других не будет.
Новосёлов построил замечательную теорию,которая всё объясняет,но в последний момент проявил слабость и допустил что бывают какие-то особые ОЖП. Есть женская природа-воспитание лишь немного видоизменяет её,но суть остаётся той же. Впрочем это другой разговор.Не будем.
Итак,что имеем:
1.Обычная ОЖП в худшем варианте знакомства-сразу по расчёту.Т.е. у неё сразу затронуты меркантильные центры.
2.Ты глупый кобель без тормозов.Если не нагулялся-то и нех в серьёзные отношения влезать.
Итог:
вежливо расходимся.
И я бы без грубости и с уважением разошёлся-она тебе ничего плохого пока не успела сделать.И тебе не стоит.
"Зина,мне очень жаль,но я бы хотел закончить эти отношения.Обсуждать тут нечего и бессмысленно-я всё решил.Любая твоя попытка вернуть отношения будет мною восприниматься негативно.Давай постараемся обойтись без негатива.Я бы хотел как можно быстрее разъехаться-я помогу тебе найти другое жилье."
Всё.Занавес.На работе строго официальные отношения.При первой возможности- помоги ей найти другую работу.Перспективнее чем эта.И больше на работе не снимай тёлок с помощью своего положения-история будет повторяться каждый раз.Тебе это надо?
Вот честно всегда поражали люди которые садятся в кайен и едут в клуб искать себе пару на всю жизнь.Честную и не расчётливую.И не СДС.
И где там ум у ОМП?
Если кого обидел-извиняюсь.

[Lycar_]

ППКС.

35 летний инфантил спрашивает а в ту ли дырку он сует.

Автор мозги начинай напрягать.

[Саньчес]

Прошлым летом позвал на ужин, вечер закончился у меня в кровати. С того же дня начала жить у меня. Секс случился на 3-4 день.
Потом мне крайне активно рассказывала версию "сама не понимаю, как это случилось, неужели ты осмелился меня на первом свидании к себе домой затащить, у меня был до тебя только один мужчина".

То есть автор якобы взял ответственность за тело мадам, а она своего мнения не имеет, собой не управляет т.к. является вещью. А если она считает себя вещью, то автор полностью несёт ответственность за поступки мадам. НЕ важно что она сделает или скажет, она вещь, и значит автор за неё ответственен.
Желает ли гражданин автор нести ответственность за вещь которая ему не принадлежит, не подчиняется и делает что пожелает?

Полагаю, что как раз было их много, выглядит она весьма ярко. Про этого якобы одного своего молодого человека рассказывала мне очень подробно, какой он распрекрасный, добрый, понимающий, но ушла от него так как он ни к чему не стремится, тюфяк, все у него есть, так как он из богатой семьи. Это у нее было на излете студенческих лет.

Вещь высказала мнение что предыдущий пользователь не проявлял рвение в амортизации вещи. Кроме того оказывается вещь имеет своё мнение, и по своему желанию она может покинуть пользователя, если пользователь не исполняет пожелание вещи. То есть вещь, оказывается, полностью самостоятельна, автономна, имеет своё мнение, вкусы, пристрастия, то есть вещью не является, хотя в начале взаимоотношений вела себя как вещь/крепостная женщина для половых утех у бар.
Как пример способности самостоятельного биологического организма к мимикрированию под вещь:

Все шло крайне безоблачно первые 2-3 месяца. Ни слова возражения с ее стороны. Пару раз закатывал ей небольшие скандалы, когда мне не нравилось ее поведение, она всегда уступала. Принимал это за ее низкий ранг.
Образ ее жизни кардинально поменялся - разделил с ней тот образ жизни, что вел сам до этого - поездки на отдых раз в 2-3 месяца, совместные уроки тенниса, рестораны итд.

Зная кака важно провести операцию по привязыванию пользователя к услугам, провайдер услуг часто предоставляет услуги за минимальную оплату или вообще за бесплатно. Пользователь привыкает пользоваться услугами, и провайдер услуг начинает подготавливать пользователя к скачкам в ценах за привычные услуги.

Спустя 2-3 месяца с начала отношений изредка начались ссоры. На предмет гражданский брак vs официальный брак. Свадьба / не свадьба. Понятно, думаю, у кого какая точка зрения была.

Мадам - провайдер услуг и товар в одном лице, получала от пользователя разнообразные услуги за доступ к своему телу. То есть одностороннего использования не было. Автор тратил на мадам свои ресурсы и время своей жизни, мадам расплачивалась с автором своими улыбками и регулярным сексом. Даже в 21 века пещерные отношения между самцом и самкой прямоходящих высших приматов не потеряли своей актуальности. Как и следовало ожидать, мадам насытилась получаемыми услугами, ей захотелось большего, и как следствие, "мадам-не вещь" начала поднимать цену за доступ к телу. Тело у мадам -тоже самое, а платить за него надо больше. Хотя вокруг есть полным полно подобных социальных проституток, эта шалава знает что клиент поплыл, привязался к телу мадам, и за это его можно доить.

Потом она вроде бы случайно залезла в телефон и увидела там серфинг по сайтам с проститутками и звонки им. Также ей стало известно о моей предыдущей подруге (замужней), с которой я не перестал общаться (сугубо дружески).
Молчала об этом 2 месяца.

Проститутка целенаправленно искала информацию о том что,кака и где делает клиент в его свободное время, с этой целью подключилась к личному средству связи клиента, где обнаружила что клиент пользуется услугами других жриц половой еб*и. А как известно даже младшеклассникам, жрицы по вызову берут намного меньше за свои половые услуги. Мадам решила приберечь полученную информацию для времени ,места и обстоятельств, когда эта информация может оказаться нужной.

Поехали в поездку на Новый год. Начала понемногу показывать "кислой рожей" свое неудовольствие поездкой несмотря на то, что на поездку было потрачено немало. Слово за слово, я вскипел и выгнал ее.

мадам продолжает закручивать гайки, считая что клиент не сможет отказаться от привычных услуг, а если даже в одностороннем порядке клиент решит прервать договор с шалавой, она сумеет использовать свою способность прикидываться вещью, за которую автор обязан нести ответственность.

Она перебралась в другой отель, на следующий день пришла забрать вещи, но в принципе готова была помириться. Мне этот скандал по сути был нужен, чтобы воздействовать на нее, скорректировать ее поведение в более "признательное".

Клиент, чукотский юноша попавших в город из тундры, думал что он сможет воздействовать словами на проститутку. Наивный какой. Мне даже странно узнать что такие экземпляры до сих пор обитают в городах, где есть электричество и водопровод в отапливаемых толчках.

Суть своих претензий я ей высказал. Она мне вывалила про предыдущую подругу и про сайты проституток и звонки им. Видимо, расходиться ни один из нас не хотел, в итоге помирились.

Социальня проститутка может поиграть роль, это кака бы её специальность и её хлеб-соль-икра-на-хлебушке. Было бы странным узнать что проститутка не согласится пойти на поводу у клиента дабы тот успокоился.
Расскажу немного о проститутках - среди них есть специалистки по ролевым играм. То она влестительница, то она медсестра, то она согласна подчинятся тебе. Это игра. Какая проститутка покинет такого щедрого клиента? Она что враг самой себе? Она столько вложилась в автора, так старалась ему понравится, уже получала щедрую оплату своего труда, с серьёзной опцией получить клиента в единоличное пользование после проштамповки в загсе. Она не бросит клиента. Она-ж не дура.

Пока там были в ссоре, я на эмоциях связался с предыдущей подругой и предложил ей бросить мужа и ко мне прилететь. Текущая подруга это вычитала и опять промолчала (приберегла). И с тех пор начала пристально читать мой телефон, вчитываясь все глубже в историю переписок...

С тех пор ссоры у нас все чаще и чаще. Каждый раз она мне все это припоминает - бросил на чужбине, проститутки, доверять тебе нельзя, доверие между нами утрачено, не верю, что это было со мной, ты меня предал, непонятно, как ты мог так поступать в прошлом и я не верю, что ты так не поступишь в будущем итд. Я в запале посылаю ее уже и в @опу и на @уй, решаем, что она ищет себе квартиру и уезжает. Вот и вчера опять разругались, как будто один и тот же спектакль разыгрываем)

Мадам повышает цену за свои половые услуги, использует против автора приёмы эмоционального давления и не законно полученную личную информацию из личной переписки автора.
В нужный момент прикидывается она вещью, и одновременно личность. Она как бы и вещь, которую можно бросить, и как бы и личность, которая имеет своё мнение, свободу выбора и перемещения.
Очень удобно лавировать между этими определениями. Когда надо - ты вещь, и за тебя несут ответственность. А когда нужно - ты личность самостоятельная, можешь обвинять , требовать, желать.

Описал плохое, что было. Но было и хорошее - удовольствие от совместного времяпрепровождения, бОльший уют дома, ее относительная податливость (в сравнении с многими другими женщинами).

Ну да, это работа проститутки. Это её специальность. Ты платишь, она подчиняется, покуда у тебя есть деньги/ресурсы, Это же очевидно. Или ты ожидал чего-то иного?

С одной стороны, мои косяки объективны. С другой стороны, я аккуратно извинился "мне жаль, что так получилось, это был как будто не я, я на самом деле самый хороший". На что-то большое для мнимого "искупления" я не готов. Но ситуация только усугубляется.

Клиент привязался к проститутке, а та еб*т мозги клиенту, требует повышение оплаты её труда, не поднимая уровень услуг. Клиент жалуется на форуме на не справедливость.

Автор, позвони её коту. Пусть или меняет на другую, или пусть сам её воспитывает. Настроечки у мадам надо-бы подправить. Он как бы специалист, и на слова время не тратит, поправит за неделю. Тебе бы поучится у таких людей. Они жизнь знают. А пока эта вещь в ремонте, возьми другое рабочее тело в лизинг, попробуй, может тебе понравится.

[opelastra]

Замена замков с уездом в командировку и дадьнейший отпуск позволит ничего не объяснять в дальнейшем.

Понятно абсолютно все.Даже переспрашивать не будет.

[mikola]

Пока там были в ссоре, я на эмоциях связался с предыдущей подругой и предложил ей бросить мужа и ко мне прилететь.

вангую новую тему автора через год - подруга не так посмотрела с утра я обиделсо и начал звонить лядям и бывшим пелоткам которых держал на коротком поводке, ну так на всякий случай.

по теме - автор ведет себя как баба.

[Hosenator]

После фразы "предложил подруге бросить мужа и прилететь ко мне" читать не стал. Автор васёк и пиздострадалец. Нужно бром пить больше или фуярить на огороде, чтобы писька не стояла. Меньше будет проблем.
Прекрасный русский писать Виктор Астафьев в послевоенных описаниях жизни выдал такой этюд: если бы мужик, с фронта пришедший, мог знать, сколько проблем он получит из-за этого, он бы собственноручно положил хозяйство своё на пень и топориком!". Цитата не точная, но около того.