Если вы читали УК и ПК, то должны знать что в РФ, в бывших союзных республиках так же как и во всём мире действует Презумпция невиновности. То есть человек не виновен пока не доказано обратное.deadkennedy писал(а): ↑16.06.20 22:22В каком месте УК вы нашли, что "для личного пользования" можно использовать средства негласного получения информации или вредоносные программы? Со ссылкой пожалуйста.
С чего вы решили, что противоправные действия доказать невозможно?
Следовательно придётся доказывать что это ревнивый муж установил программу.
А муж будет утверждать что это не он установил программу так как не имеет пароля к телефону который пока ещё жена не выпускает из рук.
Даже наличие информации на его телефоне не является доказательством.
Это подлая пока ещё жена установила на свой телефон программу и привязала её к телефону мужа.
Да же наличие на его телефоне информации это тоже не доказательство.
Так как жена желая его подставить пресыщает со своего телефона СМС, Почту и звонки.
И поскольку это присылается на его телефон, он имеет право это читать и слушать.
Иными словами ситуация он сказал, она сказала.
Любые утверждения пока ещё жены бездоказательны, если ревнивец не сознается что сам поставил программу.
Если жена настолько хорошо разбирается в программах что сумеет найти программу понять для чего она предназначена, и явится с ней в полицию.deadkennedy писал(а): ↑16.06.20 22:22Давайте быть взрослыми людьми. Если жена обнаружит на телефоне шпионское ПО и пойдет в полицию, что будет делать юный хацкер? Выедет на перехват с мясорубкой?
Ей придётся доказать что установил программу именно муж.
Даже при условии что полиция за это возьмётся, какой на это шанс если муж будет утверждать что он этого не делал?.
Вы не сумели представить не одного доказательства кроме статей УК.deadkennedy писал(а): ↑16.06.20 22:22Пока представления о предмете не имеете именно вы
По крайней мере ни одного аргумента, кроме предложения пропускать ПК через мясорубку вы не предоставили
А Статьи тем и хороши что они на бумаге, которая всё стерпит.
Вопросов будет много, в том числ и был ли секс с посторонним мужчиной, но задаваться они будут в вперемешку, и не в такой клоунской манере как их изложили вы.deadkennedy писал(а): ↑16.06.20 22:22Ок, расскажите какие вопросы должен в данном случае задать полиграфист?
Вопросы и их последовательность разрабатывает психолог.
Да полиграф не даёт ответа изменяла жена или нет.
Он просто даёт ответ соврала ли она при ответ на заданный вопрос или нет.
Я ещё не встречал женщины которая отпиралась бы после получения результатов полиграфа.
Нет конечно можно мучатся, следить гадать и т.д., а зачем?
Я действиельно не понимаю, почему на форуме где все как бога слушют психолога Мейсона, так боятся пойти к психологу.
И почему так боятся Полиграфа.
Можно подумать это вас тянут на полиграф что бы доказать что имено вы изменили а не жена.
