Мне только спросить писал(а): ↑24.05.22 08:18
собственные родители стали врагами.
А они хотели как лучше, просто поверь.
Хм…
Ну разумеется,
они хотели как лучше. И
мразотная шл@ха Л. тоже хотела как лучше. Для себя.
На меня же, мои права, а тем более желания этой троице было наплевать.
К тому же меня всегда не особо волновало, кто чего
«хочет» – мне было намного важнее, кто что
делает, поскольку привык оценивать
Hromonog писал(а): ↑13.02.21 17:52
как мужчина, рационально, по поступкам
Мои же родители, несмотря на то что, по-твоему
Почему-то постоянно его делали.
Да, как известно из классической литературы (Гёте, Булгаков), а также постулатов мировых религий, даже само
воплощение Тьмы, непременно
желая зла, постоянно
совершает «добро»… НО!
Оказывается, возможно и обратное:
«хотеть» добра, но при делать зло. «Парадокс», ёпта!
И да, здесь в очередной раз коротко обозначу личное мнение относительно мотивов совершения определённых поступков, а также моральных норм, регулирующих взаимоотношения людей.
Мне понятны подходы к жизни вида
«свои интересы превыше всего, на остальных плевать» и
«человек человеку волк», и
я ничего против них не имею. То есть для меня самого это, разумеется, чуждо и неприемлемо, но я достаточно спокойно принимаю такое в других и, как говорится,
не осуждаю. Все люди разные, и сами определяют границы дозволенности, а уж в том, что не преследуется в уголовном порядке, – тем более.
Однако я против предательства и лицемерия, которые осуждались во все времена, во всех культурах, и во всех слоях общества от изгоев до элит.
Я решительно против этого.
RinaV писал(а): ↑27.05.22 17:40
человеку, которого типо любите
«Типо»?
Вы правы, какая ещё любовь?! Мне скучно же просто, поэтому настучал вот в течение трёх лет 280 страниц 12-тым шрифтом… Вы меня раскусили: так, всё так
RinaV писал(а): ↑27.05.22 17:40
вы вынимаете человеку, которого типо любите, внутренности медленно и методично. Не просто едите моз, а уничтожаете.
RinaV писал(а): ↑27.05.22 17:40
такой вынос мозга
Видите ли… а ведь
я здесь абсолютно ни при чём!
Опуская даже то что всей истории вовсе могло бы и не быть, задам простой вопрос:
что-то мешало лицемерной шл@хе (анти)героине истории не допустить хотя бы «выноса мозга», рассказав в самом начале так не понравившегося многим форумчанам разговора правду? Пусть даже не из совершенно чуждых ей соображений вроде
честности/порядочности, а хотя бы откликнуться на призывы «любимого» человека, так много для неё сделавшего?
Вот они, кстати, напомню:
Ambassador писал(а): ↑16.04.21 11:37
–
Л., ещё раз… Я тебе не зря процитировал эти стихи. Я надеюсь… у меня других слов нет, если честно. И
у меня просьба к тебе в качестве подарка мне это преподнести. По-другому я убеждать тебя быть честной со мной не могу. У меня других слов просто нет, понимаешь?
Ambassador писал(а): ↑04.05.21 03:48
– Я никуда не уйду – я начал этот разговор.
Признайся, Л., я тебя прошу, ну, признайся, признайся – тебе самой станет легче, если ты это сделаешь.
Ambassador писал(а): ↑04.05.21 03:48
– Л.,
уже сейчас врать, что-то скрывать и что-то ещё умалчивать смысла нет абсолютно никакого. И поэтому опять, вспоминая это стихотворение, я тебе задам вопрос:
сознайся, если ты ещё хоть что-то от меня скрыла, сознайся, скажи правду. Я хуже не буду про тебя думать.
Расскажи, может быть, ты ещё что-то утаиваешь, облегчи душу, Л. Может быть, ты ещё что-то скрываешь от меня? Во сне моём было по-другому, когда я проснулся в холодном поту, что не третий я по счёту, вот.
Признайся, сознайся, если ты ещё что-то утаиваешь, сознайся, пожалуйста, расскажи, если ты ещё что-то скрываешь, расскажи честно.
Как вам, Рина, не трогает? Совсем нет?
И, напомню, это стенограмма: слово в слово, буква в букву так было сказано. Быть может, переоцениваю собственное красноречие, но мне кажется, что неплохо для экспромта.
Но, видимо, это было и недостаточно хорошо, чтобы достучаться до
подлой грязной душонки Л., поскольку в ответ вместо откровенности она, заливаясь крокодильими слезами, продолжила всё так же бесконечно врать, да ещё и стала строить из себя оскорблённую невинность. В результате чего и случился разговор, который вы ставите мне в вину по
бапскому принципу, над которым иронизировал камрад
Мне только спросить писал(а): ↑08.07.22 08:24
Как бы кушал говно, ну и кушал бы, зачем глаза открыл и принюхиваться начал?
А то что баба гадит в тарелку, так это ничего, неча было "глаза открывать". Сам виноват.
Ах, да: я же попросил, видимо, не так, не те слова подобрал – вот ещё в чём может быть моя вина
Вот вы всего одним постом в теме показали себя изрядной мастерицей по части написания эмоциональных текстов… может, сможете хотя бы специально сочинить ТАКОЕ, что гарантированно бы проняло
мразоту, задело за живое, так сказать, вызвав в ответ откровенность. Подумайте хорошенько
RinaV писал(а): ↑27.05.22 17:40
может что то надумаете
Напишите в этом случае здесь – мы оценим.
Что же касается ваших определений вроде
RinaV писал(а): ↑27.05.22 17:40
медленно и методично
то подоплёку этой «методичности» я обозначал
Ambassador писал(а): ↑10.11.22 15:50
Мелкие детали – это именно то, на чём обычно и вскрывается ложь. И всего-то.
Складно врать очень сложно – точно знаю
Отправлено спустя 35 минут 27 секунд:
И да, охота немного остановиться и на упомянутых мною стихотворных строках, посредством которых я безуспешно пытался вызвать в
примитивной маргинальной шаалаве Л. проблески
чего-то высокого и светлого хотя бы какой-то адекватности. Вы,
уверен, не знаете, откуда они. Из «
Василия Тёркина», написанного выдающимся поэтом-фронтовиком А. Твардовским. Думаю, вы также не знаете, чем в годы ВОВ была эта поэма для миллионов простых русских солдат, умиравших с верой, что уж Вася Тёркин точно отомстит врагу и за них самих, и за их павших товарищей и за погибших родных и близких, и за всё остальное. Её местами невозможно читать без слёз – сами на глаза наворачиваются.
НО! Это у
Посланника так.
Я мог бы написать подробнее, но не вижу смысла, поскольку реакция средней БабО (
бабомрази) на такие вещи мне известна: что-то типа уже встречавшегося в теме
«И чего ты эту пургу несёшь?!».
Будь БабО
прилично поумнее, она могла бы облечь свою мысль во что-то вида «
Да покхуй там на какие-то поэмы, и при чём здесь вообще фронтовики? Смысл существования – пристроить свою джеппу получше любым путём. Вот что самое главное!».
И уж если гипотетически предположить какой-то просто невероятный для
бабомрази уровень интеллекта, её ответ мог бы быть следующим: «
Да этот Твардовский был таким же наивным ослом, как ты сам, автор. Вот и живите в своём выдуманном мире. Ничему вас, дураков, жизнь не учит!».
RinaV писал(а): ↑27.05.22 17:40
не сказала вам ничего, потому что вы невыносим
Разумеется, именно поэтому
мразотная шл@ха и впилась в меня, как
пиявка, в далёком 2005 г., и крепко-накрепко держалась, разыгрывая на протяжении стольких лет свой
ипучий спектакль, и рожала ребёнка, и хотела ещё, и даже настолько нагло врала в «мозговыносном» диалоге тоже по этой же причине…
RinaV писал(а): ↑27.05.22 17:40
но до вас же не достучаться и ничего не объяснить
Отчего же?
Разве практика не подтверждает обратное? Вот у вас, например, вовсе получилось это сделать прямо сразу, единственным постом!
Но дело в том, что
шлёёндра ведь и не пыталась (понимая бессмысленность такой затеи
конкретно в той ситуации), а повела себя совершенно по-иному, на что указывал (до своего «переобувания») один из самых внимательных участников темы
Tanatos писал(а): ↑20.07.22 02:42
Автор, проживая, видимо, совсем в другой реальности, ничего об обычаях Л. не знал. Но свои взгляды выразил ясно и понятно. В итоге Л., вместо того, чтобы исчезнуть или как-то переубедить автора в том, что раздача халявного секса любому желающему - це благо, затихарилась.
Ведь ничто не мешало попробовать, верно? И тогда всё было бы хорошо
RinaV писал(а): ↑27.05.22 17:40
Люди не роботы, ошибаются, иногда человека можно понять.
RinaV писал(а): ↑30.05.22 09:57
Так почему вы себе даёте возможность ошибиться, а ей нет.
Отчего же не даю возможность ошибиться? Очень даже даю!
Ведь связь
маргинальной подстилки с персонажем
сказочки, в которую наивно верил столько лет, я как раз и считал
серьёзной ошибкой Л. в прошлом, поскольку там нормальными отношениями и близко не пахло. И по совокупности разных обстоятельств был готов смириться с ней, хотя мне это было
очень неприятно. Более того, это обстоятельство не мешало А. на протяжении многих лет нежно любить
подзаборную шлюху (анти)героиню истории. В том числе и потому, что это представлялось
единственной ошибкой, совершенной, скажем так, не на пустом месте. Знаете, как там говорится:
один раз – случайность, два – (ещё) совпадение, три – (уже) закономерность. И продолжу от себя:
ну а четыре… сама понимаете.
RinaV писал(а): ↑27.05.22 17:40
Мне кажется, что она уже тогда понимала какой это будет лютый вынос мозга, если она расскажет.
Неа, она другое понимала, на что вы сама тоже указываете, «
поправляясь» (
выделение жирным моё):
RinaV писал(а): ↑27.05.22 17:40
Да, испугалась, что бросите
Ну а по поводу этого
RinaV писал(а): ↑30.05.22 09:57
В идеале должна была сказать так или рассказать все сразу. Но если бы она так ответила маловероятно, что вы бы сказали ок и забыли, был бы допрос с плохим финалом, она этого боялась.
Какой ещё допрос?
Что за вздор?! Зачем?
Подзаборная шалашшовка просто сразу была бы послана продолжать свои бл@дские приключения А. бы просто сразу расстался с Л. – и всё.
Что она сама прекрасно понимала – см. выше
RinaV писал(а): ↑27.05.22 17:40
она начала жизнь с вами и прожила её чисто
И вы, наверное, ещё забыли добавить «
кристально», не так ли?
Как, КАК можно ТАКОЕ писать? Вы о чём вообще?!
RinaV писал(а): ↑27.05.22 17:40
что с вами не так?
Но если без шуток, сам знаю ответ на этот вопрос.
С вами многое не так. Ваши представления о добре и зле и о том, что хорошо и что плохо,
извращены, и
в вашей картине мира многое перевёрнуто с ног на голову. Именно поэтому в
мразотно-ублюдочном поведении вы умудряетесь увидеть какую-то «
чистоту».
RinaV писал(а): ↑30.05.22 09:57
она из шлака который её окружал выбрала по её мнению подходящего человека, создав с ним семью … что здесь ужасного?
Да то, пл@ть, что она сознательно подсунула «подходящему человеку» шлак под видом бриллианта, лишив его возможности создать семью с нормальной достойной женщиной… Чего ж непонятного-то?! Вы далеко не единственная задавали в теме подобные вопросы, ответы на которые мне, например, кажутся очевидными. Я их оставлял без внимания, полагая, что и так со временем всё станет понятно, лишь отделавшись как-то следующим замечанием в адрес другой ОЖП (БабО?)
Ambassador писал(а): ↑05.10.22 08:36
Ваша картинка мира, вероятно, представляется вам единственно правильной, а всё, что слишком резко (как в моём случае) выходит за границы вашего (неужели тоже бабско-блиадского?) мировоззрения, кажется вам нездоровым... Знаете, я мог бы вам описать кое-какой расклад, который помог бы вам (и другим тиотушкам) понять мои чувства и взглянуть на ситуацию ширше. Но вот только не знаю, стоит ли?
Ну разумеется, стоит. Далеко не все способны абстрактно мыслить, поэтому для наглядности буду иллюстрировать некоторые свои мысли максимально упрощёнными и предельно понятными примерами. Иногда таким образом пытаюсь доказать что-то своему девятилетнему сыну
Отправлено спустя 23 минуты 21 секунду:
Итак, вообразите для начала (и для полноты картины), что в РФ совершенно другой подход к ОМЖР: мужчина при желании всегда может забрать ребёнка/детей себе. Если вам это кажется какой-то нелепицей, то укажу, что во многих странах/культурах (в том числе и в отдельных регионах России) это именно так.
Вы познакомились с мужчиной, в которого сразу влюбились. Он не только привлекает вас на физическом уровне, но и вообще производит впечатление чуть не идеального человека: умный, уверенный в себе, образованный, работает на нормальной должности, не имеет вредных привычек и т.д. Вы даже несколько пребываете в замешательстве, не веря в происходящее, как в одной песенке: «
Парень как с картинки: он не курит и не пьёт. Разве так бывает в жизни?! Ведь у всех наоборот!». И как ТАКОЙ мужчина вообще мог дожить до тридцатилетнего возраста холостым?
Ответ пленившего ваше сердце на соответствующий вопрос следующий: просто он очень правильных взглядов, не мог встречаться с женщинами без любви, как делают другие мужчины. Всё ждал и надеялся, что встретит свою единственную, с которой они всей душой полюбят друг друга, но всё время не везло. Да, было несколько историй, большинство из которых и дальше поцелуев-то не заходило, но женщины быстро выкидывали какой-нибудь фортель, и он сразу в них разочаровывался. Но вот теперь он уверен, что встретил ту, которую искал.
А нужно добавить, что вам к тому времени в остальных аспектах жизни сильно не везёт, однако вы стойко переносите сваливающиеся на вас одно за другим несчастья, надеясь, что всё в итоге как-то наладится. И как раз вот он – подарок судьбы, мужчина вашей мечты! Правда, вскоре возникает неожиданная проблемка пикантного характера: как бы вы ни старались, у мужчины, о совместном счастливом будущем с которым вы грезите во сне и наяву, что называется, на вас не… не возникает должной реакции. Вы ведёте себя в такой ситуации предельно терпимо и корректно, а несколько смущённый мужчина поясняет, что вы ему очень нравитесь, но просто он по природе такой, к тому же совсем малоопытный и стеснительный. Первое время вы как-то выкручиваетесь из ситуации, да и множество положительных качеств вашего избранника перевешивают для вас некоторые интимные проблемы, которые к тому же в течение пары месяцев более-менее разрешаются. Вы довольны.
Завязываются отношения, жизнь как-то налаживается,
вроде всё в целом хорошо. У вас через несколько лет рождается желанная дочь, в которой вы оба души не чаете. Идут годы – девочке уже 5-6 лет, а стаж вашей совместной жизни с этим мужчиной переваливает за 15 лет. Вы за это время не только стали практически идеальной матерью, но также получили хорошее образование, сделали без ущерба для семьи неплохую карьеру, мужа очень любите и как женщина максимально стараетесь для него во всех аспектах. Более того, благодаря вашей престижной должности с высокой «белой» зарплатой удалось оформить и затем успешно совместно погасить еббатеку, обзаведясь жильём. Он же за эти годы не особо продвинулся ни по карьере, ни по каким-то другим «фронтам», впрочем, и так находясь по ним на приемлемом уровне. Чего-то истинно мужского, какой-то амбициозности, наверное, ему не хватает, дерзости что ли…
Но вы же не
СДС или бестолковая курица какая-нибудь с промытыми блиадопсихологиней мозгами, верно? Поэтому не ставите диагноз «не развивается», а цените своего мужчину за те качества, за которые его и полюбили: пусть он не успешный писнесмен, и даже не спецназовец, но
честный, умный, добрый, чуткий, надёжный, любящий (пусть не особо страстно – а вы знаете, что может быть и по-другому, – но он просто по натуре такой!). Вы
в целом довольны: хотя в отношениях и есть некритичные несостыковки, но это сущие мелочи по сравнению с тем, что бывает в некоторых парах.
Да и вообще вокруг творится сущий кошмар! Ну а у вас всё иначе!
И тут по истечении такого долгого времени неожиданно выясняется, что
мужчина вашей мечты в прошлом… серийный педофил, отсидевший срок по соответствующей статье и «откинувшийся» всего за пару месяцев до вашего знакомства…
Предвосхищая ваше вероятное возмущение вида «
стоп-стоп, автор, нечего тут путать уголовщину с пл@тством «любвиобильностью», на которую мы, женщины, имеем полное право!» (за что в этой теме вовсю «топили» не только
опытные идейные шл@хи, но и многие «носители штанов»), сразу приведу встречный аргумент. Вы, возможно, не в курсе, но дело в том, что на протяжении отдельных исторических периодов, и в совершенно разных культурах, педофилия, должная, по моему мнению, вызывать отвращение и отторжение, считалась не просто нормальным явлением, но иногда ещё и поощрялась. Ну а пл@дей когда-то забивали камнями. Разное было в человеческой истории, поэтому моя аллегория вполне уместна.
Вдобавок вы также выясняете, что никакой он в прошлом не скромник, а очень даже раскованный… да что там: просто йопарь-террорист, у которого всё прекрасно работало с
другими женщинами, хоть кривыми-косыми, хоть одноразовыми давалками, хоть накрашенными, хоть ненакрашенными. Словом, со всеми подряд…
кроме вас.
Вы же просто привлекли этого
хитро@опого выродка своими человеческими качествами, простотой и доверчивостью, а также перспективой обзавестись семьёй, где его будут любить и ценить, заботиться о нём.
Вот он и воспользовался ситуацией.
Разумеется, от узнанного вам становится, мягко говоря, нехорошо, и вы, не будучи в силах справиться с накатившими эмоциями, даёте некоторую слабину. Оно и понятно:
весь мир в один момент перевернулся, а полтора десятка лет вашей жизни попросту полетело к чертям. Виновный же в этом
упырь вместо слов утешения и поддержки, сочувствия, извинений или раскаяния – словом, вместо любой реакции, которую можно было бы ожидать от нормального человека, ещё и плюёт в вашу растерзанную душу: «
Чего нюни распустила?! Где твоя женская гордость?! Встань, веди себя достойно!».
Уже позже, объясняясь, этот
подонок говорит, что он по сути не педофил – это тогда
просто что-то нашло на него, какое-то затмение, помутнение, завихрение, а так он ни-ни!
Четыре раза нашло? Да, вот так,
четыре раза, но на самом деле он НЕ ТАКОЙ! Сделал же выводы, а все эти годы вообще только с вами!
Что до начала отношений
по расчёту, то что в этом такого страшного? Все мужчины сначала рационально прикидывают, какой спутницей жизни будет женщина. Ну да, так было, но потом же он вас искренне полюбил!
А что не хотел доказывать это самым естественным образом, так это лишь потому, что не понимал, насколько это важно для вас. Вот так, на удивление, да! Ну и как-то все не складывались обстоятельства (
все 15 лет): то усталость на работе, то домашние дела, то то, то сё… (то вы настроение ему не создавали). Но на самом деле он прямо сейчас вас хочет так, что аж зубы сводит! (и даже готов доказать это на деле)
И вот перед вами встаёт «замечательный» выбор: терпеть рядом с собой эту
лицемерную мразотную гниду или, очистив от неё свою жизнь, гарантированно оставить с
ублюдком свою малолетнюю дочь, желанную и любимую, даже за простое общение с которой вам тогда, возможно, придётся бороться.
Ну и как вам,
Рина, такой расклад?
Ничего ужасного, да?
Какой выбор вы бы сделали?
Вот так вышло,
RinaV, что ваш эмоциональный пост позволил мне добавить к теме ещё несколько штрихов. Однако даже если вы откликнитесь, наш заочный диалог, скорее всего, на этом будет завершён. А причина очень проста: несмотря на то что вы местами «поправлялись», ваши тезисы вроде
RinaV писал(а): ↑30.05.22 09:57
Она солгала, боясь причинить вам негативные эмоции
позволяют прийти к уверенному выводу, что вот это моё замечание
Ambassador писал(а): ↑29.06.22 06:49
рядить порок в белые одежды – это классическая
женская бабская отговорка.
и о вас тоже