Религия

[Умножитель]

А вот бабу во время месячных в жопу e6ать - это грех или нет?

Просто сразу напомнило: - Все это очень бла-а-родно, а вот как там насчет баб ? (с)

[Coren3]

утверждение об ОТСУТСТВИИ чайника на орбите также нельзя ни верифицировать, ни фальсифицировать

Всё можно. Гипотетически, при достатончо высоком уровне технологий будет возможно просканировать всё пространство орбиты и определить все объекты в нём, размером больше иголки. Вполне посильная задача для высоких технологий. А если экстраполировать это на большие пространства, то и будет игра в одни ворота: сканируем всё больше и глубже, а бога всё нет и нет. Раньше он жил в деревьях. Отсканировали мы деревья - бога не нашли. А он всё есть ещё в головах некоторых. Потом он на небе жил. Там тоже не нашли. Теперь он вот "где-то там"... Где-то там тоже уже сканируют, но всё не видят. Теперь он уже ушёл в "недетерминизм" и т.д. Отступает, отступает... Прячется, прячется... А люди веруют и веруют... А гланое, стоят в стойлах и несут бабки. Всё норм!

[Oslik]

Николай Валерьевич Дуров (р. 21 ноября 1980 года, Ленинград)

Ну да, у него еще брателло, что ему помогал.

королев

Я к тому, что он из тех, о ком говорят, прошел весь путь от слесаря до директора, т.е. сам знал все тех процессы и тд не на словах а на деле.
Понимал все детали. Так как занимался этим изначально с детства.
Маск у нас и платежную систему запускал и теслу и робота и спейсИкс и скрещивает процессор с мозгом.
Ну тут понятно, что он больше идеолох и кукла.

Отправлено спустя 13 минут 31 секунду:

А гланое, стоят в стойлах и несут бабки

Вера и религия, две большие разницы)
Последние, паразитируют на первом, это очевидно, также очевидно как и то, что без того и другого, не было бы развития и технологий.

[_Shaman_]

Всё можно. Гипотетически, при достатончо высоком уровне технологий

Вы никак не поймете, о чем идет речь. Насчет каши в голове возьму слова обратно, в оригинале Рассел действительно употребил свою аналогию в полемике с верующими. И действительно там было о бремени доказательств.
Беда в том, что научно формализуемых доказательств в споре о Боге априори не может привести ни одна сторона.
Вот цитата из его высказывания.

Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так.

И на самом деле логическая ошибка именно здесь. Потому что "скептики" не только не обязаны ничего опровергать, но они и НЕ МОГУТ этого сделать, оставаясь на поле научной логики. Точно так же, как "догматики" не обязаны, не могут, да и не собирались, в общем-то, ничего никому доказывать.
К счастью, все, у кого более-менее в порядке с логикой, с обеих сторон давно это поняли, и согласились, что "каждый выбирает по себе..."(с).

[Whale-calf]

Нейросети только появились.Сейчас тупо идёт их обучение.Да они учатся быстрее людей но не за год это точно. Я же писал 10-20 лет и ИИ будет и шутки понимать и фразеологизмы и легко определять задачи без решения и без смысла.Зависит какую модель обучения будут применять. Многие правителю сильно на уровне законов ограничать обучение ИИ из-за страха,что всё пошло не по плану.

Простейшая обучаемая нейросеть была представлена Розенблаттом в 1957 году.
Мой научный руководитель защищала докторскую по нейросетям в 80х:)

[Пауль Зиберт]

А вот курочку кушать в армейской столовке во время поста - это грех или не очень?

[_Shaman_]

Пауль Зиберт, не очень.

[Coren3]

НЕ МОГУТ этого сделать, оставаясь на поле научной логики

Ничего нельзя доказать, будучи вне научной логики. А так да, утверждать можно всё что угодно.

[Умножитель]

А вот курочку кушать в армейской столовке во время поста - это грех или не очень?

От многого зависит. Если ранен - то грехом будет НЕ кушать курочку. Если в штабе дальше столовой к окопам не приближался - будет. Общеизвестное правило: не человек для поста, а пост для человека.

[Oslik]

любая неалгоритмируемая вещь априори находится вне возможностей ИИ и научного метода в целом.

Ну это естественно.
ИИ не панацея, ИИ заменит ум человека, а разум(нечто более чем ум) никак не заменить.
Научить рисовать, причем очень круто можно любого человека. Было бы желание. Талант тут не причем.
А вот чтобы это цепляло, нужно нечто большее. Это симбиоз опыта, разума, эмоций и тд и тп.
ИИ сможет только копировать но не передавать.
Все это уже было))
Помните как фильме: "Ничего не будет. Ни кино, ни театра, ни книг, ни газет – одно сплошное телевидение"

[Умножитель]

Помните как фильме:

Ну как не помнить - особенно влажные глаза, которыми телезрителльницы пожирали Гошу

ИИ сможет только копировать но не передавать.

Я бы, наверное, сформулировал так: может великолепно компилировать, но не создавать.

[gonzales]

немного о прогрессе

[Bogdan88]

на этом фоне начались скандалы

религия- зло

[luminair]

- зло

А потом эти люди удивляются, что от них бабы сбегают.
Причем я не про религию, а в целом про уровень развития.

[ensous]

а в целом про уровень развития.

luminair, можно здесь подробнее? Какая прослеживается связь между уровнем развития ОМП и сбегания от него ОЖП?
Если учесть то, что в то время когда они сходились их уровни устраивали все стороны.

[Таежный]

Спор лириков с физиками продолжается?))
Вы бы начали тогда, камрады, с базового определения, что есть БОГ?
Дальше перейдем к познаваем ли он? (научным методом, эмпирически)
А то спорите без согласованного терминологического аппарата...

Бога нельзя увидеть/найти/исследовать , его можно только ощутить, прийти к нему - это мое личное убеждение.
И да, я согласен, что чем больше человек ученый-тем ближе он к Богу.
Ибо...
"Чем больше я узнаю, тем больше понимаю, что ничего не знаю"
Кто-то из великих ученых.

[luminair]

их уровни устраивали все

Долго писать. Не буду.
Что написал выше, это мое мнение, площадка форума позволяет сообщения без объяснений

[ensous]

площадка форума позволяет сообщения без объяснений

Особенно когда нет этих объяснений .

[luminair]

когда нет этих объяснений

Баб "на слабо" бери.
С мужчинами это не всегда работает.

[Пауль Зиберт]

Бабы по пьяни почему-то неплохо ведутся "на слабо" на анальный секс.

[ensous]

бери.

Откуда вы выскакиваете такие неопределённые? С чего ты решил , что я тебя решил брать? Ты умственно отсталый? Баба? Зачем ты мне нужен?

[luminair]

Зачем ты мне нужен?

Да и я не пойму этого.
Третий день пытаешься пообщаться со мной.

К сожалению, АБФ становится каким-то местом для срача.
Все друг перед другом пальцы гнут и пытаются укусить или доказать что-то последнее время.
Хотя я тебе сказал уже - Не буду, а ты все лезешь и лезешь
Ну и кто здесь

Баба?

Давай, как бабы любят, напиши мне что-нить в ответ, за тобой останется последнее слово и съипи в туман уже.
Вот реально, надоел.

[ensous]

Третий день пытаешься пообщаться со мной.

Ты под веществами что ли?

Откуда ж вы дебилы лезете?