Спать только с женой до конца дней?

[Vodolaz]

Жену лубил, в сексе устраивала. Всегда хотелось большего. Изменять совесть не позволяла. Возможности были. Менял руки много лет, надоело. Попробовал индивидуалок в последний год перед разбегом, помогло временно, с БЖ один х. лучше, т.к. близость интимная с индивидуалкой даже с самой лучшей не возникает такая какой хотелось бы.

Сейчас один, епу кого хочу(могу :D )

Вопрос как жить с одной ОЖП и не хотеть налево так и остался открыт Изменять как не хотел так и не хочу в будущем.

[Anonimno3]

Vodolaz, Нагулятся, понять что все пельмени одинаковы +-. Баб изучить, их природу. Значимость их снизится к нулю. Заниматься делом, к семье подходить ответственно и по хозяйски. Но это только твой выбор должен быть, а не вынужденная мера.

[Жупел]

акванавт, Марков, конечно, уважаемый мужчина. Но одно дело понимать, что да, мы всё-таки сильно зависим от работы наших генов, кто б сомневался. Но это не повод ударяться в жёсткий детерменизм "ой, всё предрешено", а напротив, дополнительный повод иной раз "подумать и не сделать". Как раз в том случае, когда уже вот-вот полезешь на левую ОЖП, можно бы и подумать: "это происходит по такой-то и такой-то причине и обусловлено действием генов. Но поддаться им, с одной стороны, приятно - система вознаграждения же, а с другой стороны - может с высокой вероятностью привести к печальным последствиям"

"Многия знания" могут действительно превратиться во "многия скорби", а можно их принять как данность (в этом и есть смысл "смирения") и дальше действовать по принципу "предупреждён - значит, вооружён".
Я так думаю.

[акванавт]

Жупел, я к тому и привел ссылку, что камрадам, нацеленным на долговременные отношения, не найти общий язык с камрадами, ратующими за сексуальную свободу. "Понять и простить" (c).

[докторгде]

это понятно. однако полно таких хитросделанных камрадов, которые хотят на все стулья присесть сразу. с одной стороны у них типа лтр а то и зб, именно так это подносится живущей с ними ожп, а с другой стороны свобода, конечно только для себя любимого и по секретику. при этом берется на вооружение абсолютно бабско-плядская логика насчет того, что измена телом не есть измена, а вот то ли дело душа и эмоции (вон параллельно мистер эстонец развивает тему о том что жена его ...дью оказалась, так прямо и пишет - мои проститутки не считаются, а вот её васьки это огого). то есть с себя ответственность полностью снимается, что кстати тоже есть 100% бабская стратегия.
вот от такой жизненной позиции смердит и выглядит она весьма ущербно. потому что это ложь, причём в первую голову себе.

[Жупел]

акванавт, "...и выдать премию!"

[Anonimno3]

докторгде, Плохо ты понял науку патриархата. Хочешь счастья - изживай из себя РГМ.
Мужчина и женщина не равны! Нисколечки и ни разу. Не партнер это тебе. Сотрудник максимум. За которым глаз да глаз. Который в твой бизнес может придти и работать там всю жизнь дослужиться до исполнительного директора, но бизнес останется твой. Семьей владеет мужчина и только. Женщина помощник. Не партнер. Доли нет ее в семье.
Мужчина сам принимает решения и только, как он строит свою жизнь и свою семью. Если он не обладает этой свободой единоличного принятия решения - значит у него его забрал эту свободу его "партнер".
Вот и все. Остально все - бабское, матриархальное.

[Жупел]

https://arzamas.academy/materials/167

Не срачу ради, а кругозору для. :D

[Дэус]

Вот и все. Остально все - бабское, матриархальное.

Да ладно..
Где в патриархальном укладе поощрялись половые связи ОМП за пределами семьи?
Везде это считалось блудом, даже без притягивания сюда религии и прочего.

Есть ислам, где допустимо многоженство, но это не промискуитет по своему желанию. Муж там обязан каждой жене вполне определенные вещи, такие как обеспечение, защита, воспитание детей и пр.

Фишка в том, что при патриархате и мужчина и женщины обязаны, их обязанности не одинаковы, но связи блудные нигде и никак не поощрялись. С обоих сторон, кстати.

[Anonimno3]

Дэус, Никто не поощряет во первых. Речь идет о правильных приоритетах и расстановке сил, акцентов.
Мужчина должен принимать решения единоличные и иметь все возможности для этого, без влияния на то его женщины или других женщин в обществе. Если есть это единоличное право и независимость - значит все норм, пусть поступает по своей воле как считает нужным и несет ответственность.

[скорпи]

лядство = зависимость? Это ты имел в виду?

Если не контролируемая зависимость.
Если ее ставят во главу угла, как норму. Идут на поводу своих желаний..Под эти желания подкладывают удобные теории и т.д.
Попутно завиновачиваются те, кто не в формате, ищут крайних, виноватых.
Чисто бабский подход..
Нет что бы сказать, что поддался инстинктам, животное начало победило. Ну ляднул, ну такой я..

А то сколько приходилось сталкиваться и в реале и на форуме, когда чел живет низменными инстинктами, переступая через все нормы морали, а позиционирует себя как - человека с большой буквы..Женщин обзывая животными..))
Да под стать ему! Не хуже и не лучше. :D

[Anonimno3]

В сравнении с мужчиной - женщина животное. Под стать - любая. Иначе у них ничего не выйдет правильного.

[Дэус]

Если есть это единоличное право и независимость - значит все норм, пусть поступает по своей воле как считает нужным и несет ответственность.

Ну.
А если он принял решение сходить на сторону и вдуть какой-то телке?
Вот как это расценивать? Имеет он на это право, в силу то, что принимает это решение, или нет?

Да не вопрос, пожалуйста. Прикрой зад, подстели соломки, возьми новую симку, да епи спокойно. Но на патриархат это уже не особо похоже. )

[скорпи]

может это означает, что раз уж что то делаешь, так делай, но не теряй критического восприятия самого себя и осознавай здраво, что именно делаешь, а потом не ной что все вокруг сволочи и тебя наэпали, хотя наэпать хотел как раз ты их.

+100.
Быть честным с самим собой дано лишь - человеку..И меть смелость называть вещи своими именами, не врать себе и окружающим.

[Дэус]

В сравнении с мужчиной - женщина животное.

Шовинизм - тоже не очень хорошо.
Природой задумано два пола. Значит оба нужны. Вот как тут расставить акценты, кто главнее и нужнее? ))

[Anonimno3]

Дэус, Расценивать как ЕГО РЕШЕНИЕ, за которое он и несет ответственность. Вот и все. Ничего лишнего придумывать не надо. Все это завиновачивание - чисто бабское.

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Дэус, Это не шовинизм, это так устроен вид гомосапиенс. Женщина и мужчина - разные организмы, разные системы, разные характеристики. В первую очередь это касается ЦНС.

[скорпи]

вот от такой жизненной позиции смердит и выглядит она весьма ущербно. потому что это ложь, причём в первую голову себе.

Вот в 10-ку!

[докторгде]

докторгде, Плохо ты понял науку патриархата. Хочешь счастья - изживай из себя РГМ.

анонимо3, тьфу ты, прости госпади, я про фому, ты всё про ерёму.
где я блин писал про равенство? ткни конкретно.
партнер не значит равный. и в бизнесе не так часто бывает 50/50, скорее 51/49 хотя бы, если фирма не помойка, потому что двое главных не бывает, это анархия.
всё правильно.
но наличие 51% акций не дает права их обладателю облапошивать того у кого 49, если это не понятно, бизнесом с партнерами лучше не заниматься.
а если облапошивания нет, а есть сплошной патриархат, то глава корпорации типа встает и говорит такой своим партнерам с меньшей долей, или хрен с ними, наемным работникам, раз тебе так ближе: "Вы ко мне нанялись, значит с этой минуты Вы все мои холопы, платить вам бабки я буду, если будет мне угодно, а вы херачьте по моему щелчку и мне внемлите великому, а также радуйтесь что я вообще вас тут собрал". ну такого барина на вилы и поднимут при первом же кипеше. и когда на допрос в орч вызовут, счастливые работники его там сдадут как стеклотару не дрогнув. таких фирм кстати немало в самом деле. существуют несколько лет обычно.
или такой патриархальный муж жене в загсе заявляет (он не же не лживое ссыкло, а как есть так сходу всё и говорит, он честный): "дорогая, я тебя браком с собой осчастливил, теперь смотри - дуй домой, рожай и прибирай, а я сегодня в бордель, а то на радостях хочу впердолить кому нить в зад"
ну-ну

[Жупел]

А вообще, если перечитать заново мнения всех участников дискуссии, то становится очевидым (по крайней мере, мне) ответ на вопрос ТС, причём независимо от того, "патриарх" ли ты, ДСПшник, сторонник Новопопова и Протосёлова, учёный, эрудит или ещё какой буддист - со всех этих точек зрения можно прийти к простым, даже тривиальным выводам:
1. Если твоя жизнь крутится вокруг пельменя (конечно, если теье не 13-16 лет), то пора признать: ты абизян и поможет тебе разве что Лев Дуров.
2. Какое бы ты решение не принял: спать/не спать, только с одной - будь готов отвечать за последствия. Ты вряд ли сможешь их все заранее оценить, да точно - не сможешь, т.к. пространство вариантов заведомо больше и независящих от тебя факторов - абсолютное большинство. Но принимаешь решение, действовать или нет, вот этот самый маленький шаг, именно ты. И ты должен сам себе (и никому больше) сказать: "Я принимаю ответственность". А будут последствия или нет - х. его з. Но тебя это точно не обескуражит.

А по поводу РГМ - это не равноправие, а чужая прошивка в своей голове, если ты ОМП и вольная трактовка фактов и прочая шиза если ты ОЖП. Сюда же и ПГМ и ФГМ и всё такое. Равноправие предполагает симметрию прав и обязанностей там, где её можно обеспечить (например, право голоса, обязанность ухода за ребёнком и т.п. абстракции) и строгие механизмы компенсации там, где симметрии не достись (ну физиологически-то никак мы не можем быть равны, сюда же и психология). Ох, опять меня в утопии потяннуло.

[Дэус]

В первую очередь это касается ЦНС.

Я в курсе, я внимательно прочитал научпоп. )) Не надо мне тут основы разжевывать.

Лично я склоняюсь, что надо говорить вот именно так:

Женщина и мужчина - разные организмы, разные системы, разные характеристики.

Как только начинаются сравнения типа такого:

В сравнении с мужчиной - женщина животное.

Это уже не совсем правильно.
Имхо, холивара не хочу.

[Anonimno3]

но наличие 51% акций не дает права их обладателю облапошивать того у кого 49, если это не понятно, бизнесом с партнерами лучше не заниматься.

Ты опять ничего не понял. Никаких 49% , даже 1% нет. 100% у мужчины собственности семьи. 100%

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Это уже не совсем правильно.
Имхо, холивара не хочу.

Это я утрировал в ответ на ОЖП реплику:

А то сколько приходилось сталкиваться и в реале и на форуме, когда чел живет низменными инстинктами, переступая через все нормы морали, а позиционирует себя как - человека с большой буквы..Женщин обзывая животными..

Конечно ОЖП не животные, но и не Мужчины. Гипербола, дабы выделть главное. Отсутствие равенства.

[докторгде]

Ну.
А если он принял решение сходить на сторону и вдуть какой-то телке?
Вот как это расценивать? Имеет он на это право, в силу то, что принимает это решение, или нет?

Да не вопрос, пожалуйста. Прикрой зад, подстели соломки, возьми новую симку, да епи спокойно. Но на патриархат это уже не особо похоже. )

вот именно. добавлю: и уж будь готов отвечать если что.

[Anonimno3]

На правах юмора, без политики

[докторгде]

Ты опять ничего не понял. Никаких 49% , даже 1% нет. 100% у мужчины собственности семьи. 100%

а вот ты по-моему отлично всё понял, поэтому продолжаешь словоблудие с игнорированием неудобных вопросов и метафор

[Дэус]

Это я утрировал в ответ на ОЖП реплику:

Да не надо так утрировать, потому что за это могут ухватиться и выдуть из мелочи целый срач.

Отсутствие равенства.

Опять упрощения.
Это не равенство, а разные обязанности и задачи.

вот именно. добавлю: и уж будь готов отвечать если что.

Да как там отвечать то..
Жена обидится, либо соснет у васи в отместку, либо свалит к маме, либо отравит по тихой, либо склонит голову послушно и будет по вечерам плакать в ванной от горечи.
Как по мне - так все такие варианты нах не нужны.