Мысли вслух: внешность или личность?

[Оксана30]

Тебе не нравится когда мужчина готовит?

Нравится конечно.
А что отвечать на «может еще фартук наденет и готовить начнёт??!!!!??»
Такой накал. Это страшно

[Ната86]

сладкое любят все.

а хочется шашлыка...

Отправлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Это жесть, конечно... Я мужа люблю, но если будет стоять выбор: спасать мужа или ребенка - точно выберу ребенка. И знаю, что муж тоже выберет ребенка. И это правильно

аналогично.
Даже как-то это с мужем обсуждали.
Ребенок-это наше продолжение.естественный природный цикл.
А бабули и тут хотят молодёжь перепрыгнуть.
На фига это природе надо?

Отправлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Такой накал. Это страшно

сидишь с попкорном в кустах?

[Оксана30]

сидишь с попкорном в кустах?

Почти))

Отправлено спустя 10 минут 54 секунды:

Вот я больше уважаю за доброту, чем за лидерство

Это так. Особенно, в каждодневной жизни, когда лидерство и не требуется на постоянной основе, а доброта нужна.

Отправлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Вот че ты врешь...

Держись, мать!)

Отправлено спустя 2 минуты 45 секунд:

был примерным семьянином, рассказывал про высшей ценности семьи (как ГА сейчас, мне очень напоминает)

Вот-вот)

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Лидер без доброты быстро становится тираном

Это так

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:

ты аж приторная, с такой бы я протерпел недели 2 максимум

Меня трудно найти, легко потерять и невозможно забыть

Отправлено спустя 14 минут 17 секунд:
В идеале - да. Все другу другу отдают, никто ничего не считает, команда, вперед! Вседела..
Это, наверное, работает, при условии, что человек умеет быть благодарным и замечать вложения другого.
Тогда бы не было столько тем, что она всего лишь дома детей воспитывает, всего лишь готовит, убирает и тд
Ты можешь считать, что ты отдаешь и стараешься максимально, а твой партнер, что ничего такого ты и не делаешь. Вот и вся команда.

[lupa]

Вы очень заблуждаетесь

Вы так считаете, потому что меркантильный) И Атлас тоже))
Кто-то за деньги продает секс, а кто-то "любовь". Почему " любовь"? Потому что транслируемые вами отношения везде относятся к успешному М, остальные " негодные". И сколько вы тут не бьетесь, говоря " сладкое", ни у кого во рту сладко не стало.

[Hanter_]

Это, наверное, работает, при условии, что человек умеет быть благодарным и замечать вложения другого.

Все так, но как оказалось уметь быть благодарным тоже нужно учиться, не всем дано

[Трипса]

, с ты бы смог жизнью ради жены рискнуть? Гипотетически

Я ради своей собаки жизнью рисковала, бросаясь наперерез машине.
Так что, да, вполне....но я рискну и ради родителей и ради детей, и ради мужа. Ради родина или ради идеи, не рискну. Я вообще, по ходу, альтруист ещё тот.

[lupa]

которые ты выдаешь за великое знание любви, которое доступно только тебе.

Это защитная реакция. Безотносительно к данному конкретному персонажу, есть женщины, которые чувствуя свою слабость в других проявлениях, начинают активно " продавать любовь". Особую, с пьедесталом, " жертвенностью". Довольно действенная вещь. Как у фиалки)

[Margaritaya]

Автор хоть появлялся? Что выбрал то?

[Шарманка]

Это защитная реакция.

Не факт. Мне кажется просто в браке повезло, влюбилась изначально в человека который ее так же в ответ полюбил, в быту притерлись без лишних трудностей.
По сути то про что она говорит для многих молодых девушек нормой обычно кажется. Просто после пары-тройки несложившихся отношений уже обычно ждёшь везде подвох, учишься полагаться в первую очередь на себя (как надеятся на М, если ты знаешь что он может бросить). Вот как у Рины, готова ж тоже была в омут с головой, а ей ответочка в виде любовницы мужа и страданий. И нафиг второй раз такое счастье? Конечно начинаешь больше анализировать и взвешивать. Только советы Атласа что мёртвому припарка. Попробуй тут после всего того говна что в жизни было стань доверчивой и наивной. А Атлас говорит так будто это выбор человека каким быть и как относиться.

[Грешный Ангел]

Ооо она счас споет)

Кармен, а вот на самом деле, ты такая самостоятельная, все сама , все сама
Муж тебе зачем?
Вот я четко понимаю зачем мне жена.
Ты понимаешь зачем он тебе нужен?
Эмоциональную составляющую можно в расчет не брать.

[Трипса]

Эмоциональную составляющую можно в расчет не брать

Почему? Муж как раз для души нужен.

[Грешный Ангел]

Вы так считаете, потому что меркантильны

Первый раз про себя такое узнаю. Никогда меркантильным не был.
Я на самом деле не об этом. Вы делите доброту и лидерство. Дело в том, что одно другое не исключает. Если и делить, тогда понятие «доброта» должно быть заменено на «мягкость» , «слабость», тогда да понятия будут взаимосключать друг друга.

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Трипса,
Это понятно.
Но есть же еще причины

[Atlas Stone]

тыл-это когда тебя поддерживают,заботятся и всегда на твоей стороне перед внешним миром

Ну ты ведь на самом деле поняла о чем я
У мужчины взаимодействие с внешним миром в разы активнее и агрессивнее, поэтому дом для него - тыл, для женщины - среда обитания.
Разница в этом.
У каждого свой вклад подержки и заботы.
Не надо только путать - если ты его вкусным ужином, как надежный тыл встречаешь - это одно, но если твой муж встречает с "войны" тебя - тут уже вопросы.

Подозреваю, что у тебя в семье "золотая середина", все роли пополамите, встречая дома друг друга в фартуке поочередно?)
Увы, но тут все те же вопросы.
Не нужно безысходность за нормальность выдавать.

Зы. К слову, мой муж умеет очень вкусно готовить, еще и делает это очень красиво, там просто понаблюдать удовольствие
Но это скорее для побаловать, а не потому что я готовлю, значит и он должен.

[Трипса]

У мужчины взаимодействие с внешним миром в разы активнее и агрессивнее

Ну, если ты домохозяйка, а твой муж акула бизнеса, то да.
Но у большинства обычных людей взаимодействие со внешним миром идентично. Работа, магазины, друзья, хобби, мир услуг.
Вне зависимости от пола.

[Atlas Stone]

И Атлас тоже))
Кто-то за деньги продает секс, а кто-то "любовь".

Ну прям урыла)
Вообще мимо.
Во-первых, любовь и продажа - два взаимоисключающих понятия.
Во-вторых, когда мы с мужем познакомились, у нас практически ничего не было. Мне его нужно было перестать любить, когда он стал хорошо зарабатывать?

На будущее, всем кому еще очень интересна моя личная жизнь, мы - не о ней вообще.
Мы про принципиально важные понятия для построения здоровых отношений в паре, их диктует природа, суть самого человека и разница женской и мужской психики.
Посему эти принципы для всех универсальны.

А то, что у людей травм своих личных полно - боль и беда, но фундаментальные принципы это никак не отменяет.

[lupa]

Никогда меркантильным не был.

Это хорошо.

делите доброту и лидерство.

Да, делю. Видимо, лидерство по-разному воспринимаем. Состоявшийся мужчина не равно лидер.

[Nafa]

Эмоциональную составляющую можно в расчет не брать.

А без неё нахрена вот это всё? Если нормально зарабатываешь, то быт организовать не проблема и человек рядом не нужен по большому счету. Тот же" тыл" организованный женой это и есть эмоциональная составляющая.

[Шарманка]

со внешним миром идентично

Не совсем так. К Ж и М по разному относятся и спрос разный. Довелось мне как-то с мужем пол года вместе поработать. С М спрос больше, работу что потяжелее на них стараются перекинуть, к Ж часто относятся снисходительнее.
Ну и в миру тоже М куда тяжелее держать лицо.

[Atlas Stone]

у большинства обычных людей взаимодействие со внешним миром идентично.

Я не оторванна от реальности, и вижу, как у большинства - значит учитесь дома оставаться женой со своим мужем, переключайте роли.

Но вы же тут не об этом, да?)
Все должно быть одинаково и поровну,
А по факту, желательно, чтоб у вас все-таки больше)

[Шарманка]

Состоявшийся мужчина не равно лидер.

Правильно, лидер это тот за кем следует определенная группа людей. В контексте семьи М так же может быть этим самым лидером. Такой М уверен в себе, ответственный и решительный. Ничего плохого в слове "лидер" нет.

[Hanter_]

. В контексте семьи М так же может быть этим самым лидером.

Если в контексте семьи М не лидер, то нахрен такая семья вообще нужна? Не умеет вести за собой, рано такому М жениться значит, равно как и Ж с выпендрежем, вам семьи вообще зачем?

[Трипса]

Довелось мне как-то с мужем пол года вместе поработать

Я работала и вместе с мужем и муж сейчас работает на моем бывшем месте. Как то, мне видимо, не повезло. Ни где я сейчас работаю, ни где работала до этого, не было никакой разницы. И работы одинаковые, функции, и спрос одинаковый.
У меня сейчас работа тяжелей, чем у мужа. Кто кому в этом случае тыл должен обеспечивать?

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:

рано такому М жениться значит

Так что ж, ему, теперь и не жениться никогда? А как же наследники?

[Hanter_]

как же наследники?

Если наследство есть, тогда да, конечно. Но ты у нас явно не арабский шейх.
Всем остальным без наследства на государственном уровне нужно запретить размножаться

[Трипса]

Всем остальным без наследства на государственном уровне нужно запретить размножаться

Тогда государство перестанет существовать. Без граждан нет и государства.

[Оксана30]

С М спрос больше, работу что потяжелее на них стараются перекинуть, к Ж часто относятся снисходительнее

Смотря, чем занимаешься. Где деньги платят нормальные, спрос будет со всех один.