Абсурдизм алиментов.

[Atos]

Однако алименты всегда получает и да ж спасибо не говорит.

Получатель алиментов не является выгодоприобретателем, ибо они на ребёнка.
Так что, если и благодарить, то благодарность, наверное, должна звучать так "От лица ребёнка благодарю тебя, его отца, что прислал ..."

[Stanislavnew]

Вопрос то ж неоднозначный БЖ приняла решение брак не сохранять. Я уехал работать за 1500 км, при всем желании я не могу проводить время с дочерью, отдавать мне не хочет, настраивает против меня. Общения практически нет.Однако алименты всегда получает и да ж спасибо не говорит.

у всех мнения на этот счет могут разделяться.. но я считаю, что по аналогии со ст. 359 ГК, если препятствуют общению, а уж тем более настраивают против, можно встречно отказать в выплате алиментов.

[Atos]

В итоге ребёнок будет ущемлён в своих правах дважды:
1. В праве на воспитание отцом. Из-за матери.
2. В праве на получение содержания от отца. Из-за отца.

[Stanislavnew]

В итоге ребёнок будет ущемлён в своих правах дважды:1. В праве на воспитание отцом. Из-за матери.2. В праве на получение содержания от отца. Из-за отца.

к сожалению, это так. Но в ряде случаев нужно идти на такой риск для восстановления справедливости, а именно - получения возможности участвовать в воспитании отцом.
Продолжение выплаты алиментов в случае, когда чинят препятствия и ущемляют права ребенка, только усугубит ситуацию. Если это рычаг, он сработает, если нет - значит ОЖП отлично сама справляется с обеспечением.

[Фантом]

Так что, если и благодарить, то благодарность, наверное, должна звучать так "От лица ребёнка благодарю тебя, его отца, что прислал ..."

Ага, Вы не в суде работаете, что рассказываете прописные истины.
Ж получает крупные денежные средства и тратит только на ребенка, кому другому расскажите. В первую очередь она ими распоряжается и львиную долю присваивает себе.

[Фантом]

у всех мнения на этот счет могут разделяться.. но я считаю, что по аналогии со ст. 359 ГК, если препятствуют общению, а уж тем более настраивают против, можно встречно отказать в выплате алиментов.

Нет, формально БЖ не препятствует, вот только науськивает ребенка, что отца больше нет , он плохой, не ходи с ним гулять, не бери от него подарки и тд.
А в выплате алиментов отказать не получается.

[Atos]

Ага, Вы не в суде работаете, что рассказываете прописные истины.
Ж получает крупные денежные средства и тратит только на ребенка, кому другому расскажите. В первую очередь она ими распоряжается и львиную долю присваивает себе.

"Крупные"?
О каких таких "крупных денежных средствах" речь? Если

На данный момент средний размер алиментов в России равен примерно 6250 рублей.

Источник: http://proalimenty.com/razmer-alimentov ... entov.html

[Саня Коста]

Про 25% от любого дохода Atos видимо не слышал, мдэ.

[Atos]

А вы со стоимостью питания ребёнка в месяц сравните, хотя бы, чтобы понять, что 6000 руб в месяц на детей (примерно на полтора ребенка) - это совсем немного. На развивающие кружки ничего не остается.

[Саня Коста]

Получатель алиментов не является выгодоприобретателем, ибо они на ребёнка.
Так что, если и благодарить, то благодарность, наверное, должна звучать так "От лица ребёнка благодарю тебя, его отца, что прислал ..."

Бабьё считает алики равно, как и дитя, своей личной заслугой и собственностью.

Из личного опыта:
В общении с РСПхой:
- МНЕ БМ ДОЛЖЕН 500кр!
- За что?
- Алименты...

"МНЕ" - говорит, а не ребёнку - заметь. И подобных примеров масса. Львиную долю, в случае взыскания с БМ долга по аликам, онажемать потратит на свои нужды, а не на дитя.
Примеров масса, когда в край оборзевшее бабьё предоставляет алики, как средство дохода для, например, взятия кредитов себе на шубки, Сейшелы, красненькие машинки.

[Саня Коста]

А вы со стоимостью питания ребёнка в месяц сравните, хотя бы, чтобы понять, что 6000 руб в месяц на детей (примерно на полтора ребенка) - это совсем немного. На развивающие кружки ничего не остается.

Вопрос следующий: Алики 6000₽ + совместно проживающий родитель ОБЯЗАН содержать несовершеннолетнего - или ребёнка обязан содержать только отдельно проживающий родитель?
"Кто девочку танцует, тот её и гуляет"©

[Фантом]

О каких таких "крупных денежных средствах" речь? Если
Источник: http://proalimenty.com/razmer-alimentov ... entov.html

70 тыс рублей.

[Atos]

Вопрос следующий: Алики 6000₽ + совместно проживающий родитель ОБЯЗАН содержать несовершеннолетнего - или ребёнка обязан содержать только отдельно проживающий родитель?

Что тут не понятного? Оба родители обязаны содержать. А тот, у кого ребёнок проживает, обязан предоставить не только денежное содержание, но и иные виды содержания: уход за ребенком ежедневный, крышу над головой и т.п.. В этом контексте, считаю справедливым, если удалённый родитель тратит денег больше, чем который рядом с ребенком.

[Фантом]

Атос, да многие могут и вообще не платить, быть бомжами после развода.

[Atos]

70 тыс рублей.

А.. Так вы говорили за себя, а не за всех? Здесь лично вам решать, крупная эта сумма, или нет.

[Фантом]

Атос, ты убиваешь своей наивностью.

[GROZ]

"МНЕ" - говорит, а не ребёнку - заметь. И подобных примеров масса. Львиную долю, в случае взыскания с БМ долга по аликам, онажемать потратит на свои нужды, а не на дитя.
Примеров масса, когда в край оборзевшее бабьё предоставляет алики, как средство дохода для, например, взятия кредитов себе на шубки, Сейшелы, красненькие машинки.

Мне интересно а на что в этих примерах тогда живут дети, что едят, во что одеваются, ежели мать забирает себе все алименты. Я конечно все понимаю, что неподконтрольность расходования алиментов развращает некоторых, но желание выдать желаемое за действительное есть признак глупости.

[Саня Коста]

Что тут не понятного? Оба родители обязаны содержать. А тот, у кого ребёнок проживает, обязан предоставить не только денежное содержание, но и иные виды содержания: уход за ребенком ежедневный, крышу над головой и т.п..

Вот именно, Атос! Вот именно!
Так, что перестань заливаться горькими слезами об мифах шести тысяч.
Их ОЖП применяют только однажды, когда БМ уходит в "серую", дабы хоть что то поиметь. В ином случае, присуждают всегда именно 25%.
Бабо хоть и дура, но паразит она расчётливый.

считаю справедливым, если удалённый родитель тратит денег больше, чем который рядом с ребенком.

"Мы ответственны за тех, кого приручили"© Не, не слышал?
Так вот, в-первую очередь, взваливший на себя торбу, и должен её тащить, а не скулить о недостатке собственных сил.
Не можешь быть ответственен сам - отдай тому, кто это сможет сделать.
И - повторюсь ещё раз, отдельно проживающий родитель ДОЛЖЕН, по факту логики, самостоятельно принимать участие в оказании посильной помощи ребёнку. Ибо в последующем это и будет в глазах ребёнка выглядеть, как родитель не оставивший ребёнка (его) на веяния судьбы.
А ежели это будет, как и сейчас, обязательное бремя, то и (в основном) отцы будут в последующем расцениваться теми же детьми, аки банкоматы, и лошки, проигравшие партию умной мамашке.

[Stanislavnew]

Атос, мне просто любопытно, как со стороны звучит мое предложение по содержанию ребенка - предлагаю ожп согласовывать со мной все расходы связанные с ребенком (медицина, секции, в среднем питание, одежду, отдых, перемещения итп), я буду компенсировать половину. В дополнение предлагаю, но не настаиваю передать ребенка мне на год-два-три, я освобождаю ее от обязанности по содержанию ребенка, предоставляю круглосуточный доступ к нему.
В ответ только - плати, я сама все решу, будешь видеть ребенка 2 часа в неделю где бы я ни находилась.

[GROZ]

Атос, ты убиваешь своей наивностью.

То есть не наивно это считать, что 70 т.р. алиментов это норма? Атос-то как раз адекватную среднюю сумму алиментов привел, ну может во многих городах это будет на 6, а 10 т.р., разница не принципиальная.

[Саня Коста]

GROZ, опять же читаем между строк
Ребёнок будет сыт, одет - не всегда в новое, не всегда в хорошее, но будет - да. В то время, как онажемать алиментную долю поставит во главу СВОИХ интересов.
Ещё раз повторюсь: Даже в банках, случай массово-эпидемический на данный момент, бабьё предоставляет поступление аликов, как средства собственного дохода.

[GROZ]

Так, что перестань заливаться горькими слезами об мифах шести тысяч.
Их ОЖП применяют только однажды, когда БМ уходит в "серую", дабы хоть что то поиметь. В ином случае, присуждают всегда именно 25%.

А я бы вам советовал ознакомится со статистикой средних зарплат, может быть тогда вам бы стали известны некоторые факты из реальной жизни, например что во многих регионах России 6000 т.р. как раз и будут 25% со средней зарплаты.

http://bs-life.ru/rabota/zarplata/sredn ... a2016.html

[Фантом]

Саня сто раз прав!!!

[Фантом]

А я бы вам советовал ознакомится со статистикой средних зарплат, может быть тогда вам бы стали известны некоторые факты из реальной жизни, например что во многих регионах России 6000 т.р. как раз и будут 25% со средней зарплаты.

http://bs-life.ru/rabota/zarplata/sredn ... a2016.html

А бывают еще бомжи, которые совсем не платят, а бывает, что БЖ помогают БМ.
Речь идет о том какая сумма достаточная для алиментов, что б содержать ребенка и хотелось бы затвердить ее.

[Саня Коста]

GROZ, меня отнюдь не сегодняшняя статистика интересует, я вынес эту тему на обсуждение в связи с полным абсурдизмом алиментов, как таковых.
Ребёнка - я хрена знает, в который раз уже повторяю это, в-первую очередь ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬ ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ, И МАТЕРИАЛЬНОМ ПЛАНЕ ТОЖЕ, РОДИТЕЛЬ ПРОЖИВАЮЩИЙ С ЭТИМ РЕБЁНКОМ. Второй же родитель должен быть не обременён, а наделён правом самостоятельно принимать участие в совместной опеке.
Равно, множество онажематерей перестанут манипулировать детьми. Снизится поток плядства ---> количество разводов ---> социум будет оздоравливаться ---> потомство будет воспитываться правильных манер, и т.п.

В Мире потреблядства главное орудие управление - это деньги. И от того, как повернёшь сею меру - так и заиграет красками калейдоскоп.