Жена отказывает в сексе. Причины?

[Платон]

Всем доброго времени суток! Все написанное прочитал. Некоторые выводы сделал. Несколько раз пытался поговорить с женой. Она не видит проблемы. А в последний наш разговор, когда я насел на нее, она сказала что у нее женские проблемы со здоровьем и поэтому она не хочет. Что конекретно не говорит, говорит что лечится. А я понял, что ее уже не хочу. Сейчас общаюсь с девушкой, которая мне нравится. Возможно с ней будет секс. Короче, решил завести любовницу.

[cober]

Правильно!
Кто бы что ни говорил, а жена нужна в первую очередь для секса.

[AVK]

Что конкретно не говорит, говорит что лечится.

Венерическое что-то. А что ещё можно не говорить мужу? Сходи сам узнай в больницу.

[cober]

+1! Натрахалась на стороне, а теперь стыдно.

[Lada]

Ой, какие вы гады, однако.

Оскорбление и переход на личности - предупреждение.

Может у нее проблемы по женской части, фиброма или миома матки, воспаление эрозии, непроходимость труб маточных лечит в конце концов. И не говорит мужу, потому что беспокоить не хочет или боится, что если муж узнает, то брезговать начнет или еще что нибудь. А вы сразу нагуляла...ну и сволочи же.
Вот когда вы с простатитом будете лет в 50 загибаться, или импотенция настигнет невзначай, или яйца опухнут, вот тогда вы все вспомните. А на вас будут говорить, вот кобель, нагулял небось триппер, теперь лечится бегает. Каково?

[cober]

А что ей боятся, что он брезговать начнет??? Она и так ему не дает.

[Lada]

А что ей боятся, что он брезговать начнет??? Она и так ему не дает.

Так может она не дает пока возможности нет.

[Kw@gg@]

Lada, хорошо, по одному "технологическому отверстию" проблемы. Остается еще как минимум 2 + руки.
Тут какую отмазу слепите?

[cober]

Головааааааааааааа! Аха-хааа!

[Mad_Dog]

Может у нее проблемы по женской части, фиброма или миома матки, воспаление эрозии, непроходимость труб маточных лечит в конце концов. И не говорит мужу, потому что беспокоить не хочет или боится, что если муж узнает, то брезговать начнет или еще что нибудь. А вы сразу нагуляла...ну и сволочи же.

Если человек неговорит правду - это аналог "врёт". Если врёт - значит есть тому пояснение.
В нормальных отошениях врать никто никому не станет. Цели вранья... можете попытаться оправдать. По сути Вы этим и занялись.

Вот когда вы с простатитом будете лет в 50 загибаться, или импотенция настигнет невзначай, или яйца опухнут, вот тогда вы все вспомните. А на вас будут говорить, вот кобель, нагулял небось триппер, теперь лечится бегает. Каково?

Никаково.
Потому как "и в болезни и в здравии".
А дамочка скрывает не с проста... Получает соответствующий результат: муж уже мостит дорожку налево. Можете сколь угодно пылко продолжать адвокатствование той особы, но результат не нуждается в коментариях.
И бросайте хамить, или будем прощаться...

[Фася]

То есть, согласно Вашей логике, вместе живут люди, которые друг другу изначально не доверяют?
<cut>
Видимо, не согласный с этим мириться мужчина перекладывает какую-то свою гипотетическую вину на жену? Случайно, не вину за то, что вовремя её не закопал?

Ну Зол, ну Вы ведь умный человек, я надеюсь. Что за ерунду Вы пишете? Не на задних лапках служить, а поскольку секс мужчине нужен больше, то ему и приходится идти на уступки, только и всего. Да, изначально в семье доверия может и не быть, оно приобретается со временем. Вам это непонятно? Проблема, по-моему, сущетвовала отнюдь не телепатически, а вполне конкретно - жена стала отказывать мужу в сексе. И решается такая проблема не методом насилия (типа, пачкал одеяло), а разговором. Другой случай, о котором шла речь - нигде не было сказано, что жена и муж долго жили вместе, а потом у нее резко изменилось половое поведение. По-моему речь шла как раз о начале семейной жизни, когда они начали жить вместе, и она его о чем-то попросила, а он - в штыки. И даже если они долго жили, а потом она захотела чего-то еще, так это не означает чо она ему изменила. Просто стала старше, либидо изменилось и всего делов. А помимо других мужиков еще существуют книги, интернет и порножурналы. Вам сие неизвестно? Какой врач, Вы опять меня с кем-то путаете? Я про врача ничего не писала. Я читаю, что мне пишут и мягенько так Вам намекаю, что влечение жены к мужу точно также зависит от его внешнего вида. Если жена решила (просто так, на ровном месте и от хорошего мужа бл%довать!), то вина мужа в этом немалая - он просто перестал ее устраивать. Ведь именно такое объяснение Вы даете, если блядовать вдруг решит муж?
Оверквотинг (избыточное цитирование) + мат без купюр.
Предупреждение.

[Zol51]

Уважаемая Фася, прекращайте муйнёй заниматься. Ежели использовать Ваш подход – то при предлагаемом Вами раскладе мужчина, которому «больше нужен секс» найдёт его. Но не с этой женщиной, которая, как скала, ожидает от него телепатического восприятия и заслуживания мужчиной откровенного разговора.

Большего бреда, чем «изначально в семье доверия может и не быть» я вообще в своей жизни не слышал. Объясните тогда, с какого такого перепугу эти двое образовали семью?

В конкретном случае вполне очевидно, что дамочка, решив, что этот мужчина никуда не денется, банально положила на него «болт». И совершенно не важны причины и цели сего «мудрого» деяния. Тем более, в свете Ваших же писаний – отчего-то у дамы времени поговорить с мужем ДО не нашлось.

И не надо петь серенады, что в бл@#стве жены всегда и непременно виноват муж. Это говорит только о том, что конкретная «дама» - банальная бл@#ь. Кстати, если Вы не знаете – бл@#и бывают и незамужними. Там-то кто виноват? Саша Пушкин?

[Старичек]

А я понял, что ее уже не хочу. Сейчас общаюсь с девушкой, которая мне нравится. Возможно с ней будет секс. Короче, решил завести любовницу.

Дело это конечно хорошее, только поаккуратнее там с общением, а то недолго и влюбиццо с недотраху-то Секас конечно будет офигенный, как следствие длительного спермотоксикоза, но тут главное понять, что в данный момент мужик, как глухарь на току нихрена не соображает той головой, которая вверху, и вследствии полной потери адекватности может таких кренделей понавыписывать, типа "так вот оно какое щщастье"," на кого я убил годы жизни". Нужно чтобы просто гормоны в норму пришли...В данном случае как раз лучше секс без общения, чем общение без секса...

[Фася]

Уважаемая Фася, прекращайте муйнёй заниматься. <cut> Там-то кто виноват? Саша Пушкин?

Объясните мне, о какой телепатии идет речь в данных случаях, если обе дамы прямым текстом сказали, что они недовольны, и одна конкретно объяснила, что ей нужно. Семью, насколько мне известно, создают по разным мотивам, и любовь (а также душевная близость, доверие и прочее бла-бла-бла) среди мотивов занимает далеко не первое место. В каком случае дамочка забила болт - в случае автора или в моем примере? В моем примере она болта не забивала, а наоборот, наглядно и в нужный момент попыталась объяснить, что ей нужно. Во первом случае, думаю, ей нужно было примерно тоже самое, но она говорить не стала, ибо предвидела реакцию, как в моем примере. Разговаривать же ДО бесполезно, ибо в одежде как-то не очень удобно наглядно показать, чего именно ты хочешь. В блядстве жены муж виноват ровно в такой же степени, как в блядстве мужа виновата жена, и не больше.

Оверквотинг (избыточное цитирование) + некупированный мат. Предупреждение.

[Мейсон]

Фася, об чем спич? Вы правду ищете? У каждого она своя. Пытаетесь дойти до сути вещей? Так Вам философией нужно заниматься, а не гендерными ситуациями. Мы здесь пытаемся помочь человеку решить его проблему, а не ищем виноватого, и не спорим об энтропии вселенной. Слишком просто говорить "самвиноват" и навешивать на всех ярлыки. Поберегите силы для своего мужа. Теперь спросите себя вот о чем: Помогают автору мои посты, или нет? Думаю, ответ очевиден. Так что расслабьтесь и успокойтесь. Затем представьте себе, что Вы - мудрая, а автор - Ваш близкий друг. И ближе к теме.

[Zol51]

Уважаемая Фасенька, прекращайте заниматься муйнёй. Объяснение дамочки из Вашего примера было настолько "в нужный момент", что реакция была тоже... "нужной". Такое вот "предвидение". Объясниться раньше не судьба... Показать можно во время, а намерения такого рода - объясняются до, тем более, ежели время к врачу сходить нашлось.
Семью создают по разным мотивам, но её не создают с теми, кому не доверяют - это обязательное условие, так что не занимайтесь сексом с мосХом.
Кстати, Вы насчёт бл@#ства решили увильнуть от ответа? С чего именно у Вас муж виновен в бл@#стве жены?

Впрочем, у меня стойкое подозрение, что ударенной по голове феминизмом, не шибко любящей думать озлобленной особи, что-либо объяснять просто бесполезно. Бредогенератор во всех темах работает в одном направлении...

[Бастинда]

Автор, шикарно она у вас устроилась.
Бывает, что мужчины брезгуют, когда жена чем-то больна по-женски (никакой венерологии), клиника, конечно, но примеры встречала не раз. Но проблема не только в том, что женщина мужу не дает. Она ведь и по дому ничего не делает, автор же писал. Есть, к сожалению, отвратительная категория женщин - домашние клушки, которые забили на все. На дом, на себя, какой уж тут секс.
Автор, с женой поговорите конкретно, вам уже советовали: почему ужина нет, почему рубашки не стираны и т.д. В конце концов, ребенку уже 2,5 года - по ночам спит, памперсы менять не надо. Если мужик работает как папа Карло, а жена дома сидит, он имеет право требовать порядка в доме и горячей еды. По поводу секса: пусть признается, что за заболевание, вы же муж - что за секреты. Перебиваться онанизмом при живой жене - нонсенс, пусть будет готова к появлению любовницы, так и скажите. Сомневаюсь я, что причина в недомогании. Налицо - наплевательство на мужика в целом.

[Kw@gg@]

А если это не наплевательство, а просто она уже решила "свалить", и таким нехитрым приемом доводит до выставления мужа виноватым, дескать, лядун, при живой жене и далее по тексту? 8)

[Mad_Dog]

Такое выставление мужа скотом по сути ничего не меняет.

[Бастинда]

Может быть и так. Но что-то долго она его "доводит", получается больше двух лет. Мне кажется терпения бы не хватило, да и вряд ли она в никуда сваливать собралась, а какой мужик будет столько ждать пока она мужа доведет?

[Kw@gg@]

А почему бы и нет?
Пока муж впахивается, должна же жена как-то "развлечься", раз не уборкой и пр.? Да и хата есть..

[Бастинда]

Если у нее хахаль, еще он любовницу заведет - это уже нездоровая ячейка общества. Зачем этот цирк?
Вопрос к автору: у вас подозрений не возникало на предмет неверности жены?

[Фася]

1. Я как раз не занимаюсь обобщениями, а совершенно конкретно советую автору, которому отказывает жена, поговорить с ней и все выяснить. Возможно, это черезчур прямолинейно, но лучше, чем заниматься гаданиями на кофейной гуще. Прошу прощения за мат.
2. Специально для Зола - браки создаются по расчету так и по любви в процентном соотношении 50:50 (примерно). Возможно, в браке по расчету и есть доверие (все зависит от того, каков этот расчет), а может быть, и нет. В браках по любви доверия тоже может не быть в том смысле, что далеко не все можно сказать тому человеку, которого даже и любишь. Это все для детского сада, но чтобы уж все было предельно ясно -) Так вот: в этом смысле доверие надо заслужить, т.е. только со временем, после того, как убедишься, что твои слова понимают правильно (а не "кто тебя приучил к половым извращениям"), можно открыть душу. Про какого врача Вы все время толкуете? Дама свое желание выразила как раз в самое подходящее для этого время, а вот муж нотации стал вычитывать как раз совсем не к месту. муж виновен в б...ве жены точно также, как жена виновна в б...ве мужа - опустился, перестал следить за собой, перестал духовно развиваться, не уделял достаточно внимания, "потому что она уже никуда не денется".

[Одинокий Волк]

Возможно, это черезчур прямолинейно, но лучше, чем заниматься гаданиями на кофейной гуще.

Не вижу разницы между прямолинейным пулянием в молоко и гаданием.

браки создаются по расчету так и по любви в процентном соотношении 50:50 (примерно).

Статистика - вещь неумолимая. Если она, конечно, подтверждена фактами (хотябы).

Возможно, в браке по расчету и есть доверие, а может быть, и нет.

Или все-таки гадание лучше статистики (особенно если ей не обладать)?

В браках по любви доверия тоже может не быть в том смысле, что далеко не все можно сказать тому человеку, которого даже и любишь.

От любимого человека нечего скрывать. Аксиома... Впрочем, отвергание аксиом - типичная черта бабского ума.

Так вот: в этом смысле доверие надо заслужить, т.е. только со временем, после того, как убедишься, что твои слова понимают правильно (а не "кто тебя приучил к половым извращениям"), можно открыть душу.

Прежде, чем Ваше доверие заслужили, маску лицемерия снимать не стоит. Торги в разгаре...

Про какого врача Вы все время толкуете? Дама свое желание выразила как раз в самое подходящее для этого время, а вот муж нотации стал вычитывать как раз совсем не к месту. муж виновен в б...ве жены точно также, как жена виновна в б...ве мужа - опустился, перестал следить за собой, перестал духовно развиваться, не уделял достаточно внимания, "потому что она уже никуда не денется".

И снова констатация неумолимых фактов впику мужу. Новый виток спирали обвинений вместо конкретных предложений. Сотрясание воздуха и брызганье слюной.

[Фася]

Детский сад, вторая младшая ясельная группа. "От любимого человека скрывать нечего, это аксиома" - от любого человека есть, что скрывать. В некоторых особых случаях есть и такие факты, которые люди скрывают ото всех (матери, детей, мужа, друзей).