Абсурдизм алиментов.

GROZ · Сообщение **GROZ** » 23.03.17 16:01

Саня Коста писал(а): Ребёнок будет сыт, одет - не всегда в новое, не всегда в хорошее, но будет - да. В то время, как онажемать алиментную долю поставит во главу СВОИХ интересов.

Вы не поняли вопрос? На какие средства ребенок будет обут и одет? Вы за массовость приняли алименты олигархов?

Саня Коста · Сообщение **Саня Коста** » 23.03.17 16:04

GROZ, я за массовость принимаю решения судов в пользу онажематерей, которые в последствии не имеют возможности обеспечить дитя без сторонней помощи.

Так вопрос в том: Может таки изначально оставлять детей с тем, кто имеет возможность их обеспечить?

GROZ · Сообщение **GROZ** » 23.03.17 16:06

Фантом писал(а): А бывают еще бомжи, которые совсем не платят, а бывает, что БЖ помогают БМ.
Речь идет о том какая сумма достаточная для алиментов, что б содержать ребенка и хотелось бы затвердить ее.

Доводите до абсурда? Ваше право, только у такого подхода есть минус, вы не адекватно воспринимаете реальность.

GROZ · Сообщение **GROZ** » 23.03.17 16:15

Саня Коста писал(а): GROZ, я за массовость принимаю решения судов в пользу онажематерей, которые в последствии не имеют возможности обеспечить дитя без сторонней помощи.

Так вопрос в том: Может таки изначально оставлять детей с тем, кто имеет возможность их обеспечить?

Вы теплое с мягким путаете, к размеру алиментов, то с кем оставляют детей не относится никак, это разные вещи.
Обеспечить ребенка это еще далеко не все, да и сама возможность обеспечивать может резко сократиться из-за проживания с ребенком. Вы лично сколько раз в суд на ОМЖР подавали?

Саня Коста · Сообщение **Саня Коста** » 23.03.17 16:25

GROZ писал(а): Обеспечить ребенка это еще далеко не все

А что ещё? Или как намекает Атос - в судах кулинарные поединки ещё устраивать, и домоводчества?

Саня Коста · Сообщение **Саня Коста** » 23.03.17 17:03

Бесспорно вторю словам камрада.

chistoanton писал(а):если протащить закон, по которому ребенок остается с тем из родителей, который будет готов отказаться от алиментов со стороны второго? Вся суть "яжематерей" тут вскроется таким нарывом - дети будут оставляться отцам с превеликим удовольствием. Это будет срыв покровов.

ППКС!

GROZ · Сообщение **GROZ** » 23.03.17 17:24

Саня Коста писал(а): GROZ, меня отнюдь не сегодняшняя статистика интересует, я вынес эту тему на обсуждение в связи с полным абсурдизмом алиментов, как таковых.
Ребёнка - я хрена знает, в который раз уже повторяю это, в-первую очередь ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬ ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ, И МАТЕРИАЛЬНОМ ПЛАНЕ ТОЖЕ, РОДИТЕЛЬ ПРОЖИВАЮЩИЙ С ЭТИМ РЕБЁНКОМ. Второй же родитель должен быть не обременён, а наделён правом самостоятельно принимать участие в совместной опеке.
Равно, множество онажематерей перестанут манипулировать детьми. Снизится поток плядства ---> количество разводов ---> социум будет оздоравливаться ---> потомство будет воспитываться правильных манер, и т.п.

В Мире потреблядства главное орудие управление - это деньги. И от того, как повернёшь сею меру - так и заиграет красками калейдоскоп.

Желание у вас похвальное, но вот вы исходите из предположения о том что мужчины это этакие преуспевающие жертвы, которых доят злые ОЖП, но увы, среди ОМП безответственных инфантильных долпоебов чуть больше чем дофига, ничуть не меньше чем меркантильных ОЖП, поэтому отмена алиментов ни к какому оздоровлению не приведет.

GROZ · Сообщение **GROZ** » 23.03.17 17:32

Саня Коста писал(а): А что ещё? Или как намекает Атос - в судах кулинарные поединки ещё устраивать, и домоводчества?

Ребенок это ответственность, ежедневный труд без выходных, ограничения в передвижении, времени, поступках. Ни о каком саморазвитии, отдачи себя любимому делу, спорту, хобби и речи быть не может, жизнь во многих аспектах подстраивается под нужды и интересы ребенка. Для женщины это еще более-менее нормальный режим, потому что монотонный рутинный режим является привычным и приемлемым, для мужчины - однозначно нет.

Atos · Сообщение **Atos** » 23.03.17 18:03

Саня Коста писал(а):
А что ещё? Или как намекает Атос - в судах кулинарные поединки ещё устраивать, и домоводчества?

Суд гражданский (не уголовный, то есть ) всегда предполагает состязательность сторон. Готовиться к состязанию надо.
А вы предлагаете лапы к верху на суде держать, как я понял.

Саня Коста · Сообщение **Саня Коста** » 23.03.17 19:49

Atos писал(а):
А вы предлагаете лапы к верху на суде держать, как я понял.

Дорогой Атос, пока ты там где то об судах ОМЖР и по алиментам читал, я в них участвовал. Твой стёб не уместен. Акстись, грешник :D

Саня Коста · Сообщение **Саня Коста** » 23.03.17 19:52

GROZ писал(а):

Ребенок это ответственность, ежедневный труд без выходных, ограничения в передвижении, времени, поступках. Ни о каком саморазвитии, отдачи себя любимому делу, спорту, хобби и речи быть не может, жизнь во многих аспектах подстраивается под нужды и интересы ребенка. Для женщины это еще более-менее нормальный режим, потому что монотонный рутинный режим является привычным и приемлемым, для мужчины - однозначно нет.

Полемика не достойная обсуждения, ибо ОМП не может дитя только родить и вскормить грудью, по своей природе. Всё остальное очень прекрасно делается и получается, порой и получше, чем могло бы быть у ОЖП.

GROZ · Сообщение **GROZ** » 23.03.17 20:24

Саня Коста писал(а): Полемика не достойная обсуждения, ибо ОМП не может дитя только родить и вскормить грудью, по своей природе. Всё остальное очень прекрасно делается и получается, порой и получше, чем могло бы быть у ОЖП.

Сразу видно что ни одного ребенка ты сам один не воспитал, теоретик интернетный.

Саня Коста · Сообщение **Саня Коста** » 23.03.17 20:50

GROZ писал(а):Сразу видно что ни одного ребенка ты сам один не воспитал, теоретик интернетный.

Просто_чел · Сообщение **Просто_чел** » 23.03.17 21:24

Ну предупреждал. Появится Атоска - хана теме, уведет словоблудием в ипеня от основного вопроса.

Sten писал(а): Я применю

Что сделано по поднятому вопросу за это время ?

Sten · Сообщение **Sten** » 23.03.17 21:26

Просто_чел, я только начал платить алименты. Применять можно через год
Пока курю тему. Не за месяц же мне спрашивать отчет.

Просто_чел · Сообщение **Просто_чел** » 23.03.17 21:28

И это . Я настоятельно попрошу впредь по теме, а не выяснять, у кого толще.

Просто_чел · Сообщение **Просто_чел** » 23.03.17 21:29

Sten писал(а): Просто_чел, я только начал платить алименты. Применять можно через год
Пока курю тему. Не за месяц же мне спрашивать отчет.

Благодарю за оперативный ответ. Ок, буду ждать результатов.

НЛС · Сообщение **НЛС** » 24.03.17 00:16

Atos писал(а): Получатель алиментов не является выгодоприобретателем, ибо они на ребёнка.

Спасибо поржал! Лично знаю примеры когда бабы тратили алименты на наркоту, бухло, тряпки. Ребенок у одной из них плакал перед холодильником, там была только кастрюля с прокисшими макаронам.

Atos писал(а): Суд гражданский (не уголовный, то есть ) всегда предполагает состязательность сторон.

И это тоже смешно. Или уж расшифровывайте - состязательность в том, кто больше даст судье, у кого лучше юрист и т.д.
Из примеров - судья весело щебетала по телефону с йопырем читая материалы об избиении детей невменяемой мамашей
алкоголичкой. И да решение было в пользу мамо.

Atos · Сообщение **Atos** » 24.03.17 00:27

Stanislavnew писал(а): Атос, мне просто любопытно, как со стороны звучит мое предложение по содержанию ребенка - предлагаю ожп согласовывать со мной все расходы связанные с ребенком (медицина, секции, в среднем питание, одежду, отдых, перемещения итп), я буду компенсировать половину. В дополнение предлагаю, но не настаиваю передать ребенка мне на год-два-три, я освобождаю ее от обязанности по содержанию ребенка, предоставляю круглосуточный доступ к нему.
В ответ только - плати, я сама все решу, будешь видеть ребенка 2 часа в неделю где бы я ни находилась.

Нормально "звучит". Но почему оно не принято... не знаю.

Atos · Сообщение **Atos** » 24.03.17 00:34

Саня Коста писал(а):
Дорогой Атос, пока ты там где то об судах ОМЖР и по алиментам читал, я в них участвовал. Твой стёб не уместен.

Стёб? Это не был "стёб". Из вашей фразы

Саня Коста писал(а): А что ещё? Или как намекает Атос - в судах кулинарные поединки ещё устраивать, и домоводчества?

я понял, что далеко не все возможные аргументы вы готовы были использовать в суде по ОМЖР.

Саня Коста · Сообщение **Саня Коста** » 24.03.17 00:59

А как в твоём понимании, Atos, проходят суды по ОМЖР?
Только без ссылок на гугол, дорогой Атос. Я дважды по ОМЖР участвовал - и знаешь, гугол (и кодексы с конституциями, и различными НПА) с реальностью достаточно ощутимо разниться.
Вот своё субъективное мнение, Атос, выскажи - как должны проходить суды по ОМЖР, что учитывать?

Texas · Сообщение **Texas** » 24.03.17 04:07

Саня Коста писал(а): Вопрос следующий: Алики 6000₽ + совместно проживающий родитель ОБЯЗАН содержать несовершеннолетнего - или ребёнка обязан содержать только отдельно проживающий родитель?

Считаю что это даже не вопрос. Проживание с ребенком от содержания не освобождает. А всякие там непосильные трудозатраты на каждодневный уход за ним - это выбор того, с кем ребенок живёт. Трудно - отдай.

Stanislavnew писал(а): В ответ только - плати, я сама все решу, будешь видеть ребенка 2 часа в неделю где бы я ни находилась.

Уж сколько раз твердили, как говорится. Договариваться с бабой - как ссать против ветра. Бабы понимают только силу. Почему у вас баба определяет, сколько вы будете видеть ребенка? Подавайте в суд на определение порядка общения. Желательно с адвокатом.

Саня Коста писал(а): Так вопрос в том: Может таки изначально оставлять детей с тем, кто имеет возможность их обеспечить?

В Велкобритании дети остаются с тем, кто имеет больший доход.

Sten писал(а): Применять можно через год
Пока курю тему. Не за месяц же мне спрашивать отчет.

Так только через год можно, или через месяц тоже, но вы стесняетесь? Установлена ли какая-то периодичность, я имею в виду формальная, по закону?

Просто_чел · Сообщение **Просто_чел** » 24.03.17 04:23

Саня Коста писал(а): А как в твоём понимании, Atos, проходят суды по ОМЖР?

Камрадден, да не корми ты тролля.

Саня Коста · Сообщение **Саня Коста** » 24.03.17 04:26

Texas писал(а): непосильные трудозатраты на каждодневный уход за ним - это выбор того, с кем ребенок живёт. Трудно - отдай.

ППКС

Просто_чел писал(а):Камрадден, да не корми ты тролля.

Ок. Атос, действительно, на хайп работает.

Sten · Сообщение **Sten** » 24.03.17 08:55

Texas писал(а): Так только через год можно, или через месяц тоже, но вы стесняетесь? Установлена ли какая-то периодичность, я имею в виду формальная, по закону?

Я не стесняюсь. Алименты плачу 15 дней. Отчет об их использовании в этом случае это идиотизм. Нужно уметь ждать и не махать шашкой. Я считаю, что год достаточный срок для отчета. Тогда совсем другие суммы и совершенно другие аргументы. В опеке будет выглядеть смешно - "куда она потратила 200 у.е. ?! Йа требую атчот!!". Нужно быть не смешным, а убедительным.

Антибабский форум