Не стандартная ситуация

[avril]

Коромыслова, Макрон сошёлся со своей женой когда она была не старой и ещё неизвестно, какие у них отношения. Может высокие)

[Babadur]

Чё, ей и с автором ипаться будет в удовольствие! Несколько куёв всегда лучше чем один Только как автору не противно с ней спать?!
Представил себе картину маслом: автор ипёт свою плядину и спрашивает при этом - ты мне сегодня не изменяла? точно не изменяла? я у тебя сегодня первый?
Тьфубля!

[Tanatos]

я у тебя сегодня первый?

Все, настроение на день зарядил

[avril]

Babadur, да ладно. Она ж сама зарабатывает. Считайте, бесплатная проститутка. Вон в Норвегии инвалидам специально пособие выделяют для оплаты услуг интимных. Что тьфубля?

[Babadur]

Тьфубля на унижения автора.

[avril]

Тьфубля на унижения автора.

Ну хреново человеку. Выберется. Он просто так пишет сейчас, но не факт, что действительно будет так жить продолжительное время.

(...а я буду хорошим копом тогда)

[Bober33]

Да вменяем я. Даже очень. Что пришло в голову - дать почитать эту тему жене.

Вот по таким приходящим в твою голову могучим идеям и видно - вменяем ты просто на всю башку.

Начни уже делать то, что тебе камрады советуют наперебой.
Вменяемый...

[Sirozha]

Sirozha, автор жалок временно

ну я об этом его конкретном решении и говорю. вроде спортсмен, хоккеист, не ибаццо руководитель, а такую откровенную чушь несет

[ex]

Он упертый.

Я тож в году 2010 был не вменяем в борьбе за ссссемью....

Промучился 2 года. Теперь вот думаю... какой же я был..

[Sirozha]

Ещё хотела написать о прощении блядства: не знаю, как остальные женщины, но за себя могу сказать: я вообще не считаю, что блядство это какая-то вина, даже сама категория блядства для меня чужеродная, как иностранное слово - я понимаю, что оно значит для других, но для меня в нём нет никакого смысла. И не представляю, кого тут нужно обвинять или прощать. Т.е. я знаю, что есть некое общественное мнение, но реакция внутри такая:"ну и что?" Если исходя из принципа экстраполяции предположить, что и в этом мы все одинаковые (женщины), то выходит, что не в этом проблема

пообедал, лень много писать. само по себе бл@дство заложено в людей природой, богом или кто там нас такими смешными уепанами создал. природа стремится к разнообразию генов. но люди придумали мораль, какой-то общественный неписанный договор между м и ж, чтобы легче было жить. потому что доверие способствует тому, что меньше времени тратится на проверки, больше времени появляется для созидательной деятельности при коллективной работе. а коллективом легче противостоять силам природы и т.д. поэтому если люди сразу договорились, что лядство в отношениях - это норма, то ладушки. потрахались на стороне, потрахались вместе - ничего страшного не случилось. а когда люди жили 27 лет семьей, считая лядство неприемлимым (в горечи и в печали, и прочая шняга), а потом кто-либо из них скрытно ляданул, то это совершенно другое дело. между людьми пропадает доверие, неписанный договор можно считать недействительным. одна из сторон его расторгла в односторонеем порядке. это текущая ситуация.

[avril]

Sirozha, потому, я думаю, услышав комментарии и советы, сможет оценивать все более адекватно то, что с ним будет происходить. Главное, чтобы побыстрее ушла от него боль, побыстрее все проговорить, разобрать, передумать. Когда у меня была тяжёлая ситуация, то самым угнетающим была мыслежвачка. Я не смогла её выплюнул, просто не знала как. Тогда я её пережевала и проглотила, обдумав все самые ужасные вещи, которые только можно. Отпустило.

Автор, Ваша боль это сожаление о прошлом и страх будущего. Но прошлое прошло в любом случае, а будущее в Ваших руках. Считайте, что Вы только что явились в этот мир и у Вас нет никакой истории - жена это просто некая легенда, которую Вам рассказали, словно Вы засланный шпион из будущего или другого мира. Вы оказались среди 8 млрд людей и перед Вами этот мир, в котором столько интересного, столько возможностей!

[makar]

страх будущего.

зря страшится
вот его будущее
много и разных
http://xyya.net/ero/139656-samofot-chas ... -foto.html


а вот будущее старухи

[Aleksusnord]

доводить, а на работе жаловаться, что муж после того, как начал скатываться по социальной лестнице, сильно переживал по этому поводу и вымещал свою злость на ней. пилбилнеуделялвнимания. она все это мужественно и стоически терпела. однако муж подал на развод, перечеркнув тем самым 27 лет счастливой жизни и оставив ее у разбитого корыта. сбежал, кобель, к молодухе. а я ведь ему лучшие годы жизни отдала! (произносится с придыханием)

Вот это будет.
Сейчас у тебя много вопросов к себе и к Ж. "Ответов" дохрена. Задавать вопросы жене бессмысленно, поэтому будешь задавать себе. И так по кругу день за днём. У меня ушло 2 года (и цистерна вискаря), чтобы жбан свой привести в относительный порядок, ну и форум помог, канеш.
Покажи свою ветку жене, это тебе поможет принять правильное решение, когда ты упадёшь в её глаза ещё ниже. Ты и так для неё уже где-то в подвале, раз простил измену. Парадокс в том, что для баб ясно: не простил (развод)-чёрствый, тупой, каззёл. Простил-дерьмо, а не мужик. А как с дерьмом жить? Прально, никак. Короче, как не крути-дороги взад нет. Есть только в перед(ок).

[Tanatos]

Парадокс в том, что для баб ясно: не простил (развод)-чёрствый, тупой, каззёл. Простил-дерьмо, а не мужик. А как с дерьмом жить? Прально, никак.

Автор, наизусть выучи.

[avril]

Sirozha, да я не против того, что кто-то считает секс на стороне лядством. Есть даже в этой категоричности что-то романтичное, прекрасное, как в патриотизме, например.

Что же касается правил поведения в обществе, то они безусловно нужны и важны, как для общества в целом, так и для каждого человека в отдельности. Но, как мне кажется из наблюдений, неписанные правила приводят не к порядку и удобству, а к бардаку и страданиям. Правила либо должны быть чётко прописаны для всех с обязательным наличием механизма принуждения к их соблюдению с наказанием за нарушения, либо их быть не должно. Есть страны шариата - там существует наказание за нарушение супружеской верности. В результате есть следующие положительные последствия - люди, принимают решения, исходя из реальной угрозы наказания: начиная от воспитания мальчиков и девочек, выбора партнёра и заканчивая поведением в семье - подводной лодке, выход из которой чреват, а потому каждому очень важно, чтобы внутри было хорошо, нет возможности, извините, наложить кучу говна и уйти подышать свежим воздухом в другое место. Это один вариант.
Есть западные страны, где секс на стороне во многих слоях общества уже давно не выходит даже за пределы норм морали, являясь нормой с точки зрения прогрессивного гуманизма - господствующей светской философии нашего времени.
Есть племена, где жену отдают гостю/вождю/свату по традиции, которая сформирована исходя из замкнутости таких племен и необходимости внесения генетического разнообразия.

Когда-то и мораль, принятая на данном форуме, была писаным правилом на территории большей части бывшего СССР: МПО регулировались законодательно , также, как сейчас регулируется дорожное движение. Но чем дальше общество уходит от традиционного или религиозного мировоззрения к светской философии, тем меньше сфер желает и считает необходимым регулировать: человек получает все больше свободы. Если я не нахожусь в зале суда или на допросе в качестве свидетеля, то я имею право лгать. Вам это кажется отвратительным? Мне тоже ложь неприятна: ни сама врать не люблю, ни по отношению к себе не прощаю. Но тем не менее это моё право и Ваше право, потому что на данном этапе развития общество сочло, что в бытовой жизни отдельных людей нет необходимости обеспечивать механизм гарантии искренности. Если будет иначе, то механизм обеспечения супружеской верности будет активирован и заработает. Это как с обочинами: пока за езду по обочинам не было наказания, водители ездили по обочинам, когда им это было удобно. Постепенно машин стало очень много и начались пробки, тогда объезд пробок по обочине стал усугублять ситуацию и провоцировать ещё больше пробок и повышение аварийности, тогда в больших городах поставили камеры и стали высылать патрули, повысили штрафы за данное нарушение и количество обочинщиков резко сократилось. Я к тому, что всё, что необходимо от меня обществу, в котором я живу, написано в ГК, УК, ПДД, ПБУ и прочих кодексах и регламентах. И если о лядстве нет ни слова, то это моё личное дело. Тут можно возразить: обществу-то пофиг, но как же второй партнёр! Ему же это необходимо! На это скажу так: почему его потребности выше моих?
Такие рассуждения кажутся циничными и мерзкими, для людей, впитавших традиционный моральные ценности с молоком матери. Я понимаю, что для них верность, честность не утилитарны, а абсолютны, как бог для верующих и родина для патриота, как любовь для любящего. Спорить с ними нельзя - это их религия, вера, основа их личности, из этого сделаны они сами. Зато, с точки зрения буржуазных либералов, подобные традиционалисты - негуманные пещерные люди, лишенные даров просвещения и истинного понимания свободы и ценности человеческой жизни, как для нас кажутся дикими законы шариата, по которым отец может насильно отдать шестилетнюю дочь замуж за старика.

И вот в моём субъективоном представлении, с точки зрения моей морали личной, среди этих полярных идеологий нельзя выделять правильное, нельзя навязать либерализм кавказцам и ограничить свободу американцев. Мне нельзя кричать "ляди! Куколды! Толерасты!" или наоборот "тираны! Угнетатели! крестоносцы!". Нужно стремиться защищать свою свободу, не ограничивая свободу окружающих. Даже если они ляди, куколды, толерасты, пидарасы, крестоносцы, тираны, альфонсы, козлы или просто дураки.
А если коротко: "не судите".

[_Shaman_]

Ей тоже не сладко уже либо от тоски по армянину, либо оттого, что отношения, к которым он тоже привыкла, разрушены, а бабочки ослепляющие улетели.

Все проще. настигает понимание, что шансы надежно пристроить жопу на старость лет приближаются к нулю стремительным домкратом.

[Sirozha]

Sirozha, да я не против того, что кто-то считает секс на стороне лядством

я не против, что ты не против

[avril]

altayshaman, да она вроде сама зарабатывает пока автор "скатывается по соц.лестнице", дети уже выросли: ни кормить, ни растить не нужно, а стакан воды обеспечен. Не думаю, что меркантильность тут основой мотив. Скорее всего же точно также привыкла к этой семье за 27 лет и пока были бабочки, эта привычка не ощущалась. А теперь бабочек нет, а большая часть жизни в виде семьи рискует (на самом деле уже) оказаться а руинах.

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:
Sirozha, вся это философия тем не менее не отменяет того факта, то лядство больно бьёт и по мужу и по жене (чуть позже), если они долго прожили в верности, доверии и надежде на то, что так будет всегда.

[_Shaman_]

avril, я тоже не про зарабатывание. А про страх неизбежного одиночества.
Кстати, автору надо еще и с детьми посоветоваться, как относиться к маминым невинным шалостям с арой.

[avril]

altayshaman, сначала нужно самому разобрать до конца, потом только с детьми обсуждать, думаю.

Если отношения не наладятся (а шансы мизерны), то одиночество неизбежно даже при проживании под одной крышей. По-моему, даже для 50-тилетней РСПшки проще что-то новое построить, чем вернуть хотя бы какие-то отношения с тем, кому она изменила.

[_Shaman_]

Согласен. Только шансы не мизерны. Их нет. Ответственно заявляю как один из самых НЕ радикальных участников. В данном случае - нетЪ!

[avril]

altayshaman, ну я просто избегаю категоричных формулировок, а вообще согласна. Но автору будет сложно поверить и винить его за это не стоит.

[Саммисвободен]

Просто 27лет это большой срок

не ты тут один такой, ну у меня 24 года и чего ? попистострадал конечно, и долго, но вот этим летом поехал один на море, и поймал кайф от этого, жизнь заиграла другими красками. Так что ты просто ссышь оторватся от зоны спокойного камфорта, потому как тебя пугает неизвестность, а жизнь то за энтой чертой есть, да еще и отличная !! есл че мне ужо 58 годков.

[makar]

Только шансы не мизерны. Их нет.

автор думает иначе
пропал
курит womensru
там его научат что если жена изменила
значит он виноват
нелолюбил
недоуделял
итд
и рьяно начнет уделять
ну ну

автор
что там с днк???
шлюх изменивших однажды не бывает
это как с людоедами
их не воспитывают
их пристреливают

[АбрамТерц]

Уважаемые, давайте помягше к автору. Все грабли надо осмыслить, прежде чем НЕ наступить.
Иначе не получается.
Первый тезис:
Очень испугала вот такая идея:

пришло в голову - дать почитать эту тему жене. Всю тему, все посты, со всеми грязными комментами. И пусть честно скажет что думает. Я за честность в отношениях.

Это будет самой громадной твоей ошибкой.
Выше тебе камрады написали про механизм перекладывания решения и реакцию на него твоей жены.
И абсолютно верно написали что будет еще хуже.
Но никто не упомянут следующую реакцию жены на это:
- Ты недосчитаешься дома много документов
- С интересом поймешь что все деньги куда то исчезли
- Получишь звонок от ее адвоката
Такова будет ее реакция на свой страх в 99% случаев. И именно так ей посоветуют подруги.
Второй тезис:
Там Стерегущий и другие камрады выше намекнули про то когда возможно тебя слили.
Так вот спуск на твое обесценивание был заложен в момент потери директорского кресла.
Ты без должности оказался, проводишь дома много времени (намного больше чем раньше).
А то что у тебя есть сбережения и небольшой доход, это - неважно. Твоя жена знает откуда он. И это - ее доход и ее сбережения.
То есть деньги которые уже ее и так.
Жена Не может считать что это твоя заслуга и что именно ты сумел сделать и сбережения и доход.
Это уже у нее есть. А значит ты ни при чем.
Вот так вот!
Это - азбука. Хочешь быть честным в отношениях, учись понимать мотивацию других людей.
Это надо делать просто чтобы тебя не обманули.
Тут просто бизнес такой у ожп и ничего личного.
Третий тезис:
Вопрос, ответь пожалуйста: Как у тебя со знанием семейного кодекса, регулирующего имущественные отношения супругов? Мое ощущение с тескта на экране, что оно отсутствует. ты не задумывался о том что принадлежит жене и что тебе. Надо начать изучать и разбираться. Но не надо про это жене говорить.