В СНГ случаев переезда ради защиты ребенка от произвола действительно единицы. Хотя судебная практика в наших странах носит самый антиотцовский характер в мире.Buran писал(а):Для того чтобы свалить грамотно, требуется прежде всего четкая позиция и толковый план.
По своему опыту скажу что из всех имеющих желание, только проценов 10 его реализуют и еще меньше добиваются цели.
А вот говорунов, так каждый второй.
Именно это толкает отцов на "глупые" заборы.
Я изучал судебную практику по той же Гаагской конвенции - в мире таких случаев тысячи. Это рвет шаблон - "затюрканные феминизмом" западные омп гораздо более решительны в защите своих отцовских прав. И даже если их ловят, то в почти половине случаев они выигрывают суды. Кстати и в плане организации общественных движений они тоже на месте не сидят. При этом, на том же западе случаи воспрепятствования общению отца с ребенком после развода очень редки и часто невозможны по закону. Во многих странах европы законами закреплен приоритет совместной опеки. В Бельгии например после принятия специального закона о совместной опеке почти в 70 % случаев назначается совместная опека (http://equalparenting.wordpress.com/2012/06/25/13/)
Также во многих странах создается эффективный механизм борьбы с воспрепятсвованием реализации прав отдельно проживающего родителя (вот пример бразильского закона http://fkce.wordpress.com/2010/08/26/25/)
Переезд с ребенком это крайняя мера, оправданная только сильной мотивацией самого ребенка и наличием реальной угрозы судебного произвола.
Такая мера применяется отцами в основном только если ситуация зашла в тупик, что в подавляющем большинстве случаев происходит по вине бж и судов.
.
