Гусь писал(а):[Конечно же, это не обо мне, а скорее о вашем личном неудачном опыте, который вы, с неизбежными преувеличениями и экзальтацией, предлагаете приложить ко всем без разбора. Хотя вы и верно подметили некоторые детали, в целом ваши претензии на универсальность безосновательны.
И, кстати, ваша аналогия с капитаном и матросами на корабле, столь любимая вашими адептами, - кривая и неадекватная. Отношения капитана с командой - чисто производственные, экономические, и ничему личному в них не место. Брак же между М и Ж - напротив, заключается именно ради личных "атнашений", следовательно, между кораблём и семьёй аналогии невозможны.
Прокомментирую эту сентенцию.
1)
"Мой случай это не иллюстрирует, а, следовательно, неуниверсально". Ну вы же физфак закончили, Каждая физическая теория остается описывает явления верно ( и даже универсально) для определенного уровня знания сути их явлений.
2)
"Отношения капитана с командой - чисто производственные, экономические, и ничему личному в них не место."
Это не так. Корабль - система в некотором приближения - замкнутая. (как и семья. ) И личные отношения капитан-команда там играют огромную роль. Но это так, между прочим.
Конфликт метафоры, так понимаю в том, что на корабле демократии быть не может, ибо тогда он никуда не придет. потому как цель корабля - траспортировка грузов из одного порта в другой, а не болтаться вечно в море.
Для семье же, кажется, что цель ее - комфортное ( в общем смысле) существование и рождение и воспитание детей. И вроде как нет конечной цели. Но есть куча временных целей, для анализа пути достижения которых аналогия с кораблем, кстати, применима. Можно также это парировать, сказав, что для каждого маршрута до локальной цели можно выбирать капитана. Да, можно.
Давайте все сразу свернем к паре предложений.
Автор утверждает, что его личный опыт говорит, "МОЖНО УСТРОИТЬ УСТОЙЧИВЫЙ БРАК НА СТАНОВКЕ ПРАВИЛА ВЗАИМНЫХ КОМПРОМИССОВ". Можно.
Но этот брак весьма неустойчив, ибо нет никакого биологического механизма поддержки взаимных компромиссов, кроме социальных и этических установок, привитых воспитанием родителей и социума. Все зависит от того, насколько этические сдержки и тяга к устоявшемуся эмоциональному комфорту пересиливает тягу к более сильному и активному самцу и к более сексуально предпочтительной самке.
Любой гормональный всплеск и "пара движений куя" снесет этоот брак к едреней фене.
Ну и еще - возможно у вас в среднем больше рецепоров окситоцина, меньше вырабаывается тестостерона. А у жены - вазопрессина . Т.Е гормонально вы ближе друг к другу. Да и после 45 лет гормональные факторы у жены станвятся менее выражены. Как правило, после 45 лет браки одновозрастных партнеров распадаются вследствие поведения мужчин. У женщин завершена их биологическая программа, мужчина ограничения по срокам действия не имеет, только по физ. здоровью.
Жена тебе - не удобна, ты ею не доволен (это -сквозит во всех твоих постах). Но !!! Ты старательно убеждаешь себя, что "Я удобен жене, она удобна мне. А что, должно быть по-другому?"
Блажен, кто верует...
А если попадают, то глянув проходят мимо.
