Ява, ваш Протопопов - хмырь тупой.
...изменяет женщина в большинстве случаев тогда, когда не удовлетворена рангом своего мужа." (А.Протопопов)
Это ж надо такое придумать. ) Скока королей-царей становились рогоносцами несмотря на свой высокий ранг из-за какого то Ваньки ключника ) Женщина изменяет... почему? Потому что она не любит данного мужчину. Будь он хоть суперменом в кальсонах, и весь мир дрочит на него, НО если она его не любит она будьте уверены найдет себе с кем. Не факт что с более высокоранговым самцом. И какой нить бедный поэт сгодится.
Укроп, елы палы. Была бы любовь чес слово, а остальное приложится. Если этого нет - все бесполезно. И в том числе ваши попытки навести порядок. Любящая женщина ВСЕГДА принимает позицию любимого мужчины. Может конечно для приличия поломаться но все равно согласится с ним. Собсно все. Если вы ее любите, а она вас - я верю в то что все будет хорошо.
Ссоры с женой. Правильно ли я себя веду?
одил сегодня на обед, был полностью обслужен. Начиная от "Привет милый, я приготовила тебе покушать", и заканчивая сексом по быстрому
Ой и молодец ваша жена...Молодец. Укроп, пока ведетесь на наши хитрости, так и будете жить как на вулкане - оно и неплохо, екстрим.Как шелковая сегодня стала.
Так. Девушка вас любит, судя по тому, что старается - ето хорошо, но вот егоизма у нее воз и маленькая тележка, который она вам и демонстрирует. Все в ваших руках, автор, не упустите момент, не будете мужчиной - разлюбит, как пить дать.
А что я должен, колоть дрова и ковать сталь за родину?MacDuck писал(а):Вот и я хотел бы знать почему у взрослого мучжины такой детский сад в голове и в семье.
Не знаю как у Вас, но у меня иногда возникает желание просто побыть одному, наедине с самим собой, потакать своим слабостям. Выходные, в отсутсвие жены, как раз для этого и подходят.
В этом ничего плохого нет, это всем нужно иногда. Проблема в том, что тебе нужно отсутствие жены для этого. Ты позиционируешь себя как школдливый школьник, опасающийся мамкиной ругани.UKROP писал(а): Не знаю как у Вас, но у меня иногда возникает желание просто побыть одному, наедине с самим собой, потакать своим слабостям.
Бога ради. Никак я себя не позиционирую. Я считаю это просто банальной ленью, которая есть у каждого, но каждый ее выражает по разному.MacDuck писал(а):Ты позиционируешь себя как школдливый школьник, опасающийся мамкиной ругани.
Уж поверьте я не боюсь просьб помочь чистить картошку или вынести мусор и уж тем более не чувствую себя шкодливым школьником который намусорил и сейчас получит по жбану.
В моем понимании эти просьбы всего лишь отнимают время, которое я мог бы потратить на какое-нибудь любимое развлечение. Это опять все та же лень.
Автор. Из выделенных фраз и создается мнение, что вы неправильно расставляете приоритеты. Право на лень есть у каждого. Как относиться к упрекам? Это и есть вопрос для обсуждения.UKROP писал(а): В выходные дни рад, конечно. Можно спокойно пожрать возле телевизора/компьютера, смотреть фильмы до усёру или почитать в тишине. Можно с друзьями сходить куда-нибудь, типа в игровой салон или на рыбалку/прогуляться. И никто не упрекнет, за то что я намусорил или не попросит вынести мусор, почистить картошки, сходить в магазин за продуктами и т.д.
Вообще то мы уходим в оффтоп.Ксаверий писал(а):Автору - вот видите... положение школьника, любящего переменку. Иногда это возможно, а то всё превращается в длинные. неинтересные уроки.
Прости за аллегорию.
А что ж у Вас-то, у таких умных людей, не хватило фантазии провести другую аналогию.
Можно же например ассоциировать с разными персонажами
1. С алкоголиком, любящем выпить. Иногда это возможно, а то всё превращается в длинную и противную ломку.
2. Игрофоба, любящего спускать бабки в казино. Иногда это возможно, а то всё превращается в длинный и неинтересный процесс по раздаче долгов.
3. Писателя, любящего писать книги, но работающего фрезеровщиком на заводе. Иногда спокойно писать книги возможно, а то все превращается в неинтересную рутинную работу фрезеровщика.
И так далее и тому подобное..
Сорри за оффтоп.
Укроп, вы пришли сюда с проблемой, вам дали много умных советов, но вы не хотите к ним прислушаться...
Развод - дело последнее, что вы для себя поняли на данном этапе? Не забывайте, у вас родятся дети и теща им будет бабушкой. Как вы думаете, что она будет говорить внукам по вашему адресу?
Первые годы жизни, а жена вас пугает разводом - не есть гуд. Любовь должна цвести с полной силой, а вы ругаетесь - кидаетесь.
Задумайтесь, не спускайте на тормозах под видом притирки.
Развод - дело последнее, что вы для себя поняли на данном этапе? Не забывайте, у вас родятся дети и теща им будет бабушкой. Как вы думаете, что она будет говорить внукам по вашему адресу?
Первые годы жизни, а жена вас пугает разводом - не есть гуд. Любовь должна цвести с полной силой, а вы ругаетесь - кидаетесь.
Задумайтесь, не спускайте на тормозах под видом притирки.
Вы читать умеете ? В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ.Бибигуль писал(а): ...изменяет женщина в большинстве случаев тогда, когда не удовлетворена рангом своего мужа." (А.Протопопов) .
Этого Ваньку ключника, просто использовали как вибратор, а не уходили с ним и к нему. Вы не сравнивайте те времена, когда женщина, находила ключника, потому что ее сводили с царьком по политическим решениям, ее мнения там не учитывали, и о любви не было речи.Бибигуль писал(а): Это ж надо такое придумать. ) Скока королей-царей становились рогоносцами несмотря на свой высокий ранг из-за какого то Ваньки ключника ) .
.)) Если ОЖП на него как вы выразились дрочат, и среди них будут те, кого она рангом будет считать повыше себя – хрен когда она уйдет – найди красивее ОЖП, если хочешь вернуть старую – очень даже действенные методы ..Бибигуль писал(а): Женщина изменяет... почему? Потому что она не любит данного мужчину. Будь он хоть суперменом в кальсонах, и весь мир дрочит на него. .
Высокоранговость это не жесткое понятие. И искать барышня будет не кого нибудь, если у нее есть кто то. Например поменять бизнесмена на поэта пьяницу это одно, а вот просто на пьяницу – сомневаюсь на такую сделку.Бибигуль писал(а): НО если она его не любит она будьте уверены найдет себе с кем. Не факт что с более высокоранговым самцом. И какой нить бедный поэт сгодится. .
Не несити бред ) Прилагается и липнет как правило дерьмо и неприятности. Если Укроп это ОН, и хочет построить ХОРОШИЕ отношения, то над этим нужно работать. Причем срочно, и с потом, кровью и нервами.Бибигуль писал(а): Укроп, елы палы. Была бы любовь чес слово, а остальное приложится. .
Очередной бред. Женщина убедит себя и поверит себе в чем угодно, если это ей нужно и выгодно. Главное чтоб небыло слишком сильных противоречий в ее голове.Бибигуль писал(а): Если этого нет - все бесполезно. И в том числе ваши попытки навести порядок. .
Опять бред. Если ее поломать, то она всегда будет принимать. А вот если успешно ломают его, ну чтож – его позиция будет приниматься, когда она не мешает и не противоречит общепринятой направленности.Бибигуль писал(а): Любящая женщина ВСЕГДА принимает позицию любимого мужчины. Может конечно для приличия поломаться но все равно согласится с ним. Собсно все.
Через какое то время, думаю мы увидим автора, но уже с другой темой и по другим вопросом ) А вы верьте – другого как видно предложить не в ваших возможностях.Бибигуль писал(а): Если вы ее любите, а она вас - я верю в то что все будет хорошо. .
Это по-нашему, по - Бразильски!Бибигуль писал(а):Ява, ваш Протопопов - хмырь тупой.
Вы хоть понимаете, шалунья бескомпромисная, что обозвав Протопопова такими нелестными эпитетами, Вы таким образом, голубка сизокрылая, попали? Ибо, если кто-то кого-то цитирует и не оговаривает иное, то цитирующий разделяет точку зрения цитируемого, а значит и нелесные обзывалки относятся и к нему?
Но я устал на сегодня сражаться с психами (завсегдатаи психфорума -они нас величают антибабсами) и мы отложим дискуссию на другой день. О'к?
Ява, плиз, не принимайте на свой счет мое личное отношение к этологическому бреду господина Протопопова. Тут как говорится "Платон мне друг но истина дороже". Если я вас обидела своим категоричным высказыванием - то ей богу не в ваш огород этот камень был, и лично вас обидеть нисколько не хотела.
Этология - конечно хорошая наука, она занимается изучением поведения животных. Это здорово! Но совершенно не понятно как господин протопопов строит своил псевдонаучные выкладки о поведении человека на основании поведения например горилл?
Это ваще что? Горилла как и прочие современные обезьяны, как мы знаем никоим образом не является предком человека. Если уж говорить с биологической точки зрения - то у нас с ними БЫЛ общий предок (согласно общепринятой теории) где то более 4-5 миллионов лет назад, который издох и исчез. И все. Далее мы идем совершенно разными ветками развития. Так что - то чем занимается господин Протопов не более чем научный популизм. Когда есть прикольная идея, которая нравится массам, а почему бы не притянуть под нее за уши какие нить научные доводы? Ибо с научной точки зрения, выводить такие объяснения человека исходя из поведения макак, все равно что изучать миграцию лошади пржевальского на основании брачного поведения бегемотов (у них кстати тоже общий предок был, тоже где то в то же время, и лошадь, следуя логике протовопова следует считать бегемотом, как человека обезьяной). Человек это вообще абсолютно другой биологический вид, со своей схемой поведения, ни на кого не похожей. Вы когда нибудь видил гориллу которой бывает стыдно?
Красивая теория. Да ради бога. Таких теори "за уши притянутых под понимание - были тыщи тыщ за всю историю человечества. Потому что человеку нравится то что понятно и не нравится то что не понятно. Это отличная тема для дискусси, но наверно для другой ветки.
И потом я честно не видела женщин могущих использовать мужчину как вибратор. Обычно это все же какие то чуйства. Потому и женская измена фатальнее для отношений чем мужская.
Этология - конечно хорошая наука, она занимается изучением поведения животных. Это здорово! Но совершенно не понятно как господин протопопов строит своил псевдонаучные выкладки о поведении человека на основании поведения например горилл?
Это ваще что? Горилла как и прочие современные обезьяны, как мы знаем никоим образом не является предком человека. Если уж говорить с биологической точки зрения - то у нас с ними БЫЛ общий предок (согласно общепринятой теории) где то более 4-5 миллионов лет назад, который издох и исчез. И все. Далее мы идем совершенно разными ветками развития. Так что - то чем занимается господин Протопов не более чем научный популизм. Когда есть прикольная идея, которая нравится массам, а почему бы не притянуть под нее за уши какие нить научные доводы? Ибо с научной точки зрения, выводить такие объяснения человека исходя из поведения макак, все равно что изучать миграцию лошади пржевальского на основании брачного поведения бегемотов (у них кстати тоже общий предок был, тоже где то в то же время, и лошадь, следуя логике протовопова следует считать бегемотом, как человека обезьяной). Человек это вообще абсолютно другой биологический вид, со своей схемой поведения, ни на кого не похожей. Вы когда нибудь видил гориллу которой бывает стыдно?
Красивая теория. Да ради бога. Таких теори "за уши притянутых под понимание - были тыщи тыщ за всю историю человечества. Потому что человеку нравится то что понятно и не нравится то что не понятно. Это отличная тема для дискусси, но наверно для другой ветки.
Фигли, отнюдь. Не в большинстве. Ниже поясню.Арагон писал(а): Вы читать умеете ? В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ.
Вы сейчас сами с собой спорите. Женщину вы говорите насильно выдавали замуж за высокорангового человека который ей был нах не нужен, не любила. Да она же радоваться должна была, типа за волосы и в пещеру. Ан нет. Находила низкорангового конюха королева и иплась с ним.Арагон писал(а):
Этого Ваньку ключника, просто использовали как вибратор, а не уходили с ним и к нему. Вы не сравнивайте те времена, когда женщина, находила ключника, потому что ее сводили с царьком по политическим решениям, ее мнения там не учитывали, и о любви не было речи.
И потом я честно не видела женщин могущих использовать мужчину как вибратор. Обычно это все же какие то чуйства. Потому и женская измена фатальнее для отношений чем мужская.
Опять ошибаетесь. Если у нее отношения с новым хахалем не сложатся - тогда да. А если все будет шоколадно, тогда она тихо порадуется за бывшего и избавится от мук совести. Еще вариант: Она будет считать себя настолько невзъебенной что любая новая пасия бывшего будет для нее лишь жалким подобием ее. Что то не видно попыток бывшей жены Саркози вернутся к мужу.Арагон писал(а):
.)) Если ОЖП на него как вы выразились дрочат, и среди них будут те, кого она рангом будет считать повыше себя – хрен когда она уйдет – найди красивее ОЖП, если хочешь вернуть старую – очень даже действенные методы ..
Опять таки говорю же. Если муж не президент соединенных штатов, то женщина имеет право быть недовольной ранговостью супруга. Потому что всегда есть кто то круче. Однако что мы видим. Одна живет привеваючи со слесарем в однокомнатной хрущевке, в мире и согласии все 30 лет брака, не разу не поглядев на сторону, в то время как жена директора его завода, крутого бизнесмена, наставляет мужу рога с каким нить бедным студентом. Томиться низкоранговостью супруга? Отчего как вы думаете так интересно все в жизни бывает?Арагон писал(а): Высокоранговость это не жесткое понятие. И искать барышня будет не кого нибудь, если у нее есть кто то. Например поменять бизнесмена на поэта пьяницу это одно, а вот просто на пьяницу – сомневаюсь на такую сделку.
Офтоп.
to Бибигуль
Дабы не засорять спорными обсуждениями данный топик, предлагаю перейти в специальную тему, где вы сможете продлолжить свои духовные поиски "истины" http://www.antiwomen.ru.postman.ru/ff/v ... 298#646298.
to Бибигуль
Дабы не засорять спорными обсуждениями данный топик, предлагаю перейти в специальную тему, где вы сможете продлолжить свои духовные поиски "истины" http://www.antiwomen.ru.postman.ru/ff/v ... 298#646298.
А мне вот тут подумалось.. иногда бывает-)
автор задает вопрос, правильно ли он себя ведет. И пришел ответ, правильно, НО могут ли такие его действия, опять же подчеркну без сарказма, привести его к той цели или к тому состоянию его бытия, которое он хочет?
а?
ведь закон причины и следствий в нашем мире никто не отменял, так же как и закон гравитации.
автор задает вопрос, правильно ли он себя ведет. И пришел ответ, правильно, НО могут ли такие его действия, опять же подчеркну без сарказма, привести его к той цели или к тому состоянию его бытия, которое он хочет?
а?
ведь закон причины и следствий в нашем мире никто не отменял, так же как и закон гравитации.