Что я делаю неправильно?

[Евген Батькович]

А народ продолжает кормить тролля:) точнее "фаршировать Гуся":)

[Texas]

Гусыню, коллега.

[ZdesMike]

Псевдотеорию "войны полов" и прочий бред ("труды" Новоселова, Виталиса, Доктора Рада) обитатели АБФ используют для хоть какого то объяснения своей главной жизненной неудачи.
Уважаемые форумчане, я здесь тоже "понаблюдать" жизнь, реальную жизнь, иногда и в реальном времени) Спасибо вам!)

Девушка, вы не знаете о нас даже самой малой части. Мы все здесь не только неудачники, мы все без исключения:
1. Домашние дебоширы
2. Импотенты
3. Горькие алкаши
4. Хамы
5. Педофилы
6. Убежденные женоненавистники и вообще гомосексуалисты (каждый из нас тщательно прятал от БЖ тайно сшитые штаны со стразиками).
Короче говоря, все то, что говорили вам о мужиках ваши подруги - чистая абсолютная непререкаемая правда!

[Евген Батькович]

Гусыню, коллега.

А кто их "переметнувшихся" знает? Может по паспорту Гусь а дома Гусыня:)
У них там ЛГБТ в тренде:)

[Евген Батькович]

Девушка, вы не знаете о нас даже самой малой части. Мы все здесь не только неудачники, мы все без исключения:
1. Домашние дебоширы
2. Импотенты
3. Горькие алкаши
4. Хамы
5. Педофилы
6. Убежденные женоненавистники и вообще гомосексуалисты (каждый из нас тщательно прятал от БЖ тайно сшитые штаны со стразиками).
Короче говоря, все то, что говорили вам о мужиках ваши подруги - чистая абсолютная непререкаемая правда![/quote]
7. Непонимающие ЕЁ
8. Неуделявшиевнимания
9. Рукоприкладчики (в смысле ББПЕ)

[Евген Батькович]

Девушка, вы не знаете о нас даже самой малой части. Мы все здесь не только неудачники, мы все без исключения:
1. Домашние дебоширы
2. Импотенты
3. Горькие алкаши
4. Хамы
5. Педофилы
6. Убежденные женоненавистники и вообще гомосексуалисты (каждый из нас тщательно прятал от БЖ тайно сшитые штаны со стразиками).
Короче говоря, все то, что говорили вам о мужиках ваши подруги - чистая абсолютная непререкаемая правда!

7. Непонимающие ЕЁ
8. Неуделявшиевнимания
9. Рукоприкладчики (в смысле ББПЕ)

[hitrou]

ZdesMike, Евген, попрошу не обобщать), на АБФ немало и вполне нормальных людей - да хоть тот же Гусь, ну и я, конечно).

[Евген Батькович]

нормальных людей - да хоть тот же Гусь.

Да мы чего? Мы ни чо... просто хотим фотку этого пророка, что бы распечатать на рабочий стол и молиться:)

[Гусь]

Прокомментирую эту сентенцию.
1) "Мой случай это не иллюстрирует, а, следовательно, неуниверсально". Ну вы же физфак закончили, Каждая физическая теория остается описывает явления верно ( и даже универсально) для определенного уровня знания сути их явлений.

Нет. Теория описывает явления в пределах области применимости, независимо от уровня знаний.

2) "Отношения капитана с командой - чисто производственные, экономические, и ничему личному в них не место."
Конфликт метафоры, так понимаю в том, что на корабле демократии быть не может, ибо тогда он никуда не придет. потому как цель корабля - траспортировка грузов из одного порта в другой, а не болтаться вечно в море.
Для семье же, кажется, что цель ее - комфортное ( в общем смысле) существование и рождение и воспитание детей. И вроде как нет конечной цели. Но есть куча временных целей, для анализа пути достижения которых аналогия с кораблем, кстати, применима. Можно также это парировать, сказав, что для каждого маршрута до локальной цели можно выбирать капитана. Да, можно.

Зачем? Что это за локальные цели, для которых необходимо выстраивать иерархию в системе из 2х (всего!) компонентов?

Давайте все сразу свернем к паре предложений.
Автор утверждает, что его личный опыт говорит, "МОЖНО УСТРОИТЬ УСТОЙЧИВЫЙ БРАК НА СТАНОВКЕ ПРАВИЛА ВЗАИМНЫХ КОМПРОМИССОВ". Можно.
Но этот брак весьма неустойчив, ибо нет никакого биологического механизма поддержки взаимных компромиссов, кроме социальных и этических установок, привитых воспитанием родителей и социума. Все зависит от того, насколько этические сдержки и тяга к устоявшемуся эмоциональному комфорту пересиливает тягу к более сильному и активному самцу и к более сексуально предпочтительной самке.
Любой гормональный всплеск и "пара движений куя" снесет этоот брак к едреней фене.

Да не нужен никакой биологический механизм. Поведение человека определяется именно "социальными и этическими установками, привитыми воспитанием родителей и социума". Мы всё-таки думаем мозгом, а не железами внутренней секреции.

Ну и еще - возможно у вас в среднем больше рецепоров окситоцина, меньше вырабаывается тестостерона. А у жены - вазопрессина . Т.Е гормонально вы ближе друг к другу. Да и после 45 лет гормональные факторы у жены станвятся менее выражены. Как правило, после 45 лет браки одновозрастных партнеров распадаются вследствие поведения мужчин. У женщин завершена их биологическая программа, мужчина ограничения по срокам действия не имеет, только по физ. здоровью.

По результатам регулярного медосмотра, уровень гормонов у обоих в норме. Но, опять же: поведением управляет мозг, а гормональная активность - фактор второго порядка.

[Гусь]

Меня кольнула пара вещей
1) Когда женились "тестя не особо спрашивали"

Ну, мы же не в 17 лет женились, а на пороге тридцатника. Тёщу, кстати, тоже не спрашивали.

3) "Содержим" дочь -студентку. Это пендосская специфика, да?

По-моему, это естественный порядок вещей.

[Atomic]

Поведение человека определяется именно "социальными и этическими установками, привитыми воспитанием родителей и социума".

Как лихо и нестандартно отменено действие инстинктов! Новое слово в науке! Афтар, пеши исчо!

[martin]

"социальными и этическими установками, привитыми воспитанием родителей и социума"
- Вы на физфаке Энгельса, что ле читали?

"Теория описывает явления в пределах области применимости, независимо от уровня знаний. "
- А Ньютона и Эйнштейна не читали. Да кто же определит область применимости, если знаний о границах этой области нет.

"Мы всё-таки думаем мозгом, а не железами внутренней секреции"
Это ты своей дочери-студентке доказывай, когда у нее ПМС будет или бабочки в животе заиграют.

"Что это за локальные цели, для которых необходимо выстраивать иерархию в системе из 2х (всего!) компонентов?"
- Вы машину водили? Там скока рулей?

Фсе-таки физфак против физтеха рыхловат. ( ИМХО)

А вот это меня ваще умиляет.

martin писал(а):
Меня кольнула пара вещей
1) Когда женились "тестя не особо спрашивали"
Гусь:
Ну, мы же не в 17 лет женились, а на пороге тридцатника. Тёщу, кстати, тоже не спрашивали.

Я в 44 года женился. Спрашиивал. Уважать надо отца невесты.


martin писал(а):

3) "Содержим" дочь -студентку. Это пендосская специфика, да?
Гусь:
По-моему, это естественный порядок вещей.

В России естественный полрядок - растить, воспитывать, жить вместе.
Содержат телку для левых пойобок. Или двоюродную тетку жены взамен помершей тещи, ъоть и заипла, но есть наследство ( с надеждой что не наипет, но зря).

[Гусь]

Как лихо и нестандартно отменено действие инстинктов! Новое слово в науке! Афтар, пеши исчо!

Это уже довольно старое слово в науке: поведение человека не инстинктивно, а социально обусловлено. Каментатор, четай исчо!
Например, А.Марков "Эволюция человека".

[Иван Васильевич]

Гусь
все жду от тебя манифест какой нить на полстраницы чтоб все прям поверили в специфику общества в котором ты живешь!

[Гусь]

"социальными и этическими установками, привитыми воспитанием родителей и социума"
- Вы на физфаке Энгельса, что ле читали?

Читал, как положено. И что?

"Теория описывает явления в пределах области применимости, независимо от уровня знаний. "
- А Ньютона и Эйнштейна не читали. Да кто же определит область применимости, если знаний о границах этой области нет.

Область применимости определяется опытом. Если явление не укладывается в теорию, достаточно самого факта, без понимания сути. Так, ни одна из моделей атома не совместима с классической электродинамикой.

"Мы всё-таки думаем мозгом, а не железами внутренней секреции"
Это ты своей дочери-студентке доказывай, когда у нее ПМС будет или бабочки в животе заиграют.

Не беспокойся, докажу. Она девица рассудительная.

"Что это за локальные цели, для которых необходимо выстраивать иерархию в системе из 2х (всего!) компонентов?"
- Вы машину водили? Там скока рулей?

Руль-то один, но водителя в дороге желательно менять каждые 3-4 часа.

Фсе-таки физфак против физтеха рыхловат. ( ИМХО)

Не очень-то задавайтесь.

Я в 44 года женился. Спрашиивал. Уважать надо отца невесты.

Я и уважал, но счёл, что в данном случае его мнение малоактуально.

В России естественный полрядок - растить, воспитывать, жить вместе.
Содержат телку для левых пойобок. Или двоюродную тетку жены взамен помершей тещи, ъоть и заипла, но есть наследство ( с надеждой что не наипет, но зря).

С точки зрения чистой экономики (о которой и шла речь в контексте) термин вполне адекватный. А если шире по жизни - то у нас всё по-советски, примерно как вы сказали.

[Гусь]

Гусь
все жду от тебя манифест какой нить на полстраницы чтоб все прям поверили в специфику общества в котором ты живешь!

Я живу в таком же обществе, как и ты. Только другим способом.

[Babtist]

Если явление не укладывается в теорию, достаточно самого факта, без понимания сути. Так, ни одна из моделей атома не совместима с классической электродинамикой.

здрасьте, а вы уже изобрели "теорию всего"- совокупили квантовою с ньютоновской?

[Иван Васильевич]

каким способом? ты уже девять страниц отбиваешься :D

[Гусь]

здрасьте, а вы уже изобрели "теорию всего"- совокупили квантовою с ньютоновской?

А чего там совокуплять? Классические теории входят в квантовую и релятивистскую, как частные случаи.

[Гусь]

каким способом? ты уже девять страниц отбиваешься :D

Этот способ на здешнем жаргоне называется "РГМ". Все 9 страниц мне заявляют, что я алень, импотент и вообще баба, но не могут внятно объяснить, в чём это выражается, и почему я должен быть несчастен.

[Atomic]

Ну-ну, расскажи-ка мне про социальную обусловленность страха высоты или голода, например. Что пишет глубокоуважаемый Марков на эту тему?

[Atomic]

Да ты можешь быть мега-альфой, трижды счастливым и успешным. Тогда сюда-то зачем пришел? Побахвалиться? Ну, молодец, мы все завидуем.
А может поделиться опытом? Ну так делись. Расскажи нам, несчастным, поподробнее, где мы неправы, как правильно строить семью, какую женщину выбрать и как. Ты же просто споришь и бахвалишься. Ни первое, ни второе нам тут особо неинтересно. Давай, помоги нам использовать свой опыт, стать такими же успешными или вали на x@й.

[Babtist]

А чего там совокуплять? Классические теории входят в квантовую и релятивистскую, как частные случаи.

Дело в том что "теории всего"- не существует, квантовая и ньютоновская(в аранжировке СТО) теории как бы сами по себе- это головняк всей современной науки. Через 200 лет возможно это будет также смешно как алхимия

[martin]

Давай, помоги нам использовать свой опыт, стать такими же успешными или вали на x@й.

Нет там никакой технологии, кроме поддержки интереса друг к другу в партнерском браке. Партнерский брак в позднесоветское время действительно был наиболее устойчивой системой для людей приблизительно одного социального уровня и уровня развития.
А автору попалась боле-менее адекватная ОЖП. Как и мне в свое время.

Я, например, женился в 1986 году. Девушка из полной семьи. В семье рулил отец.Образование, вопитание, все нормально. До свадьбы мы "дружили" 4 года, с 18 лет.. Постоянно были вместе. Мы даже работали в одной конторе 7 лет. Моговыносов и ссор не было. Спокойная разумная женщина. Равноправный партнерский брак. НО... 35 лет, последний брачный тур. Да и летала она одно время высоко - до уровней губернаторов, сенаторов, министров, нефтяников, банкиров и прочее. Я там рядом не стоял. Так что все по АБФ.

[luminaire]

Как лихо и нестандартно отменено действие инстинктов! Новое слово в науке! Афтар, пеши исчо!

Инстинкты фуйня. Условные и безусловные рефлексы рулят.
Читай про Павлова и собачек.
Сорь, конечно, Atomic, а давай своими словами про инстинкты, без вики. Только быстро и пока мамка не позвала уроки делать тебя в силу ... ну ты понял, инстинкта, естессно.

Гусь, я вот что у Вас спросить хотел. Что абф стандарты для большинства обжегшехся, так скажем. мягко.
Посоветовали бы Вы читать данный форум дочери/сыну (если есть)?