+1Офисный планктон писал(а):Asteraceae, Honey_moon сказано же - бабы идите нах@й из этого раздела.
Комрады, зачем вы вообще отвечаете этой бабомрази Аскариде?
ЗБ. Как доходчиво объяснить.
-
Asteraceae
- аксакал
- Сообщения: 4579
- Зарегистрирован: 21.01.15 15:27
-
Дама с собачкой
- любитель
- Сообщения: 205
- Зарегистрирован: 16.10.15 00:35
Надеюсь, баба сбежит от автора раньше, чем он успеет вынести ей мозг тухлой пургой из новоселово-протопоповщины.
Мое мнение: если мужик боится ЗАГСа, то он-трус и эгоист.
Кстати, занятное наблюдение: отцы дочек что-то не очень торопятся гладить автора по голове, а хотят для своих кровиночек законного мужа и обеспеченного тыла в виде квартир и денюжек.
Чужих же дочек местные жентельмены готовы заклевать, превратить в домашнее жывотное, обобрать и оставить с голой жопой на морозе.
Двойные стандарты, товарищи мущщины.
Мое мнение: если мужик боится ЗАГСа, то он-трус и эгоист.
Кстати, занятное наблюдение: отцы дочек что-то не очень торопятся гладить автора по голове, а хотят для своих кровиночек законного мужа и обеспеченного тыла в виде квартир и денюжек.
Чужих же дочек местные жентельмены готовы заклевать, превратить в домашнее жывотное, обобрать и оставить с голой жопой на морозе.
Двойные стандарты, товарищи мущщины.
Atos писал(а): У меня есть дочь. И в такой ситуации, если бы спросила, сказал бы ей - "дочь, лучше не надо с таким семью создавать. Не понимает главного - в семье всё должно быть общее. И на всю жизнь."
А ты подготовил приданное для своей дочери,что бы после вступления её в брак,в семье все было общее?
Да!Дама с собачкой писал(а):если мужик боится ЗАГСа, то он-трус и эгоист..
Да!
Я сам такой .
2 раза был в загсе.
Оставил 2 квартиры. Голова седая в 37.
Щас вот суд за график общения с сыном выиграл как мне надо.
Прелесть. Б.л.я. а не жизнь.
Х.у.й. вам барышни, не дождетесь теперь... Ага. ЗАГС. Б.л.я.д.и.
По теме кстати)
Я бы предложил надеть ей кольцо, или как она там будет хвастаться перед подругами?
Кольцо, венчание (хз, для меня это еще серьезнее, чем ЗБ, я бы не стал), фотосессия, отмечание свадьбы тоже как вариант (если средства позволяют). Я не думаю, что подруги проверяют штамп в паспорте, а свидетельство фрилансер-фотошопщик сделает за 500 рублей, что значительно сокращает будущий расходник )
Я бы предложил надеть ей кольцо, или как она там будет хвастаться перед подругами?
Кольцо, венчание (хз, для меня это еще серьезнее, чем ЗБ, я бы не стал), фотосессия, отмечание свадьбы тоже как вариант (если средства позволяют). Я не думаю, что подруги проверяют штамп в паспорте, а свидетельство фрилансер-фотошопщик сделает за 500 рублей, что значительно сокращает будущий расходник )
в гуголе забанели?slizeren писал(а):дайте ссылку в личку, если там есть форум)
при всем уважении к МД, я там инфу цепляю, а живое общение тута яросней.
masculist
ага, навсегда.в гуголе забанели?
Я думаю, что сейчас нет гарантии вообще никакой, что невозможно потерять 5-10-20 лет жизни. Надо беречь две вещи - здоровье и средства. Если ОМП не будет разбрасываться направо/налево этими двумя вещами, то может и в ЗБ перестраховаться 50 раз. А если не будет, то его и "серьезные отношения" потрепают будь здоров."Я всех обманул, я такой красавЧег, правда и себя тоже наипал и потерял 5-10-15-20 лет жизни".
Если проблема в голове ОЖП, что ей нужен именно ЗБ, то да, смысла париться нет. Проще новую найти, которой относительно все равно.
А если ей нужны соц. доказательства и одобрения, то можно и решить вопрос таким способом.
Моя девушка заявила, что ее отец против нашего сожительства без ЗАГСа, что мне делать?
Сказала подруга или лично ее отец? Принципиальный момент.
Если первый вариант ответа: нужно отдавать себе отчет, что очень вероятно, что твоя подруга хитрит - пытается прикрыться ПРИДУМАННЫМ мнением папы и пропихнуть собственный интерес к походу в ЗАГС, который она озвучить “стесняется”. Возможно (и даже вероятно), что папа действительно против, но подруга скорее всего сильно преувеличивает масштаб собственной почтительности к позиции отца.
В наш матриархальный век дочери не слишком считаются с мнением родителей - общеизвестный факт.
Как реагировать? А никак. Промолчать. Пока женщина не перешла под твою опеку, ее объяснения с собственными родителями - сугубо ее проблемы. Твои правила озвучены. Жить с тобой или нет - пусть решает сама, а не пытается прикрываться мнением папы. Но пометочку себе сделать: хитроватая бабенка, склонна к манипуляции.
Если второй вариант:
Аккуратно узнать на чем основано его отрицательное отношение. Если папа ссылается на традиции и “так принято”, то стоит напомнить ему о двух важнейших моментах брачной традиции: 1) девственности невесты 2) приданом. Смотреть на реакцию и сделать вывод о его адекватности.
Хотя в долгие споры вступать не советую: ты же с женщиной хочешь жить, а не с ее папой. Поступать как в первом варианте.
Если честно, то на месте современного отца я бы насторожился, если бы молодой человек дочери горел бы желанием пойти в ЗАГС по таким законам: он или идиот, или подкаблучник, или просто несерьезный человек.
Такому дочь вверять нельзя.
Сказала подруга или лично ее отец?
Принципиальный момент.Если первый вариант ответа: нужно отдавать себе отчет, что очень вероятно, что твоя подруга хитрит - пытается прикрыться ПРИДУМАННЫМ мнением папы и пропихнуть собственный интерес к походу в ЗАГС, который она озвучить “стесняется”. Возможно (и даже вероятно), что папа действительно против, но подруга скорее всего сильно преувеличивает масштаб собственной почтительности к позиции отца.
В наш матриархальный век дочери не слишком считаются с мнением родителей - общеизвестный факт.
Как реагировать? А никак. Промолчать. Пока женщина не перешла под твою опеку, ее объяснения с собственными родителями - сугубо ее проблемы. Твои правила озвучены. Жить с тобой или нет - пусть решает сама, а не пытается прикрываться мнением папы. Но пометочку себе сделать: хитроватая бабенка, склонна к манипуляции.
Если второй вариант:
Аккуратно узнать на чем основано его отрицательное отношение. Если папа ссылается на традиции и “так принято”, то стоит напомнить ему о двух важнейших моментах брачной традиции: 1) девственности невесты 2) приданом. Смотреть на реакцию и сделать вывод о его адекватности.
Хотя в долгие споры вступать не советую: ты же с женщиной хочешь жить, а не с ее папой. Поступать как в первом варианте.
Если честно, то на месте современного отца я бы насторожился, если бы молодой человек дочери горел бы желанием пойти в ЗАГС по таким законам: он или идиот, или подкаблучник, или просто несерьезный человек.
Такому дочь вверять нельзя.
Согласиться можно лишь в случае, если бы субъект был бабой. 8)Asteraceae писал(а): успешнее тебя социально,
образованные,
богаче в разы,
успешнее в семейной жизни,
у меня больше детей, чем у тебя и они растут полной семье,
я зарабатываю больше тебя,
я в лучшей физической форме, чем ты.
Но да...ты можешь на меня пообзываться.)
А по факту - ни одной мужской ценности из перечисленного выше.
Одна бабья похвальба потреблядства.
Не хватает одного - у меня и сиськи плотнее.
Но ума не до конца хватило.
"Трус и эгоист" - какая ДЕШЕВАЯ разводка.
Относительно "труса" - бабомразь надо заставить нырнуть в жбан с дерьмом или в мусорный контейнер. Если откажется - написать маркером ей на лбу "Трусиха" или "ССыкуха".
Про "эгоиста"
МАНИПУЛЯЦИЯ «ТЫ — ЭГОИСТ!»
Упрек в мифическом "эгоизме" так часто слышится от женщин, что я посчитал необходимым вынести этот прием в отдельный подвид манипуляции прививанием комплекса вины. Характерно, что многие мужчины нашего времени, воспитанные в духе преклонения перед женщиной и отказа от собственных интересов, до жути боятся обвинения в эгоизме. А что, собственно, плохого в разумном эгоизме?
Я отвечу сам:
для женщин понимание мужчиной того простого факта, что его собственные интересы должны быть на первом месте, есть симптом очень опасный.
Именно поэтому женщины и работают "на упреждение", стремясь с самого детства вложить в головы мужчин этот рычаг управления — боязнь выглядеть эгоистом. И все бы было не так плохо, если бы они сами исповедовали подобное отношение к мужчинам и иным окружающим, но нет: женщины надежно оберегают лишь свое право брать все и от всех, а упрек в эгоизме — лишь одно из средств реализации этого сомнительного "права".
Ситуация (я назвал ее "качели интересов") вполне типична: ваша женщина что-то хочет, вы не хотите или наоборот. Компромисс к обоюдной удовлетворенности исключен, вопрос может быть решен или положительно, или отрицательно: поехать в гости к теще или нет, купить жене новую шубу или нет, подавать заявления в ЗАГС или нет и т.д..
Если предположить, что голоса спорящих равноценны, то перед нами патовая ситуация: "ни туда, ни сюда". Кто-то должен уступить, просто обязан. И вот посмотрите, что очень часто делает женщина, она достает из загашника женских хитростей очень эффективное оружие - обвинение мужчины в эгоизме, при этом произносится что-то вроде: "Ты всегда поступаешь так, как только тебе удобно. Тебе на меня наплевать, ты — эгоист!" Подразумевается, что в качестве оправдания мужчина должен согласиться с женщиной в спорном вопросе и таким образом разрушить обвинение в эгоизме. Но не торопитесь это делать: ведь если будет принята ее точка зрения, то, таким образом, она сама станет эгоисткой, укажите ей на это. Разумеется, это соображение самой женщине в голову не приходит: эгоистом может быть только мужчина, но не она сама. Так как же поступить?
А очень просто: ПРИЗНАТЬ, да-да, признать, то что вы — эгоист. Мало того, заявить, что не видите в этом ничего дурного. Вы такой как есть и иным не будете. А решающий голос у вас на том простом основании, что вы — мужчина. Если женщина не разделяет этой доктрины ваших отношений, то она знает, где дверь. Точка.
"Так вот не нужно бояться этих обвинений, женщина может назвать тебя эгоистом, а через 5 минут альтруистом, ее оценка ничего не значит, потому что "логика" крайне примитивна - сделал как хочет она, значит молодец, настоящий мужчина, не сделал - эгоист, падонаГ, тиран и т.п. Так вот это все не эгоизм, а принцип единоначалия, единственная, на мой взгляд, жизнеспособная система принятия решений для семьи."
Интересный комментарий дала одна замужняя женщина:
"Отвечу за моего мужа. В таких ситуация - если я начинаю упрекать в эгоизме, у него становятся масляные глаза, лицо выражает просто нирвану, он чешет пузо смачно рыгает (он как-то умеет это делать когда захочет). Я естественно возмущаюсь еще больше, психую и ухожу, он ржет вслед. В общем в любых ситуациях, когда я пытаюсь выставить его монстром он ловит кайф, по крайней мере я так это вижу. Смысл доставлять ему лишний кайф?"
В этом примере муж дамы — просто молодец! Он давно разгадал манипулятивную суть обвинений в эгоизме и блокирует их в остроумной манере.
Мужчине ни в коем случае не надо пытаться оправдываться. По двум причинам:
во-первых, вы укрепите женщину в действенности приема "ты-эгоист", который она будет использовать и дальше со все возрастающим напором;
во-вторых, оправдание выглядит для женщины вашей слабостью и признанием поражения.
Мужчина на форуме рассказывает о постоянных обвинениях со стороны своей подружки:
"...да и вообще, я - эгоист, мне просто удобно иметь под боком безотказную девочку, встречаюсь, когда удобно, а не когда есть возможность и она этого хочет".
Обратите внимание, что ему ставится в вину "удобство" и, якобы, "безотказность" девушки (представляете, как в реальности выглядит эта "безотказность"?). А на самом деле, что дурного в том, что человеку хорошо и комфортно? Или кто-то из-нас стремится к отношениям, приносящим постоянные проблемы и неудобства?
Вообще, вам не кажется, что у многих современных девушек просто кусок поперек горла, если мужчине удобно и хорошо? Вроде бы: комфорт любимого человека, что в этом предосудительного? Но некоторые женщины будто бы ощущают, что это непорядок: нужна всенепременная жертвенность мужчины, пусть в малом, ничего не определяющем, но мужчина все время должен идти на жертвы и уступки вопреки собственным маленьким интересам и комфорту.
Современные женщины до такой степени привыкли к услужливости и подконтрольности мужчин, что само предположение о том, что мужчина может руководствоваться собственными интересами, приводит их в состояние истерики или оцепенения.
Современных особей женского пола будто раздражает удобство и комфорт своего любимого. Любимого ли?...
Относительно "труса" - бабомразь надо заставить нырнуть в жбан с дерьмом или в мусорный контейнер. Если откажется - написать маркером ей на лбу "Трусиха" или "ССыкуха".
Про "эгоиста"
МАНИПУЛЯЦИЯ «ТЫ — ЭГОИСТ!»
Упрек в мифическом "эгоизме" так часто слышится от женщин, что я посчитал необходимым вынести этот прием в отдельный подвид манипуляции прививанием комплекса вины. Характерно, что многие мужчины нашего времени, воспитанные в духе преклонения перед женщиной и отказа от собственных интересов, до жути боятся обвинения в эгоизме. А что, собственно, плохого в разумном эгоизме?
Я отвечу сам:
для женщин понимание мужчиной того простого факта, что его собственные интересы должны быть на первом месте, есть симптом очень опасный.
Именно поэтому женщины и работают "на упреждение", стремясь с самого детства вложить в головы мужчин этот рычаг управления — боязнь выглядеть эгоистом. И все бы было не так плохо, если бы они сами исповедовали подобное отношение к мужчинам и иным окружающим, но нет: женщины надежно оберегают лишь свое право брать все и от всех, а упрек в эгоизме — лишь одно из средств реализации этого сомнительного "права".
Ситуация (я назвал ее "качели интересов") вполне типична: ваша женщина что-то хочет, вы не хотите или наоборот. Компромисс к обоюдной удовлетворенности исключен, вопрос может быть решен или положительно, или отрицательно: поехать в гости к теще или нет, купить жене новую шубу или нет, подавать заявления в ЗАГС или нет и т.д..
Если предположить, что голоса спорящих равноценны, то перед нами патовая ситуация: "ни туда, ни сюда". Кто-то должен уступить, просто обязан. И вот посмотрите, что очень часто делает женщина, она достает из загашника женских хитростей очень эффективное оружие - обвинение мужчины в эгоизме, при этом произносится что-то вроде: "Ты всегда поступаешь так, как только тебе удобно. Тебе на меня наплевать, ты — эгоист!" Подразумевается, что в качестве оправдания мужчина должен согласиться с женщиной в спорном вопросе и таким образом разрушить обвинение в эгоизме. Но не торопитесь это делать: ведь если будет принята ее точка зрения, то, таким образом, она сама станет эгоисткой, укажите ей на это. Разумеется, это соображение самой женщине в голову не приходит: эгоистом может быть только мужчина, но не она сама. Так как же поступить?
А очень просто: ПРИЗНАТЬ, да-да, признать, то что вы — эгоист. Мало того, заявить, что не видите в этом ничего дурного. Вы такой как есть и иным не будете. А решающий голос у вас на том простом основании, что вы — мужчина. Если женщина не разделяет этой доктрины ваших отношений, то она знает, где дверь. Точка.
"Так вот не нужно бояться этих обвинений, женщина может назвать тебя эгоистом, а через 5 минут альтруистом, ее оценка ничего не значит, потому что "логика" крайне примитивна - сделал как хочет она, значит молодец, настоящий мужчина, не сделал - эгоист, падонаГ, тиран и т.п. Так вот это все не эгоизм, а принцип единоначалия, единственная, на мой взгляд, жизнеспособная система принятия решений для семьи."
Интересный комментарий дала одна замужняя женщина:
"Отвечу за моего мужа. В таких ситуация - если я начинаю упрекать в эгоизме, у него становятся масляные глаза, лицо выражает просто нирвану, он чешет пузо смачно рыгает (он как-то умеет это делать когда захочет). Я естественно возмущаюсь еще больше, психую и ухожу, он ржет вслед. В общем в любых ситуациях, когда я пытаюсь выставить его монстром он ловит кайф, по крайней мере я так это вижу. Смысл доставлять ему лишний кайф?"
В этом примере муж дамы — просто молодец! Он давно разгадал манипулятивную суть обвинений в эгоизме и блокирует их в остроумной манере.
Мужчине ни в коем случае не надо пытаться оправдываться. По двум причинам:
во-первых, вы укрепите женщину в действенности приема "ты-эгоист", который она будет использовать и дальше со все возрастающим напором;
во-вторых, оправдание выглядит для женщины вашей слабостью и признанием поражения.
Мужчина на форуме рассказывает о постоянных обвинениях со стороны своей подружки:
"...да и вообще, я - эгоист, мне просто удобно иметь под боком безотказную девочку, встречаюсь, когда удобно, а не когда есть возможность и она этого хочет".
Обратите внимание, что ему ставится в вину "удобство" и, якобы, "безотказность" девушки (представляете, как в реальности выглядит эта "безотказность"?). А на самом деле, что дурного в том, что человеку хорошо и комфортно? Или кто-то из-нас стремится к отношениям, приносящим постоянные проблемы и неудобства?
Вообще, вам не кажется, что у многих современных девушек просто кусок поперек горла, если мужчине удобно и хорошо? Вроде бы: комфорт любимого человека, что в этом предосудительного? Но некоторые женщины будто бы ощущают, что это непорядок: нужна всенепременная жертвенность мужчины, пусть в малом, ничего не определяющем, но мужчина все время должен идти на жертвы и уступки вопреки собственным маленьким интересам и комфорту.
Современные женщины до такой степени привыкли к услужливости и подконтрольности мужчин, что само предположение о том, что мужчина может руководствоваться собственными интересами, приводит их в состояние истерики или оцепенения.
Современных особей женского пола будто раздражает удобство и комфорт своего любимого. Любимого ли?...
Байка про эгоиста проста, как пять пальцев.
Так на бабском языке называется то мужское, до чего у бабы не могут дотянуться руки при всем её желании и возможностями , желая обратить их в своё благо.
Попросту говоря получает отпор на манипуляции, забыв о том, что создана баба В ПОМОЩЬ мужчине, а не для войны с ним. Для дачи мужчине, а не для потребления его со всеми потрохами.
Так на бабском языке называется то мужское, до чего у бабы не могут дотянуться руки при всем её желании и возможностями , желая обратить их в своё благо.
Попросту говоря получает отпор на манипуляции, забыв о том, что создана баба В ПОМОЩЬ мужчине, а не для войны с ним. Для дачи мужчине, а не для потребления его со всеми потрохами.
Я вообще ничего не приказываю. В конкретно приведенном вами примере я бы попытался даму вразумить раза 2, потом развелся бы. Но развод, исходя из исходных данных и "липовой свадьбы" был бы в очень много раз легче. Посему, демагогизировать можно долго, и растянуть тему, как топик про РСП. Но я пожалуй сказал, что хотел. Вариант предложил свой, вместо очередного "да шли ее нах".И что прикажешь мужу жить всю жизнь с оглядкой на общество? А что скажет Маша если ты поедешь на рыбалку? А Наташа вон в Турцию ездит 5 раз в год, я тоже так хочу. Что за платье ты мне подарил, это ж прошлый год.
Лично у меня downgrade до ГБ привёл так сказать если можно выразится к выправлению отношений (камбек радимый уже 3-й по счёту, я гребанный экспериментатор ) )... Надолго ли??? не знаю, уже второй год пошёл. Пока меня всё больше устраивает чем не устраивает..
Но даже если рассматривать какие-то перспективы с другими ОЖП, в ЗАГС я больше не ногой, мне развода хватило и крышеслома на этой теме. 8)
) )... Надолго ли??? не знаю, уже второй год пошёл. Пока меня всё больше устраивает чем не устраивает..Но даже если рассматривать какие-то перспективы с другими ОЖП, в ЗАГС я больше не ногой, мне развода хватило и крышеслома на этой теме. 8)
-
Офисный планктон
- старейшина
- Сообщения: 1543
- Зарегистрирован: 06.05.15 13:41
- Откуда: НН
- Пол: М
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Рогатик и 15 гостей