Что собственно ничего не доказывает.
Снимите пену традиций, политического строя и семейного воспитания и вы увидите истинное лицо человека.
Законы биологии это фундамент.
Что собственно ничего не доказывает.
Ну да ну да.
С таким же успехом можно задать вопрос, зачем нужна Ж, которой от М нужны только двигания его тазом в области ее промежности? Но ты же его не задаешь, совокупность факторов комфортного проживания жизни в месте, а такие вещи как пожрать или потрахаться - это база.Кармен писал(а): ↑12.07.23 21:55как отличить "манипуляцию" от реальной усталости-болезни?
В моем понимании в таком случае мужчина не поедет в кабак а останется с женой,поедят вместе чего-то простого,или вместе приготовят или закажут суши.
А если он свалит гулять с друзьями-его ценность упадет до плинтуса.Зачем такой мужчина нужен?
Которому от меня надо только пожрать?
А там где-то была речь про семью? Нет. Речь про отношения. Недолгими они были по причине отбраковки Ж как негодных к дальнейшему переходу отношений на некст лвл. Или может это Вы вместе меня с ними спали и всё знаете?))
Ну и прекрасно - будешь и дальше кушать его в кафешке. На твою манипуляцию начнутся ответные манипуляции, и все равно ничего хорошего не выйдет.Мне только спросить писал(а): ↑11.07.23 09:31Нет конечно. Просто снизить значимость борща.
И кушать его в кафешке.
Как-то мелко и несимметрично. Это какие-то отношения папа-дочка, типа "вот ты себя плохо ведешь, я тебя наказываю". Это что, единственный возможный вид устойчивых отношений?Мне только спросить писал(а): ↑11.07.23 09:31В ответ - туры с бассейнами и аквапарками брать не на 1й линии к морю, как она любит, а где-то на второй или третьей.
Ну а у меня было, и не связанное с едой. Ты зациклился на примере с животом, неужели ты реально думаешь, что можешь контролировать всё в себе и вокруг себя?)) Ну попробуй воду не пить неделю, давай)).
Интересная статистика, можно источник?))
Да, тут мы одинаково думаем.
Конечно не играю). Просто на самом деле не вру и не притворяюсь.
Ну тогда твоё "управление" не для меня.
А ты мастак "диагнозы по юзерпику ставить", я посмотрю)).
Так всё-таки разбираюсь в "тервере"?))
Ну вот тогда знаешь, что здоровье человека может им контролироваться на 80%. Это 1/5, или 0,2, значит, не контролируются. Довольно много, не находишь?
Да, я понял твою точку зрения. Управляй-не управляй, баба может пойти в разнос (только с "управлением" вероятность меньше)).Ananda писал(а): ↑11.07.23 19:42Ну кому-то нравится всю жизнь страдать, это его право. Алень должен страдать или как там говорят по канонам АБФ.) А кто-то быстренько видя неоднократные поломки и понимая, во что это может вылиться в будущем, избавляется от проблемной машины/женщины. Надеюсь, хоть и пример некорректен, ты понял о чем я и к чему.
Тут тоже соглашусь, думаю что если бы я не аленил сначала (не давал столько "вторых шансов"), то давно бы уже разошлись. А так - раз косякнула - простил, два косякнула - простил, три косякнула - простил, четыре косякнула - поругал, пять - поругал, шесть - поругал, да и пофиг что ругает, какая разница, не бросит же. Наоборот, вроде как семью хочет, значит потерпит, значит даже можно самого его начать гнобить что типа невозможный, неадекватный, э ... проти-иивный ... и так далее (инверсия).
Из ростка клубники борщевик никак не вырастет. Это нужен росток борщевика)).
Да, вполне, если его это устроит. Если он на рыбалку ездит ради рыбы, то просто купить рыбы.
А в чем ухудшение, если раньше она могла себе позволить одну поездку к морю сама, а теперь - раз в год к морю, раз в год - на лыжи? На лыжи не хочет? Ну так это, поворачивай стрелочку, это обратная ситуация. Значит нужен другой компромисс.
99 раз из 100 - это тоже периодически. И 999 из 1000. По опыту, когда речь заходит о "периодически", "частично", "не полностью" - это все равно что "как мне захочется", то есть очень субъективно и индивидуально.
Это ответ не про границы, а на какой-то другой вопрос)).
Не факт, причем, что эти старания будут постоянны и удовлетворять "меня". А?
Да, причем только чтобы избавиться от этого балласта когда придет время. Как случилось со мной.
Так я про что и талдычу - компромисс, который устраивает ВСЕХ. Такие бывают. Возможно пример с солярием вместо пляжа не слишком доходчив, но тем не менее возможен.
Это всё как-то сложно, и не то, мне кажется. В цифру это не переведешь. Три раза уже много, а два - недостаточно. Мне кажется, что обязательно должен быть этот "плюс". И вообще, не бывает такого, чтобы пренебрежение, "слив", манипуляции или неуважение проявлялись только в одной какой-то сфере, это всегда будет комплекс. По сути мы говорим про окончание демо-режима.Таежный писал(а): ↑13.07.23 03:15Несложно, по системности и периодичности
Если три раза подряд хочу борща, а тут сразу болею-устала-значит не в усталости/болезни дело. Тоже касается и секса.
Плюс посмотреть, что она будет делать, когда говорит что устала.
Выходишь из помещения, и наблюдаешь.
Если лежит и не встает в течение часа- реальность, а если видит, что М. не видит-и начинаются перекусы, хождения и инстаграмчики- врет
И в чем же притворство? Так-то понятно что в некоторых вещах женщина будет лучше соображать и какие-то вещи для неё важнее, чем для мужчины, при этом не будут нести негатива. Например, мне абсолютно без разницы, какого цвета будет постельное белье, то есть мне нравится белое, но если она хочет коричневое - то ради бога. Или ты хочешь сказать, что тут важна именно формулировка? То есть не "да, дорогая, любой цвет, какой ты захочешь", а именно "я вообще блин хотел белое постельное белье, но я тебе доверяю, давай купим коричневое"? Тогда это манипуляции. То есть ты предлагаешь переигрывать женщин на их поле)). Как-то это не особо хорошо будет работать, мне кажется, тебя раскусят и будут искусно изображать "управляемость", продавливая тебя в критичных для них ситуациях, или когда ты потеряешь бдительность.
Вообще ни в чем!
Бывают конечно.
Ну,я считаю что это важно-дать понять,что это уступка.Чтобы человек понял,что ему уступили в этот раз.
Вот точно - женщина. Я уже три раза объяснил про компромиссы, не считая того, что с самого начала написал, что солярий - это компромиссная замена если человек ездит на море ради загара. Нет, давайте дальше талдычить одно и то же про солярий.
При компромиссе оба человека делают уступку и встречаются где-то посередине. Никто никому ничего не "уступает" в одностороннем порядке, никакой "обиды" не должно оставаться после того, как компромисс обсужден и согласован и для обеих сторон приемлем.
Чесслово, Вы какой-то тугой, мягко сказать.
Это слишком "узкий" взгляд на компромиссы. Договориться можно всегда - например, как я уже писал - сегодня едем на море, послезавтра - на лыжи.
Это ты тугая. Я еще раз пишу - если человеку море нужно для загара, то позагорать можно и в солярии. Всё. Если человек ездить на рыбалку ради рыбы - можно просто купить рыбы. Да, дубовые примеры, но какие есть, неужели непонятно, что я специально упрощаю? Капец. Вторая уже такая.
Компромисс - это поиск решения, удовлетворяющего обоих, либо равноценные уступки.
А вы что, реально считаете что "настоящее солнышко" меньше вызывает рак, чем солярий?.
Третья!)) Я еще раз пишу - если человеку море нужно для загара, то позагорать можно и в солярии. Всё. Если человек ездить на рыбалку ради рыбы - можно просто купить рыбы
Так это для тебя, представь себе, что есть другие люди с другими потребностями, у которых другие желания. Да, это так!
Все равно может оказаться такое, что например - мужчина не может взять отпуск одновременно с женщиной, только выходные. А женщина хочет 3х недель на море. Что делать будем, как решать? Уебать с ноги и стать спарринг-партнером?))
Это не компромисс.
причем тут я?
А я знаю, и не одну. Что делать будем?
Покажите мне, где я утверждал обратное. Вы в третий раз ничего не поняли?!
Вы щас серьезно?!
Гхм. Ну хорошо. В таком случае - вот вам компромисс - вместо рыбалки поехать бухать. Пойдет? Поняли уже? Совсем у вас плохо с абстрактным мышлением.
Нет. Компромисс - это когда делаются взаимные уступки, либо не делается никаких уступок вообще, а находится решение, которое удовлетворяет все стороны.
А с последней частью - потреблядство и отсутствие контакта и взаимности.
Действительно, не в курсе. На самом деле ведь солнечные лучи опаснее солярия. (там, если что, подчеркнутое - ссылочка, потрудитесь прочитать).
Да, конечно.
Нет, без последней части - это наглость и в одни ворота.
И не просто ест, а ещё сам просит, чтобы она ему приготовила! И она готовила!!!
Так, так, отличная статья, но мы же вроде сравнивали "солнышко" и "солярии", нет? К чему эта ваша ссылка?
Значит надо посещать меньше 10 раз в год.
Ложная аналогия, ага.
А этого у меня в примере не было. И еще раз, вы по-моему так и не одуплили основной смысл того, что я сказал, напишу капсом, уж извините, может это пробудит вашу способность к абстрактному мышлению - ЕСЛИ ЧЕЛОВЕКУ ОТ ОТДЫХА НА МОРЕ НУЖЕН ТОЛЬКО ЗАГАР, ТО СОЛЯРИЙ - ХОРОШАЯ АЛЬТЕРНАТИВА.
Взаимность в том, что все получают то, что их устраивает.
Господи, да вы невменяемая.
Во-первых, ваша вот эта фраза уже содержит двойной смысл. "с риском рака". У нас сейчас время такое, что с риском рака что угодно может быть, и даже самое природное "солнышко" вполне может дать меланому и может быть опаснее солярия, потому что и в одном и в другом случае вредное воздействие - ультрафиолетовые лучи. В случае с солярием вы можете регулировать интенсивность и продолжительность облучения, а в случае солнца - ну попробуйте. Забудете пару раз после купания кремом намазаться и всё. Я считаю оба варианта одинаково вредными (полезными). А примеры я уже писал - например, мы не едем на море, а едем в горы, на лыжах кататься, а там есть солярий - вот и всё. Вот и весь пример компромисса. Но он, естественно, будет допустим только в том случае, ЕСЛИ ПОЕЗДКА НА МОРЕ НУЖНА БЫЛА РАДИ ЗАГАРА.
Я не ем того, что она не ест). Ну то есть она готовит и ест что-то, и я это тоже ем.Stellite писал(а): ↑20.07.23 19:58Прочел тему, всё стандартно, но в глаза бросился момент, когда автор темы есть еду приготовленную женщиной с которой разводится. Автор очень смелый и отчаянный человек, есть еду человека, который является его прямым наследником, которого он этого наследства лишает, да еще прямо во время неприкрытой вражды.
Ну то есть проявления абьюза, неглект, манипуляции по отношению ко мне, последние семь лет шантаж разводом, "когда ты давал деньги - это можно было терпеть" - это абсолютно нормально и волшебно-удивительной доброты Ж. Желаю вам найти такого же прекрасного М и прожить с ним минимум 10 лет.
По юридическим моментам. Если брак расторгнут до момента смерти, бывшая жена не имеет прав на наследство бывшего мужа, и если при жизни бывшего мужа имущество так и не было поделено, то после его смерти бывшая жена сможет выделить 1/2 долю имущества, даже не будучи наследницей.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостя