Зол, но женщина же ушла.
раз ушла - значит терять ей там было нечего. недооценил автор свои достоинства.
про "не понимает по нормальному" - а я не вижу, чтобы автор где-то пробовал по нормальному.
2 эпизода задержки жены с прогулки и 2 раза в бубен...
любой человек не торопится домой, когда дома ему плохо. как мужчина, так и женщина.
Вопрос по санчасу от небогатого инвалида
Да вы правы, Зол я сказал что жена здесь далеко не ангел и ей действительно следовало уйти в свое время. Просто если, так сказать, сравнить косяки и последувавшее за ними наказание автора и его жены, перевес будет явно не в пользу автора:Zol51 писал(а):Уважаемый Seraph, без всяких "но" "нормальная жена не будет ходить по пьянкам без мужа". Без умаления её достоинств и роли в вытягивании семьи - как жена она оказалась плоха. Как мать - тоже. Если муж столь плох, то отчего она действительно не ушла от него и не рожала ребёнка от другого, более подходящего мужчины?
Желание же "сходить в ресторан" в ночное время "с подругами" на фоне предыдущего образа жизни не лезет ни в какие ворота; да и просто для замужней выглядит, как минимум, страннно и подозрительно.
автор бегает от депресси к депрессии, годами семью обеспечить не в состоянии, бухает, бьет жену, итд. ---> Жена зарабатывает деньги, обеспечивает семью, поддерживает мужа...
жена раз в ресторан собралась, грубо по тел. ответила --> была избита
Как быть? Уйти. Или уйти и найти нормальную. Если любит - прибежит, тогда уже можно решать по обстоятельствам. Действовать по принципу "баб много а я такой клевый один" :DZol51 писал(а):Радует Ваша убеждённость в возможность общения без рукоприкладства ... но как быть, если по-другому "не понимают"?В противном случае мужа требуется срочно признать откровенным подонком и совершенно непонятно, как она с ним вообще жила - под дулом пистолета, что ли?
В данном случае - она считает, что нашла лучшее.Гаврилыч писал(а):но женщина же ушла.
раз ушла - значит терять ей там было нечего.
Возможно, что и так.
Вот только к автору это не имеет отношения. Вопрос, выходит, был только в том, как долго хватит терпения удерживать её в ежёвых рукавицах - до того, как она "с цепи сорвётся".
...да-да, он обязательно должен оправдываться и валяться в ногах...Гаврилыч писал(а):я не вижу, чтобы автор где-то пробовал по нормальному.
Любому нормальному человеку понятно, что применение мер физического воздействия - крайняя мера. Когда ничто иное не помогает.
В противном случае было бы не два помянутых эпизода - а систематическое примение силы. Жёнушка бы постоянно огребала... Самое забавное, что в последнем случае она бы даже и не помыслила выёживаться.
Вы правы, после первого же раза был потребен "волшебный пендаль".Гаврилыч писал(а):2 эпизода задержки жены с прогулки и 2 раза в бубен...
Некоторые не торопятся домой и когда дома хорошо. Если нашли где-то, по их мнению, лучше. И если считают, что всё сойдёт с рук. А тут - раз с первого раза не выставил... запасной аэродром готов.Гаврилыч писал(а):любой человек не торопится домой, когда дома ему плохо. как мужчина, так и женщина.
Согласен с Вами.Seraph писал(а):жена здесь далеко не ангел и ей действительно следовало уйти в свое время. Просто если, так сказать, сравнить косяки и последувавшее за ними наказание автора и его жены, перевес будет явно не в пользу автора
Парадокс в том, что этой жене просто такая атмосфера жизни подходит. Второй вариант - с гульками - такому типажу нравится больше, но несовместим с семьёй в принципе.
или как долго хватит у нее терпения выдерживать заскоки нищего самодураZol51 писал(а):В данном случае - она считает, что нашла лучшее.
Возможно, что и так.
Вот только к автору это не имеет отношения. Вопрос, выходит, был только в том, как долго хватит терпения удерживать её в ежёвых рукавицах - до того, как она "с цепи сорвётся".
мы не знаем что она лично считает
я не увидела упоминаний о попытках применения других мер, кроме физических. повторяюсь.Zol51 писал(а):да-да, он обязательно должен оправдываться и валяться в ногах...
В противном случае было бы не два помянутых эпизода - а систематическое примение силы. Жёнушка бы постоянно огребала...
что было бы, если бы огребала постоянно - автор бы сел на 15 суток, а жену и ребенка потерял бы гораздо раньше
по вашей политике он до свадьбы должен был бы предупредить ее, что придет она хоть раз домой после 23 часов - все, развод. или не так? вы сами понимаете что пишете вообще?Zol51 писал(а):Вы правы, после первого же раза был потребен "волшебный пендаль
а некоторые создают дома такую обстановку, что где угодно лучше, лишь бы не с ним и не домаZol51 писал(а):Некоторые не торопятся домой и когда дома хорошо. Если нашли где-то, по их мнению, лучше. И если считают, что всё сойдёт с рук. А тут - раз с первого раза не выставил... запасной аэродром готов.
Вот видите, уважаемая Гаврилыч, стоило нищему самодуру уменьшить самодурь - и жАна сбежала. О чём это говорит?
Для этого не требуется быть телепаткой и знать, что она думает...
Ну а то, что автор не описали, что до этого сделал 1302 китайских предупреждения - уже Ваши проблемы. Будь рукоприкладство нормой в семье - Вы бы не увидели о нём упоминания. Впрочем, с точки зрения феминистки, считающей, что эти грязные сексисты всегда и везде пользуются преимуществом, даваемым большей силой, Вы правы. В таком случае действует презумпция виновности...
Кстати, поразительно то, что автр таки не загремел на 15 суток... значицца, где-то в Вашей "логике" серьёзная "дырка".
Впрочем, если Вы не понимаете, что общественный договор при заключении брака не подразумевает шляния жены по пьянкам по ночам и что о непприятии такого положения оную мадам, в силу очередного дамского "своего понимания" требуется об этом предупреждать...
Хотя ... Вы правы: недопущение шалавы на бл@#ки - создание дома просто невыносимой атмосферы для неё.
Для этого не требуется быть телепаткой и знать, что она думает...
Ну а то, что автор не описали, что до этого сделал 1302 китайских предупреждения - уже Ваши проблемы. Будь рукоприкладство нормой в семье - Вы бы не увидели о нём упоминания. Впрочем, с точки зрения феминистки, считающей, что эти грязные сексисты всегда и везде пользуются преимуществом, даваемым большей силой, Вы правы. В таком случае действует презумпция виновности...
Кстати, поразительно то, что автр таки не загремел на 15 суток... значицца, где-то в Вашей "логике" серьёзная "дырка".
Впрочем, если Вы не понимаете, что общественный договор при заключении брака не подразумевает шляния жены по пьянкам по ночам и что о непприятии такого положения оную мадам, в силу очередного дамского "своего понимания" требуется об этом предупреждать...
Хотя ... Вы правы: недопущение шалавы на бл@#ки - создание дома просто невыносимой атмосферы для неё.
хорошо...
скажите, Зол, вы выросли в счастливой семье?
маму свою любите?
ваша мама хоть раз приходила домой после 23 часов?
и что бы вы сказали папе, если бы он развелся с ней из-за этого?
или отм***хал как положено?
или дочка ваша замуж выйдет, вы ее предупредите - после 23 придешь - развод!
а пиз**ть тебя я твоему муму еще приду помогать...
ага...
скажите, Зол, вы выросли в счастливой семье?
маму свою любите?
ваша мама хоть раз приходила домой после 23 часов?
и что бы вы сказали папе, если бы он развелся с ней из-за этого?
или отм***хал как положено?
или дочка ваша замуж выйдет, вы ее предупредите - после 23 придешь - развод!
а пиз**ть тебя я твоему муму еще приду помогать...
ага...
в вашем предложении смысловой акцент на прилагательном "нищий", как ни крути.
А уж объявление, что нищий - это качество человека.... От якобы психолога....
Вау ! Не, ну я понимаю - самодур.
А, видно, потому что психолог - женщина. А бабство из женщин не выбить ничем. Торгануть собой - в крови. И не смущает вас что 98% женщин - нищие по такой точке зрения. И их должны презирать мужчины. Вы же апологет равенства полов ? Но вот незадача - не презирают. И даже не думают об этом. То ли мужчины не ровня женщинам, то ли ваше определение - лживо.
А уж объявление, что нищий - это качество человека.... От якобы психолога....
Вау ! Не, ну я понимаю - самодур.А, видно, потому что психолог - женщина. А бабство из женщин не выбить ничем. Торгануть собой - в крови. И не смущает вас что 98% женщин - нищие по такой точке зрения. И их должны презирать мужчины. Вы же апологет равенства полов ? Но вот незадача - не презирают. И даже не думают об этом. То ли мужчины не ровня женщинам, то ли ваше определение - лживо.
"femina in vino non curator vagina"BoMG писал(а):поход в кабак не есть бл%дки
Этого достаточно.
Насчёт "жестокого" - это вопрос субъективный. Неоторым и затрещина - "жестокость".BoMG писал(а):и уж тем более не заслуживает жесткого(!) избиения мужиком бабы
Но вот в чём Вы правы, что о таких, которым стало не важно мнение мужа, не стоит марать руки - их надо просто выбрасывать из своей жизни.
*пожимает плечами*BoMG писал(а):к-рая тянула из депрессий бухающего(!) гипертоника(!)
Типаж такой. Пока занята - дурь в голову не бъёт. От личностных качеств мужа практически не зависит... ах, нет.Как раз у несинтементальных подонков никаких эксцессов. Потому как всегда занята.
Строго говоря, да.BoMG писал(а):Сняла б побои - и под статью б "инвалида". Но не сделала этого, ибо дура.
Не трудно предположить, что не побежеала снимать побои, потому что влепили за дело. Эти дамы сообразуются с представлениями о справедливости в собственной головёнке.
вы крутите сами как вам удобнее...Алдр писал(а):в вашем предложении смысловой акцент на прилагательном "нищий", как ни крути.
если для вас это главное, то не надо мне это приписывать...
я вообще заметила, что вопли на тему "бабы от меня хотят только денег" разносят или мужчины, которые вообще не умеют зарабатывать, или которые при деньгах, но не своим трудом заработанных
С праздников - только вместе с отцом.Гаврилыч писал(а):ваша мама хоть раз приходила домой после 23 часов?
Или с работы.
За бл@#ки?Гаврилыч писал(а):и что бы вы сказали папе, если бы он развелся с ней из-за этого?
или отм***хал как положено?
Осуждать в таком случае мужчину могут только бл@#и.
Вы давно с дуба падали?Гаврилыч писал(а):или дочка ваша замуж выйдет, вы ее предупредите - после 23 придешь - развод!
После выхода замуж дочь живёт так, как решит муж.
Если её не устраивает - может не выходить замуж за такого человека.
а вы нашу милицию не знаете?Zol51 писал(а):Не трудно предположить, что не побежеала снимать побои, потому что влепили за дело. Эти дамы сообразуются с представлениями о справедливости в собственной головёнке.
у меня у подруги ее брат пьяный их матери сотрясение устроил.
так участковый пришел, сам испугался, пальчиком погрозил и сказал - семейные разборки, пока не покалечит - делать не имею права ничего
то бишь женщина из дома только с мужем выходить должна?Zol51 писал(а):За бл@#ки?
Осуждать в таком случае мужчину могут только бл@#и.
пральна.Zol51 писал(а):Вы давно с дуба падали?
После выхода замуж дочь живёт так, как решит муж.
Если её не устраивает - может не выходить замуж за такого человека.
автор озвучил жене ДО брака, что если пойдешь гулять вечером - буду пиз**ть и разводиться?