Семья в современном обществе
Брак может распасться. Семья - это определение из разряда здесь и сейчас. Например, у нас есть семья или у нас нет семьи.Sergey Kotov писал(а):семья может распасться, а может и нет. На этом рессурсе просто удачных примеров не так много.
Ранее брак и семья отождествлялись, поскольку сохранялся принцип нерасторжимости брака. Один и на всю жизнь. Были конечно исключения, но любой развод порицался обществом.
Семья без патриархальных норм брака - явление крайне нестабильное по своей форме, а потому относиться к нему изначально следует, как к чему-то временному. Тогда и "неожиданностей" не будет.
- Sergey Kotov
- любитель
- Сообщения: 159
- Зарегистрирован: 03.07.15 10:07
Менталитет общества, в котором ты живешь намного важнее родного.Sergey Kotov писал(а):Cochise
так то оно так
но вывозили
именно вывозили, а не они сами туда попёрлись
их отсюда, из этого общества уже взрослыми ОЖП
с нашим менталитетом и нашими установками
которая в ОАЭ уехала, очень даже СДС
В ОАЭ даже законы очень патриархальные.
- Sergey Kotov
- любитель
- Сообщения: 159
- Зарегистрирован: 03.07.15 10:07
Прохор
так и я тебе о том же
булки не расслабляем
а про нерасторжимость брака
ты лично жил в таком обществе где брак нельзя расторгнуть?
нет
только читал!
уверен что этот вариант супер?
а ты задумайся сколько там проблем
почему ты уверен, что ВСЕ омп идеальны
а ВСЕ ожп женщины лёгкого поведения и шлюхи ждущие как бы рога наставить?
наоборот не встречал?
так и я тебе о том же
булки не расслабляем

а про нерасторжимость брака
ты лично жил в таком обществе где брак нельзя расторгнуть?
нет
только читал!
уверен что этот вариант супер?
а ты задумайся сколько там проблем
почему ты уверен, что ВСЕ омп идеальны
а ВСЕ ожп женщины лёгкого поведения и шлюхи ждущие как бы рога наставить?
наоборот не встречал?
Re: Семья в современном обществе
Дай ка я тебе напишу что такое семья. Можешь не соглашаться.Порфирий писал(а):Какой смысл в семье в современном матриархальном обществе?
Воля твоя.
Семья - это все те, кто идут по жизни рядом с тобой. Расшифрую: Это твои многочисленные дети да пусть хоть от 100 разных браков. Твои престарелые родители, твоя любимая собака, твоя ОЖП, твоя кошка итд ...
Твоя семья - это те о ком ты не забываешь, сам за ними следишь и направляешь их поступки, отслеживаешь их поступки и действия, и никогда не бросаешь на произвол судьбы. Это те - кто сам хочет в той или иной мере быть возле тебя.
А ты написал только про ОЖП. А это именуется: вагиноцентризм.
А то что у простого вагиноцентриста семьи в его понимании быть не может или такая семья очень недолговечна, то это ты правильно подметил.
Патриархальный брак тем и отличается, что по сеньке шапка. Соответствуешь понятию "хозяин" в полной мере, значит видный жених. В полной мере - это значит с деньгами, с хозяйством собственным или же с наследством.
А сегодня половина "женихов", ратующих за патриархальный брак, за душой гроша не имеют, ни квартиры, ни хозяйства своего. А все туда же - патриархат им давай. 8)
А сегодня половина "женихов", ратующих за патриархальный брак, за душой гроша не имеют, ни квартиры, ни хозяйства своего. А все туда же - патриархат им давай. 8)
Неверно.Прохор писал(а):Патриархальный брак тем и отличается, что по сеньке шапка. Соответствуешь понятию "хозяин" в полной мере, значит видный жених. В полной мере - это значит с деньгами, с хозяйством собственным или же с наследством.
А сегодня половина "женихов", ратующих за патриархальный брак, за душой гроша не имеют, ни квартиры, ни хозяйства своего. А все туда же - патриархат им давай. 8)
Патриархальность семьи на протяжении веков не определялась уровнем богатства мужа. И быть бедняком, но патриархом в семье вполне было возможно. Точнее, так обычно и бывало в те времена. Ибо вера предков была такая. И уклад семейный и под это законодательно был подстроен.
Нынешнее же законодательство семейное о патриархальном укладе знать ничего не ведает. Потому, даже деньги, хозяйство не гарантируют мужу роль патриарха в семье.
Re: Семья в современном обществе
Наверное, я просто плохо понимаю что такое семья, потому что в моей был полный пилотке*.АбрамТерц писал(а): Дай ка я тебе напишу что такое семья. Можешь не соглашаться.
Воля твоя.
Семья - это все те, кто идут по жизни рядом с тобой. Расшифрую: Это твои многочисленные дети да пусть хоть от 100 разных браков. Твои престарелые родители, твоя любимая собака, твоя ОЖП, твоя кошка итд ...
Твоя семья - это те о ком ты не забываешь, сам за ними следишь и направляешь их поступки, отслеживаешь их поступки и действия, и никогда не бросаешь на произвол судьбы. Это те - кто сам хочет в той или иной мере быть возле тебя.
А ты написал только про ОЖП. А это именуется: вагиноцентризм.
А то что у простого вагиноцентриста семьи в его понимании быть не может или такая семья очень недолговечна, то это ты правильно подметил.
Как раз наличием благосостояния и собственности "патриархальность" семьи и определялась. Законы защищали право на собственность. А если собственности нет, даже землянки своей, о каком праве речь?Atos писал(а): Патриархальность семьи на протяжении веков не определялась уровнем богатства мужа. И быть бедняком, но патриархом в семье вполне было возможно. Точнее, так обычно и бывало в те времена. Ибо вера предков была такая. И уклад семейный и под это законодательно был подстроен.
Цыгане так жили, всякий нищий сброд да беглые. За представителей этого сословия родители дочерей своих не выдавали. Жили они и размножались разумеется по своим законам, мало опирающимся на нормы, принятые в "цивилизованном" обществе.
Нет. Не верно. Патриархальность определялась порядком владения собственности и порядком передачи титула/состояния от отца к законным детям. Не важно какого оно - состояние - размера.Прохор писал(а):Как раз наличием благосостояния и собственности "патриархальность" семьи и определялась. Законы защищали право на собственность. А если собственности нет, даже землянки своей, о каком праве речь?
Об этом как-то Теоретик писал
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 732#877732Теоретик писал(а):Краеугольным камнем брака была патрилинейность - то есть передача титула/состояния от отца к законным детям. Наличие брачных отношений подтверждало, что дети есть "собственность" отца; а дети, рождённые вне брака на титул/наследство отца претендовать не могли, только лишь если он сам того пожелает.
Это ключевой момент, на мой взгляд. Нынешний брак не делает разницу между брачными и внебрачными детьми, так же как и в обоих случаях не оставляет де-факто отцам на детей никаких прав. То есть пронивелирована самая суть института брака.
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 562#882562Теоретик писал(а):Потому как при патриархате любой ребёнок есть "собственность" мужского рода/тейпа/клана.
Так отож. Чтобы передать собственность, ее для начала надо было иметь.
Современный мир к тому же сильно упростил мужчинам задачу. Сегодня во многом от самого мужчины зависит, обустроит он свою жизнь или нет. Так и тут, вместо того, чтобы этим самым обустройством заниматься, ищут, ищут ищут баб для создания семьи (годных, патриархальных и прочих). Потом эти аленьи стада песдуют в сторону ЗАГСА. Не имея, ни своей хаты, ни дохода, ни понимания вообще, зачем они это делает.
Современный мир к тому же сильно упростил мужчинам задачу. Сегодня во многом от самого мужчины зависит, обустроит он свою жизнь или нет. Так и тут, вместо того, чтобы этим самым обустройством заниматься, ищут, ищут ищут баб для создания семьи (годных, патриархальных и прочих). Потом эти аленьи стада песдуют в сторону ЗАГСА. Не имея, ни своей хаты, ни дохода, ни понимания вообще, зачем они это делает.
Мы словно о разных вещах говорим. Да в том и дело, что кто имел, тот и женился. А что имеет за душой сегодняшний среднестатистический жених, когда пришло время "хочу семью уж не могу"? Я не говорю про всех абсолютно - но по обыкновению? 20 лет. Ни кола, ни двора. Живет у родителей. Студент. В лучшем случае есть работа или заработок, с которого денег на съемную квартиру только и хватает.
Какая семья с такими вводными??? Ну разве что с такой же инфантильной и легкомысленной особой.
Какая семья с такими вводными??? Ну разве что с такой же инфантильной и легкомысленной особой.
Семья в современном обществе
Прохор, просто в юности люди как бы частенько путают "легализацию секса" перед лицом своих родителей с понятием семьи. Вот и дуют в ЗАГС чтобы легализоваться. А при этом называют свои поступки почему-то совершенно другим словом: семья.
Re: Семья в современном обществе
И кстати многие молодые так и женятся, именно легализация секса, я так же в первый раз женился в 23 года, ни кола ни двора, родители настояли. Лябовь и т.п. А потом уже догоняешь, куда вляпался . а тут оказывается есть еще быт, обеспечение семьи, ответственность и т.д. Ведь когда встречается и занимаешься "любовью" об этом как то и не думаешь. Поэтому очень много браков быстро распадаются, т.к. молодежь все видит через розовые очки, которые потом быстро спадают.АбрамТерц писал(а):Прохор, просто в юности люди как бы частенько путают "легализацию секса" перед лицом своих родителей с понятием семьи. Вот и дуют в ЗАГС чтобы легализоваться. А при этом называют свои поступки почему-то совершенно другим словом: семья.
+100500 нету теперь семей и наврядли стоит считать что и в будущем они будут жизнеспособные.. тенденция скорей обратная..Какой смысл в семье в современном матриархальном обществе?
Даже если найдешь нормальную ОЖП и будешь главным в отношениях, то подружки, СМИ, интернет и прочие будут внушать ей, что это неправильно, что настоящий мужчина должен носить женщину на руках и т.д. В какой момент она просто поддастся и согласится, что живет неправильно. И отношениям придет конец.
сейчас нужно изначально рассчитывать что отношения, семья, брак, дети это от силы на года 3-4... статистически у кого-то больше у кого-то меньше, всё зависит как скоро брачный тур - инстинкт откроется у ОЖП, ну и от качества ОЖП тоже не мало зависит..
Поэтому только ГБ и понимание изначально что ребенок наиболее вероятно будет расти в неполной семье...
Re: Семья в современном обществе
Почему то вспомнил моральных уродов которые обгоняют пробку по обочине или парковке супермаркета. Они тоже думают что "победили" тех лохов в пробке и вобще самые умные. А некоторые например продают здания мин. обороны даже. Берут от жизни все. (с)скорпи писал(а): Но таки есть те, кто не умеет и не хочет проигрывать и берет от жизни все, рулит в нужном ему направлении, строя жену и пр.))
Молодцы, что можно сказать. Победителей не судят.
- Mikki Tyson Jr.
- старейшина
- Сообщения: 1231
- Зарегистрирован: 13.11.14 09:03
- Откуда: NY
- Пол: М
- Mikki Tyson Jr.
- старейшина
- Сообщения: 1231
- Зарегистрирован: 13.11.14 09:03
- Откуда: NY
- Пол: М
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Max_ZM, Ужесвободен и 4 гостя