Пока автора нет . Хотелось бы с тобой,
Texas, разобраться. А то есть у тебя такая манера ,тявкнуть и слиться . Смотри, на кого я опираюсь в своём комментарии. И чью логику ты назвал бабьей.
" Мужчина отвечает за безопасность всех членов семьи, наличие жилища, исправность технической части жилища, обеспечивает материально семью.
Также обязан разъяснить членам семьи - религиозный дух семьи (систему ценностей, общих для всех членов семьи).
Мужчина обязан брать на себя управленческую функцию. Также он разъясняет и/или заставляет (если необходимо) членам семьи их функции в данной конкретной ячейке.
Мужчина обязан наказывать членов семьи, которые не соответствуют определенным мужчиной ролевым критериям и/или не отвечают духу ценностей, принятых им для этой семьи.
Мужчина обязан сам четко придерживаться и строго следить за соблюдением установленных им правил - самим же собой.
Мужчина обязан детям помочь материально в становлении по жизни. Также он обязан заложить детям фундамент личности.
Дать мальчику представления о целях жизни, смысле жизни, взаимодействия с окружающим миром и инструментах достижения поставленных задач, также о возможных подводных камнях на пути." Д.Р.
Взято отсюда -
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?t=34655
Поясни. Ты считаешь себя умнее Доктора Рада ? Ты полагаешь его логику бабьей? Ты просто не читатель , а писатель? И приведи пример не бабской логики, про которую столь много рассуждаешь.