Семейный бюджет: распределение поступлений и расходов

[Atlas Stone]

всю свою з/п жене отдавать?
Наверное, тоже "жалко".

И что вы с ней делать будете?
Ну вот просто ради интереса.

Отправлено спустя 3 минуты 6 секунд:

А "нитакая" - это Кумихо, исходя из её слов.

Поддержу, Кумихо правильное решение приняла, тут согласна

[Elib-a]

И что вы с ней делать будете?

С "ней" - это Вы говорите про з/п мужа?

Отправлено спустя 2 минуты 58 секунд:

тут согласна

С чем? С кем?
Это м.б. (а может и нет, но главное, что обоюдное согласие-удобство есть) правильно только в конкретной ситуации Кумихо с её конкретным этим мужем.
А так в целом, я лично, считаю этот расклад не правильным.
И себе бы такого не хотела.

[Грешный Ангел]

защиим яйитц у М.

У М защим яиц, как правило, если он меньше зарабатывает. Некомфортно это для мужчины. Если же ситуация обратная, то никакого дискомфорта нет.

Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Ну вот просто ради интереса.

Как что? Откладывать на случай развода

[Elib-a]

Если же ситуация обратная, то никакого дискомфорта нет.

Обратная - это какая? (не оч.понятно)

[Грешный Ангел]

если он меньше зарабатывает

Elib-a,
Судя по всему если он больше зарабатывает, то это и будет обратная ситуация

[Elib-a]

Грешный Ангел, а кто говорил, что у М дискомфорт от того, что он больше получает?
Защим яйитц же не от этого.

[Грешный Ангел]

Если жена со своей з/п начнет это делать - это же не хорошо, а ля сбой программы, #непаприроде, отчего, как правило, защиим яйитц у М.

[Elib-a]

Грешный Ангел, ии?
"Это делать" - это про что?
Разве про больше получать?
Ну нет же.

[Atlas Stone]

С чем? С кем?

С вами. С вот этим

А "нитакая" - это Кумихо, исходя из её слов.
Работает, получает больше мужа, но все денюжки у мужа, он ими распоряжается, у него бразды правления.

это Вы говорите про з/п мужа?

Про нее, да и про вашу
При условии, что у вас есть семья с мужем, конечно

[Elib-a]

Про нее

А почему ко мне такой странный вопрос?
Что из моих слов навело Вас на неверную мысль, будто я хочу, чтобы муж всю свою з/п мне отдавал?

Так что не по адресу данный вопрос.


Да и в целом, зачем размышлять-фантазировать, что бы кто-то (даже муж, в любом случае - что не мои личные зп-доход, это всё чужое) тебе свою всю з/п отдавал и что бы я с ней могла такого сделать?

Атслас, неужто Вы подобным фантазиям частенько предаётесь?
Маловато муж выделяет бюджета "на питание, бытовые нужды, рутинные покупки для семьи, детей" ? Хотите всё, его всю з/п?

Оттого и такие вопросы задаёте?

Считаете, что с выделенным бюджетом Ж может "на полную проявить чудеса финансовой грамотности"?

Ню-ню, конечно, а что ещё остается: дали - сколько дали, и вертись, ужимайся как хошь, проявляй чудеса грамотности и фантазируй о том - на что бы можно было потратить его всю, ВСЮ его з/п.

и про вашу

с этим проблем нет, не мучаюсь с выбором на что потратить.

[Грешный Ангел]

Разве про больше получать?

Ну мы какой пример рассматривали?
1500 уе
1000 уе
Я тебе ответил, что все оплачивают вместе, на остальное если останется, то вместе решают, куда вложить.
Ты мне ответила, что женщине не надо так делать, потому как у мужчины будет защит яиц

[Atlas Stone]

что? Откладывать на случай развода

Получается да
Ещё вариант чувствовать себя свободной и независимой от собственного мужа.

[Elib-a]

Ты мне ответила, что женщине не надо так делать

Так делать - это обеспечивать семью.
Про обеспечение семьи речь там была.
И если Ж вместо мужа начинает это делать - это вот не аллё.

[Грешный Ангел]

вместо

Вместе
Вместо «о» буква «е»

[Elib-a]

Грешный Ангел, нет, там в моём сообщении, на которое Вы своим "дискомфортом" с "обратной" ситуацией ответили, по смыслу именно вместо.

Вместе

Опять же, уже отмечала в какой-то теме это.
Вместе обеспечивать - это замечательно, когда без детей.
А когда одна беременная, рожает, кормит, воспитывает, быт-быт, снова беременная, опять рожает, хоботится по дому и детям, а он себе работу работает и работает, зарплатушку получает и получает, - то это же никакое не вместе! В данном случае, когда дети в семье и обеспечение по фэншую, такскаать, д.б. от М.
А не вместе.

[Atlas Stone]

А почему ко мне такой странный вопрос?

Elib-a, вы по каждой своей цитате будете переспрашивать, о чем писали?

Речь о принципе, у кого в семье должны быть, как вы сами верно выразились - бразды правления.
Ценность же не в самих деньгах, а в том, что они могут обеспечить - чувство безопасности, уверенность в завтрашнем дне, в каком-то смысле свобода.
Именно потому все это должно быть в руках у мужчины. Даже если сама вполне зарабатывает.
Женщине нужно чувствовать себя ЗАмужем, а не наоборот.

[Elib-a]

Elib-a, во по каждой своей цитате будете переспрашивать,

Полагаете это не поможет Вам с ГА получше-покорректнее свои вопросы научиться формулировать?
А точнее говоря, не заставит Вас перестать переиначивать?

в каком-то смысле свобода.

И почему же это должно находиться у другого?

Отправлено спустя 6 минут 17 секунд:

как вы сами верно выразились - бразды правления.

Это не я выразилась, я лишь повторила словосочетание.
Это Кумихо, про то что у её мужа бразды правления всеми деньгами.

[Atlas Stone]

почему же это должно находиться у другого?

Не просто у другого - конкретно у мужа.
Для того, чтобы было хорошо и комфортно обоим.
Чувство свободы, безопасности, уверенности - если в этой схеме женщина идёт в обход своего мужчины, она же сама из-за этого в первую очередь теряет.
Так уж мы с тобой устроены, что можем закрыть это все в полной мере только с мужем.

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:

я лишь повторила словосочетание.
Это Кумихо, про то что у её мужа бразды правления всеми деньгами.

Хорошо, будем считать, что очень удачно повторила

[Elib-a]

Так уж мы с тобой устроены,

опять это "мыыы"

Чувство свободы, безопасности, уверенности - если в этой схеме женщина идёт в обход своего мужчины, она же сама из-за этого в первую очередь теряет.

Запашок какой-то шаблонной агитки с дешевенького психо-коуч-трээнинга "Самаящастливаяжена, мимими и фсётакое"

Отправлено спустя 3 минуты 7 секунд:
Atlas Stone, Вы же вроде любите это, самосовершенствуетесь, читаете-слушаете и тыпы (ну у безработных времени много, чего бы и нет), чуток переразвивались штоль?

[Atlas Stone]

это "мыыы"

Что поделаешь, объективная реальность

Отправлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Atlas Stone, Вы же вроде любите это, самосовершенствуетесь, читаете-слушаете и тыпы

Про отношения более чем избирательна на самом деле, слушаю больше из соображения понаблюдать, кто куда загоняется)
Толковых рассуждений, увы, крайне мало. В основном - бизнесс

[Elib-a]

объективная реальность

это Ваши субъективные заблуждения, не более)

[Atlas Stone]

Ваши субъективные заблуждения, не более)

Знаете, что самое интересное, останьтесь без посторонних глаз сама с собой - крыть то нечем

[Elib-a]

Atlas Stone, а Вам сама с собой накрыть не на что)
Швобода, даас.

[Кармен]

Если женщина признает это, свою з/п будет отдавать ему, какой бы продуманной и экономной не была.

Зачем? У него что,своей нету?
Почему ему а не в общий бюджет?

дамочка (Атлас) - не работает, сидит на содержании мужа
Ессно, тогда муж и занимается фин. вопросами в семье, усё логично

Ничего логичного,у того кто меньше работает больше времени.

Работает, получает больше мужа, но все денюжки у мужа, он ими распоряжается, у него бразды правления.

Так там все прозрачно,она не ему отдает а в бюджет!

[Грешный Ангел]

когда дети в семье

Ещё раз для правильного понимания:
Когда дети в семье и у жены нет желания работать, а ее муж в состоянии обеспечить семью, то нормальная практика, когда обеспечивает один муж, а жена сидит дома.
Другой вариант, когда муж один удовлетворить все потребности семьи не может, и жена выходит из декрета на работу. Тут они зарабатывают +/- одинаково, тратят то что заработали на семью, если что-то остаётся, то совместно решают куда инвестировать.
Бывает, что жена просто не хочет сидеть дома, то есть муж с лихвой обеспечивает, а жена устраивается на какую-то работу, где получает небольшие деньги, но зато удовлетворяет какие-то свои личные потребности (общение, развитие, выход в люди, а не дома в халатике), тут имхо, зп можно оставить жене на цацки, а расходы взять на себя.