Ты в своём уме, старушка?Коромыслова писал(а): ↑23.09.17 15:59Ну чо уж так строго-то, зачем отбирать у поциента белый халат и сразу в карцер? Вполне здраво советует, кстати, там глядишь и сам на поправку пойдет. Пущай себе лазит по темам, это тоже входит в поддерживающую терапию.
Ты у себя разберись сначала. Советы раздавать ты мастак, а сам по уши в дерьме сидишь
И перестань в шлюхи всех подряд записывать. Перечитай ещё раз понятие слова выблядок
Денди, Ваш подход изначально рациональный, и Вы в целом знаете, что Вам нужно. Более того, очень важно, что Вы определили для себя конкретный максимум того, что Вы готовы дать Вашей РСП и прицепу.
Мда, автор, вы, кажется, вообще ситуацию не понимаете: чем вы можете заняться, воспитанием? А кого вы собрались воспитывать, ребёнок то вырос, поздно в 17-ть воспитанием заниматься. Вы и тогда в 12-ть уже мало, что могли, потому что все основные момент уже сложились в этой личности, а уж в 17-ть и подавно. Так что уже все равно хотите вы или не хотите, просто воспитанием 17-тилетнего человека заниматься поздно. Имхо.Andryuha-SPB писал(а): ↑23.09.17 13:29Я могу заняться воспитанием этого ребенка. РСП не против, она за. Но тупо не хочу. Не хочу и все!
Да, только что поговорил с братом. Говорит что все норм, не стоит волноваться. Делится только вместе нажитое имущество. Ипотеку я взял до брака, и проживали мы тогда в другой квартире. Вот если бы взял во время брака тогда да, тогда был бы попадос. А вот так говорит она не имеет право даже на 1% квартиры претендовать. Тем более все платежи шли с моего счета.Стерегущий писал(а): ↑23.09.17 17:31По поводу распила имущества автор решил не консультироваться у специалистов, так?
Это тоже надоедает, почему я кого то должен постоянно в стойло загонять? Хочу спокойно жить. Теперь буду молчать, но денег не давать. Посмотрим что выйдет. Она говорит что со мной изза чувств, так что не должно быть проблем.
Буду держать в курсе.
Твой брат юрист?Andryuha-SPB писал(а): ↑23.09.17 22:37Да, только что поговорил с братом. Говорит что все норм, не стоит волноваться. Делится только вместе нажитое имущество. Ипотеку я взял до брака, и проживали мы тогда в другой квартире. Вот если бы взял во время брака тогда да, тогда был бы попадос.
Камрады, объясните старому ботанегу, почейму из а следует б. Может у меня с логикой не все в порядке?Andryuha-SPB писал(а): ↑23.09.17 14:32а) я же писал, и не раз что нет никаких алиментов.
б) Я никакие алименты не видел.
Не слишком ли докуя "наверное"?Andryuha-SPB писал(а): ↑23.09.17 14:32С его стороны я знаю его брата, его маму. Наверно бы мне сказали это. Наверно бы с женой перестали поддерживать контакт.
Автар, тебе здесь ничего не режет глаз? Почему и для кого этот ОМП должен жаницца?Andryuha-SPB писал(а): ↑23.09.17 15:48Ему уже примерно 50.
Брат говорит что он спился конкретно.
Периодически у него появляются девушки, молоденькие. Наверно это содержанки, только для секса. Но второй раз он уже не женился.
а) я же писал, и не раз что нет никаких алиментов.
Вот мне резануло:
Не, ну так то понятно, но автор-то пейсал не так.Просто_чел писал(а): ↑23.09.17 23:49а Ему не показывали = > он их и не видел.
В подобных случаях вспоминается классика: "Видишь суслика? - Нет. - И я нет. А он - есть" (с)ДМБ.
А про 50-летних синяков йа сильно ржал. Есть у меня двое таких соседей. Так мне, их ровеснику, смотреть на них страшно, что уж о молодых тиолках говорить. ему свет розовая пелотка всё еще закрывает, потому и пишет так. Надеюсь, оклемается.
Потому у меня и ультра лайт потому что СДСин я отметал сразу онли секс, рамки выставлял сразу и границы поддерживаю и морально и пиздюлями, с РСП это непросто потому что одну семью развалили и типа еще раз разбежвться им как воды выпить легко. Ценности семьи у них нет.
Логика в том что содержанки будут спать с кем угодно кто им платит. Но отношения с ними короткие - пока платишь. Если бы это были обычные девушки, то вышли бы замуж за него. Хотя фиг его знает, может жена ему и не нужна, так что заводит краткосрочные связи.Просто_чел писал(а): ↑23.09.17 23:49он спился конкретно = > Периодически у него появляются девушки, молоденькие. Наверно это содержанки --- вот тут где логика?
Именно, юрист.
Да у меня только в начале были проблемы с прицепом (лет 5 назад), я бубнил жене, она ставила его на место. Сейчас он уже реально очень корректно себя ведет. Ребенок действительно хороший, добрый.
Он отличник и говорит что не отсудит. Говорит что возможен такой вариант если она докажет что тратила личные деньги на платежи. А она это никак доказать не может, потому что не тратила. Такое возможно допустим если жена кинула к примеру тыщ 200 на досрочное погашение. Или платежи шли с семейного счета, где сложно отследить кто сколько внес личных денег.Стерегущий писал(а): ↑25.09.17 01:47С тех платежей, что ты делал в браке, жена при разводе отсудит у тебя половину, как нефег делать.
Брат твой, когда на юриста учился, почем за зачеты башлял? А за экзамены?
Семейный кодекс подари братцу-юристу своему.
Сейчас этот форум просматривают: Arci и 9 гостей
