Они в конце апреля поженились, болван.Арчи писал(а):А если все правда, то автору бы не помешало в заявлении на развод а затем на раздел совместно нажитых ложек и вилок указать, что совместное хозяйство они не ведут уже давно. В этом случае жена должна доказать будет, что кредит ею потрачен на семью.
После свадьбы жизнь пошла в ж..пу
Брось ты, мил-человек, эту глупую затею с "бизнес-планом"... Это такая порода людей, про которых говорят: "Прое*ут ворохами -собирают крохами".
Ты хоть на ремне удавись - подобных безответственных раздолбаев уже не переделать. У самого такие среди родни имеются, так что знаю,о чем говорю, уж поверь.
Ты хоть на ремне удавись - подобных безответственных раздолбаев уже не переделать. У самого такие среди родни имеются, так что знаю,о чем говорю, уж поверь.
Да, автор, советую все-таки осознать разницу между оказанием помощи и содержанием совершенно посторонних тебе людей.
Лично я разделяю эти понятия так:
1. Если достаточно близкий мне человек, внушающий доверие (родственник или приятель – не суть), попал в сложную ситуацию в силу каприза судьбы, а не собственной глупости (это важно!), то я могу оказать разумную поддержку (одолжить небольшую сумму денег, помочь советом, ну и т.п.). При этом буду внимательно отслеживать, чтобы это не превратилось в своего рода традицию, и чел не сел благодетелю на шею, свесив ноги.
2. Если же просят «одолжить на неопределенный срок n-ное количество «талеров», либо пытаются привлечь к решению каких-то сугубо своих вопросов (особенно если это «шурин троюродного племянника младшего брата моей двоюродной бабки»), то я спокойно, но твердо отказываю. Ибо знаю, что в противном случае проситель лишь обнаглеет и впоследствии, когда твое терпение лопнет, будет тебя еще и говном последним считать. Так что лучше такое пресекать на корню.
Лично я разделяю эти понятия так:
1. Если достаточно близкий мне человек, внушающий доверие (родственник или приятель – не суть), попал в сложную ситуацию в силу каприза судьбы, а не собственной глупости (это важно!), то я могу оказать разумную поддержку (одолжить небольшую сумму денег, помочь советом, ну и т.п.). При этом буду внимательно отслеживать, чтобы это не превратилось в своего рода традицию, и чел не сел благодетелю на шею, свесив ноги.
2. Если же просят «одолжить на неопределенный срок n-ное количество «талеров», либо пытаются привлечь к решению каких-то сугубо своих вопросов (особенно если это «шурин троюродного племянника младшего брата моей двоюродной бабки»), то я спокойно, но твердо отказываю. Ибо знаю, что в противном случае проситель лишь обнаглеет и впоследствии, когда твое терпение лопнет, будет тебя еще и говном последним считать. Так что лучше такое пресекать на корню.
- Офисный планктон
- старейшина
- Сообщения: 1543
- Зарегистрирован: 06.05.15 13:41
- Откуда: НН
- Пол: М
Да как же забыть, когда вот оно чудо!
Разве не чудо что все так стремительно свершилось, когда нет совместных детей и имущества
Разве не чудо что жена в нижнем белье не заявилась вчера когда автор ТАК ЖДАЛ ЕЕ.
Именно череда чудестным образом сложившихся обстоятельств)
Ну и на форум попал под чудестные пинки
Короч я за чудеса!)
Разве не чудо что все так стремительно свершилось, когда нет совместных детей и имущества
Разве не чудо что жена в нижнем белье не заявилась вчера когда автор ТАК ЖДАЛ ЕЕ.
Именно череда чудестным образом сложившихся обстоятельств)
Ну и на форум попал под чудестные пинки
Короч я за чудеса!)
- AmericanVillain
- старейшина
- Сообщения: 2528
- Зарегистрирован: 15.12.12 12:55
Ну, какгрицца, "Спасибо, Боже, что взял деньгами!"Гаалец писал(а): Я бы на твоем месте так не горячился - опыт очень ценный, кто же спорить возьмется, да только и заплачено за него так, что мне денег чужих жалко...
Да, автор - алень, посему и проeбaл н-ную сумму денег.
Но все могло бы быть гораздо хуже если бы уже были совместные дети, ипотеки и остальное "совместно нажитое" с голожопой женой и её родственниками-раздолбаями. Если бы у автора что-нибудь с работой или здоровьем случилось (тфу-тфу-тфу, чтоб не сглазить)? Ммм?
Так шта, я считаю, что автор отскочил в варианте "ультра-лайт": молодой, здоровье на месте, детей нет, делить "совместно нажитое" не приходится. А деньги - дело наживное.
ЗЫ. Тут, "неожиданно", может всплыть "правило 300-х дней". Последнее - автору на погуглить и подумать.
Срочно разводиться, т.к. на горизонте растет следующая джеппа.
Жена пока не в курсе, что у нее не только родители в пике ушли, но и ее личная жизнь тоже. Большая вероятность, что следующей в штопор срываться уже ей.
На очереди потеря работы с вероятностью 85%.
Предлагаю автору подумать, к кому обратится банк, когда поймет, что жена не может обслуживать кредит.
Т.ч. срочно выполнить два дела.
1. Подать на развод с одновременной сменой замков в квартире.
2. Выработать с адвокатом путь по минимизации проблем с кредитом жены и возможными последующими дополнительными кредитами.
Жена пока не в курсе, что у нее не только родители в пике ушли, но и ее личная жизнь тоже. Большая вероятность, что следующей в штопор срываться уже ей.
На очереди потеря работы с вероятностью 85%.
Предлагаю автору подумать, к кому обратится банк, когда поймет, что жена не может обслуживать кредит.
Т.ч. срочно выполнить два дела.
1. Подать на развод с одновременной сменой замков в квартире.
2. Выработать с адвокатом путь по минимизации проблем с кредитом жены и возможными последующими дополнительными кредитами.
- Офисный планктон
- старейшина
- Сообщения: 1543
- Зарегистрирован: 06.05.15 13:41
- Откуда: НН
- Пол: М
-
- аксакал
- Сообщения: 4579
- Зарегистрирован: 21.01.15 15:27
Логично. В ее мире, если не муж не помогает ее родственникам - то он предатель и бросил ее в трудную минуту.Кирсанов писал(а):Итог: звонка никакого не было.
Я,если честно, не вижу вариантов примирить эту точку зрения и реальность. Достучаться и объяснить что-то скорее всего не получится. Она сейчас очень обижена и в будущем не простит это.
Есть такая категория женщина - "халэпа". Т.е. от них одни проблемы. Они сами умеют их создавать, спасая то родственников, то котенка с водопровода..Может подружку муж бросил, ее тоже нужно - спасать, приютить, отогреть. "Общественницы - альтруистки".
Для чего ей нужен муж? Что бы помогал решать ее проблемы.
У такого мужа выход один - стать одной большой проблемой для жены:.
Т.е. тянуть на себя одеяло, а не быть "спасателем".
Для чего ей нужен муж? Что бы помогал решать ее проблемы.
У такого мужа выход один - стать одной большой проблемой для жены:.
Т.е. тянуть на себя одеяло, а не быть "спасателем".
-
- аксакал
- Сообщения: 4579
- Зарегистрирован: 21.01.15 15:27
Собственные долги между супругами не подлежат разделу. Личные долги возникают, когда муж или жена получают кредит в собственных интересах, без учета семейных потребностей. При этом не важно, знал или не знал о таком займе второй супруг. Долг останется личным, если даже второй супруг будет поручителем, кончено, при условии, что такой кредит не просрочен и по нему не производится взыскание с должника и поручителя.Lycar_ писал(а):На счет 50/50, тут в чем прикол. Кредит должен возвращать только заемщик, это так. Но при разводе совместно нажитое имущество ( кредит, он такой же совместно нажитый как и диван) делится пополам.
Вообще персональные кредиты часто утаиваются от другого супруга — это так называемые «секретные» долги. Те самые потраченные кредитные средства с банковской карты, которые необходимо возвращать. В судебной практике, это не редкий случай, когда один из супругов даже не подозревает о наличии кредита у второго супруга. Но при разводе, этот факт всплывает, и выплата кредита происходит уже после развода.
Ранее подобные судебные споры разрешались в разнобой и вызывали трудности в отстаивании своих интересов супругом, не причастном к получению кредита. Пунктом 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 13.04.2016 г. расставлено все на свои места. Теперь подразумевается, что кредит персонально закрепляется за тем супругом, на которого он оформлен и к общим долгам он отношения не имеет. И этот супруг, желая его разделить с другим, должен активно доказывать, что заемные средства потрачены на нужды семьи. Второму же супругу оправдываться не нужно, суд изначально будет стоять на его стороне.
Это очень сложный процесс, но доказав свою непричастность к тратам, вы избежите возможных претензий со стороны банков.
- Хатуль Мадан
- посвященный
- Сообщения: 25222
- Зарегистрирован: 23.03.14 14:51
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: GarrasBrayn, Wolfy и 12 гостей