Хочется совета без прекрас и мнения трезвого

[Кармен]

и давать даже когда она не хочет.

То есть Вы за отношения в формате "бытовая проституция"?

[Туся]

Лео Гетс, может. Потому без "может" и не обойтись.

Потреблять его полимеры, устроить свою жепу в тепло за счет М (жилье, ремонт, таскание грузов, решение бытовых проблем и т.д.), попытаться подстроить М под свои нужды сформировав себе чуть ли не слугу.
Тут на АБФ разве такое редкость?

Не редкость, конечно. Другое дело, что на фига на такой жениться? Тогда они нашли друг друга: ему тока секс и пожрать, ей бабло.

[Лео Гетс]

без "может" и не обойтись.

Лехко. Нужно задавать вопросы

[Туся]

Это в обе стороны работает. Муж тоже может открыть рот не только для того, чтобы сказать "пшла на фиг", а и чтобы спросить: "Шо такое? Почему нет секса? Объясни прямо". И дальше уже решать проблему в зависимости от ответов.

[Alis]

должна понимать и давать даже когда она не хочет

не должна, не обязана, во всех цивилизованных странах это называется насилие и за это сажают только в быдлостане мужики считают это нормальной семейной жизнью.

[Anna Dr]

, не обязана, во всех цивилизованных странах это называется насилие и за это сажают только в быдлостане мужики считают это

ну что вы, это просто воспалённое сознание. Все же понимают, что мужчины,которым дают и дают задорно, с огоньком и дают даже те, которых он выбирает сам, такоЭ никогда не напишут. Видимо, мыслей таких нет да и некогда)

[Крестовый Поход]

Bodos, если не дурак, то смотри не по словам, а по не делам. Вот есть тут такой многоуважаемый камрад, как Хатуль Мадан (Ученый кот) - так как по мне - САмый Помойный Кот. Символ двойных стандартов .
Смотри сам -его коронные фразы,они не меняются годами:

НЕ ставь синяк к ЗаКСе - сам был женат дважды, все через синяк в Загсе; и сейчас живет с Ж в ЗБ,дочка тоже в ЗБ ( хотя по ней отдельный разговор)

Второй брак длится 20 лет - детей нет ( не своих, не "прицепов) - от первого брака дочка,но Мудаченный Кот не общался с ней толи 20 или даже 25 лет,начали общаться когда она замужем родила внука,естественно не воспитывал он дочь, знать ее не хотел, алики не платил, чем гордится, то есть, как отец - НУЛЬ!

Зато всем отцам форума без исключения задает вопрос - кто папа ребёнка?? Есть тест ДНК? Вот она такая сука - сублимация.

Отправлено спустя 7 минут 15 секунд:
И да типа семья -это проект по рождению воспитанию детей.Но почему то Мудачнгый Кот 20 лет живет со своей Лисой Патрикеевной-без детей. Ив ЗАГС - сгонял. куда без этого? . Чтобы училки в учительской не обсуждали то жену. Свои трусы всегда ближе к попе, а в чужие можно и поднасерать годами. Ну вот так чувачище развлекается

[Forte]

Alis, Anna Dr,

Бабоньки, я вашей истерикой удовлетворен.

Почему я на форуме можно узнать почитав мои сообщения и это явно не по причине " не давания", но у вас мозгов на это не хватает.
А вот почему вы здеь? Уж не по причине того что вас побросали из того того что вы очень сильно тряслись за свои дырки и не могли им сложить цены и полезли изучать матчасть на тему "как же это так что такую королеву отправили лесом вместе с ее дыркой?".

И послать королевну, которая не способна удовлетворить базовые потребности М не является преступлений в цивилизованных и любых других странах.

Более того, чем раньше М узнает что Ж считает свою дырку великой ценностью и предметом манимуляций в отношениях тем лучше ибо раньше сможет с этим разобраться.

У меня с такими Ж не могло быть сожительства, а если оно началось то немедленно прекращалось, не говоря уже о браке и детях, потому что считаю таких Ж бракованными и непригодными.

Отправлено спустя 10 минут 44 секунды:

То есть Вы за отношения в формате "бытовая проституция"?

Хотите - называйте это так.
Но в отношениях Ж должна давать, если не дает это не отношения и от такой Ж надо старониться.

Отправлено спустя 4 минуты 33 секунды:
Добавлю что конкретно в этом случае необходимо разбираться по причине наличия ребенка. С плеча рубить не стоит, надо провести комплекс мероприятий на выяснение.

[МаДама]

простой отказ тетки от контракта

секундочку, отказ тетки или отказ проститутки? Тетка, выходя замуж, никакого контракта не заключает. А проститутка - разумеется. За тем и выходит. Продавать пользование своим телом за материальное обеспечение. Тетка же, обыкновенная тетка, выходит замуж чтобы вместе с мужем в любви и согласии тянуть лямку материальную, рожать и воспитывать детей, разумеется рассчитывать на поддержку и помощь в свои сложные времена и готова такую же поддержку и опору предоставить мужу во время его сложностей. И вот обыкновенная тетка вовсе не понимает, почему она ДОЛЖНА давать ахаться мужу тогда, когда она не хочет по разным причинам, мож болит чего, мож устала, мож муж обидел там, всякое бывает - не хочет. И с чего бы она должна "потерпеть 5 минут, отсосать, отдрочить", если она - не хочет? Проститутка - да должна, но тетка - то обычная - с чего? Аа, потому что пойдет дядька на стороне вопрос решать? Да не вопрос, жаль что за такое вот говно замуж вышла и детей родила, обычная нормальная тетка или выгонит или встанет сама уйдет, а проститутка конечно станет спокойно смотреть на то, что кто-то другой выполняет ее работу....
Тут просто все, Зануда. Надо в момент "до ЗАГСа определяться и открытым текстом обоим понимать, как жить будут. Тетка нужна обычная мужчине, или проститутка. Ну и Ж должна это тоже понимать, чего М ищет и может ли она ему это дать. А то выйдет обычная тетка, сама себя обеспечивающая, неглупая, на семью настроенная, за такого вот "хотельщика и ему должныльщика", а потом окуеет от этих требований "соси, я тебе вчера бак бензина заправил" - ну и полетит в мужика сковородка а шмотки тетки за порог... Зачем кому такое надо? Хочешь чтоб сосала по свистку? Бери проститутку и озвучивай сразу же ценник, оговаривай условия. А если хочешь обычную тетку скажем так "порядочную" в этом плане, которая только по любви и не за деньги, то и не удивляйся, что она имеет полное право не хотеть.

[Лео Гетс]

которая только по любви и не за деньги, то и не удивляйся, что она имеет полное право не хотеть.

Значит не по любви, если не хочет систематически

[Зануда]

секундочку, отказ тетки или отказ проститутки? Тетка, выходя замуж, никакого контракта не заключает.

Надо же, как удобно. Я, кажется, писал выше, что М от Ж кроме секса особо ничего и не надо. Также я писал, что мужчина продолжает отношения только в том случае, если их базовые правила остаются неизменны со временем. Из них самое базовое - это секс. Таким образом, если отношения продолжились - негласный контракт уже заключен. Если вам не нравится слово "контракт" - окей, договор, так лучше ? Его участники принимают те правила, что сложились в процессе отношений, если они их устраивают. Я не беру ситуацию, когда мужчина заводит отношения с единственной целью - размножиться. Это в общем то редкость.
Таким образом, если одна из сторон контракта это недопонимает - это ее личная трагедия. По ее вине возникла проблема. Уход от проблемы - не есть ее решение. И таковой уход накладывает ответственность в первую очередь на того, кто меняет сложившуюся схему отношений.
Если договор перестает устраивать одну из сторон - ее право и даже обязанность поставить вопрос о его пересмотре. Что мы и видим на примере автора темы, который не машет шашкой, а хочет понять - как это лучше сделать. Ему даются советы и объяснения. Он решает - как лучше поступить. Вторая же сторона, которая нарушила условия договора, этим не парится судя по всему. Значит - ей просто плевать на потребности партнера. Он свою сторону обязательств выполняет в полном объеме, она свою - нет. Причем в самом ключевом моменте. Следовательно - автоматически превращается в бытовую проститутку, которая предоставляет секс в обмен на ништяки от М. Читай - на сохранение прежнего образа жизни. И то, что она этого не осознает - ситуации не меняет. ей 30 лет, и если она не понимает принципов базового взаимодействия мужчины и женщины - это ее вина. За которую она должна понести наказание.
Я извинил бы ее только в одном случае. если бы она пыталась сама решать проблему, которую создала. Но она просто забила куй на потребности мужа и живет-не парится. Ну так запарится, мля, и в совсем ином формате, чем ей бы хотелось. Почему-то мои бж что одна, что вторая, даже на 9 месяце беременности парились о том, что мне нужен секс. И мне не приходилось даже вопрос подымать - он просто не пропадал, менялся лишь формат, с пузом то неудобно да и утомительно. Альтернатив масса. При этом они были гораздо моложе жены автора. Может это я такой везучий - а может, все таки автору попалась именно бытовая проститутка ?
Впрочем, не снимаю вины и с автора. Своим бж я походу жизни основательно вдолбил, что мне, как мужчине, нужен регулярный секс. Он, возможно, этим не озаботился. Ну так видимо пришло время.

[Forte]

В моем понимании проститутка это как раз та что не дает, а именно

по разным причинам, мож болит чего, мож устала, мож муж обидел там, всякое бывает - не хочет.

.
Ибо манипулирует и торгуется.

А то что дает наоборот нормальная умная Ж.

Разные взгляды на проституцию однако.

[МаДама]

Значит не по любви

нет не значит. Уже говорили, что причины не хотения секса - далеко не все любви касаются.

Я, кажется, писал выше, что М от Ж кроме секса особо ничего и не надо

Вы писали только о себе. Фраза неверная. Не "М от Ж особо ничего не надо", а "Мне от Ж особо ничего не надо". Следующие подобного рода обобщающие фразы, декларирующие поведение ВСЕХ мужчин, тоже было бы правильно переделать в Я-высказывания. Потому как сильно не соответствуют действительности. Остальное комментировать не стану (не думаю, что Вас сильно огорчу этим), потому как далека от отношений "Клиент-проститутка", А Вы говорите только об этом формате.

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:

В моем понимании проститутка это как раз та что не дает

и тем не менее реальность от этого не меняется. От Вашего согласия или несогласия с этими формулировками, не меняется ничего. Базовое определение проституции - это секс взамен за деньги, а не манипуляции и прочее, чего Вы там себе надумали.

[Лео Гетс]

не значит

Значит. Я там слово "систематически" не от балды влепил
Разовые немогучки возможны, вот по причинам которые выше для нехотелок перечислены

[Зануда]

Фраза неверная.

Да что вы. Если бы мне от Ж надо было бы только секс - я бы вообще не женился никогда, и детей бы у меня не был. Секс - это базовая потребность мужчины, понимаете ? Если она удовлетворена - значит, отношения продолжают развитие в виде семьи, детей, роднулечки до старости лет и вот этого всего. Я даже продолжать дальше не буду. Если вы этого не понимаете и понять не хотите - смысла в этом нет ровным счетом никакого.

[Forte]

Базовое определение проституции - это секс взамен за деньги, а не манипуляции и прочее, чего Вы там себе надумали.

Так если в отношениях столько секса сколько хочет М только потому что завязались ОТНОШЕНИЯ то какая тут проституция и привязка к деньгам?
Наоборот это как по мне базовый и правильный формат.
То есть секс связан не с наличием/отсутствием денег а наличием/отсутствием ОТНОШЕНИЙ.

А вот я тебе не дам потому что хочу кое что от тебя выторговать ( теже же ДЕНЬГИ,ништяк, полимер, поведение) намного ближе к проституции.

Некоторые Ж почему то думают что давать просто так М в отношениях это лоховство. Но это ошибка. Это на самом деле правильная линия поведения Ж, которая как раз и отделит для М эту Ж от бытовых проституток.

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Да что вы. Если бы мне от Ж надо было бы только секс - я бы вообще не женился никогда, и детей бы у меня не был. Секс - это базовая потребность мужчины

Все правильно.
Зачем продолжать строить если даже фундамент не получается.

[Зануда]

Зачем продолжать строить если даже фундамент не получается.

Благодаря аленям, которых здесь, на форуме, в избытке. Вон в войне полов очередной пишет, что секс никакой, но хочет ребенка. А потом сцук удивляются странному развитию их семейной жизни.

[МаДама]

То есть секс связан не с наличием/отсутствием денег а наличием/отсутствием ОТНОШЕНИЙ.

то это - не проституция. Проституция - это прямая зависимость деньги-секс.

А вот я тебе не дам потому что хочу кое что от тебя выторговать ( теже же ДЕНЬГИ,ништяк, полимер, поведение) намного ближе к проституции.

верно. Но только не "поведение". Когда какого-то поведения требуют в обмен на секс - это уже манипуляция. А проституция - это когда шубу, машину, брюлики. Деньги короче,

Секс - это базовая потребность мужчины, понимаете ?

я Вам щас наверное секрет открою, но и женщин - тоже. Это базовая физиологическая потребность. Такая же как и остальные (есть-пить-дышать-испражняться-спать), только вот разница есть такая маленькая.... От отсутствия удовлетворения тех потребностей, что в скобках, люди умирают. А от отсутствия секса - нет. Ну максимум здоровье хуже, психика. Но не смерть будет следствием неудовлетворения.

Если она удовлетворена - значит, отношения продолжают развитие в виде семьи, детей, роднулечки до старости лет и вот этого всего.

глупости. В определенном возрасте удовлетворение именно этой потребности становится необязательным фактором сохранения семьи. И ЧСХ, мужчины ничуть не реже отказывают женам в сексе, чем наоборот. И ничего, живут. Плохо? Да. Реальность? Увы.

[Forte]

Благодаря аленям, которых здесь, на форуме, в избытке. Вон в войне полов очередной пишет, что секс никакой, но хочет ребенка. А потом сцук удивляются странному развитию их семейной жизни.

Ну там много разных случаев.
Не мало таких что до рождения ребенка секса было сколько угодно а после зась.
Тоже манипуляшка или окончание демки.
Но это уже потом.
Ну а если до... для себя такой вариант с определенного возраста не приемлем. Отмечу что не сразу к этому пришел, лет 25 уже точно так мыслю. Лет еще в 20 точно мог побегать и повыслушивать "не сейчас и т.д.".

[Зануда]

я Вам щас наверное секрет открою, но и женщин - тоже.

Верно. Но, в отличие от мужчины, женщине, если она не в режиме залипона, секс нужен гораздо реже, чем мужчине. Объяснить вам это с точки зрения физиологии , теории эволюции или посредством элементарного опроса - или на слово поверите ? Отсюда возникает проблема, которую мы сейчас и обсуждаем.

В определенном возрасте удовлетворение именно этой потребности становится необязательным фактором сохранения семьи. И ЧСХ, мужчины ничуть не реже отказывают женам в сексе, чем наоборот. И ничего, живут. Плохо? Да. Реальность? Увы.

Точно так. И если бы автор написал, что ему 45, жене сорок, вместе 20 лет - я бы первый посоветовал ему расслабиться и не махать шашкой. Потому что построенная за многие годы семья, дети и близкие отношения с женой не стоят того, чтобы обострять именно сексуальный вопрос. Ну, конечно, поднять его надо - но не в радикальном режиме.
А автору - чуть больше тридцати, отношениям по семейным меркам - всего ничего. Если уже на этой стадии возникла проблема - дальше она будет только усугубляться. Либо он ее решит сейчас - либо она возникнет потом, но гораздо в более критической форме.

[МаДама]

Объяснить вам это с точки зрения физиологии , теории эволюции или посредством элементарного опроса - или на слово поверите ?

Вы в своих объяснениях можете усердствовать сколько угодно. НО! Опять же- реальность от этого не поменяется. Ваша категорическая ошибка в том, что Вы ВСЕ усредняете. Говорите о каких-то средних М и средних Ж, которые, возможно, и соответствуют тому, что Вы сказали. Но жЫзнь она, знаете ли, чуть более многогранна, чем средне. И все люди сильно разные. Существует масса М, равнодушных к сексу (почитайте женский раздел), и масса Ж - нимфоманок или близко к тому. И эти все теории на них не работают.

Либо он ее решит сейчас

н ее не решит, потому как РЕШАТЬ не хочет. Он назначил виноватого, если сам сомневался - не форуме подсказали, и движется к сливу семьи. Вместо того, чтобы проблему РЕШАТЬ. Данная тема на 100% подтвердила версию о том, что АБФ стал фабрикой разводов. Увы. Ни один дядька не задал автору ни одного вопроса о нем самом, сразу нагадили на тетку- и радостно. И он сам главное доволен.
Ну и нехай.

[Forte]

АБФ стал фабрикой разводов

Разводы то такое, а вот что фабрика безотцовщины - вот где трагедия.
Если идет развод без детей то не вижу тут ничего плохого.

Кастельно этого случая - пусть скажет напрямую жене что его яйца каждый день вырабатывают сперму и ему ее надо сливать а для того что бы дрочить жена не нужна была б.
Зануда правильно говорит - автор скорее всего не давал об этом понять раньше Ж, вот время пришло. Пусть сделает. Может Ж адекватно среагирует.

[Зануда]

И он сам главное доволен.

Откуда такой вывод ? Он явно написал, что хочет сохранить задорно трахающуюся семью. Для этого попробует решить вопрос серьезным разговором. Что не так ?
А вообще - вам бы повнимательней темы читать. Автор явно пишет, что примерно через полтора года после рождения ребенка секс раз - и почти пропал. Считай в одночасье. Одновременно появилось залипание в инстаблог. Выглядит так, что тетке просто насрали в мозг. А потом и вовсе какой-то мутный то ли вася то ли нет появился. Это, по вашему - нормально ? Это из-за того, что он перестал мыться или стал во сне храпеть ?

[Alis]

что вас побросали

мимо, я живу с мужчиной...с праздничком

[Anna Dr]

мужчины, женщине, если она не в режиме залипона, секс нужен гораздо реже, чем мужчине

чтооооооо? Серьезно!?!?.. И как давно вы были женщиной? Ля, ну что ж так смешно то..... Поражаюсь форумным ОМП. Такие лапочки. Всезнайки, альфачи, богачи, трахачи, и даже уверенно так заявляют о то,что происходит в женском теле, мозге: как хочет, как часто, с кем, что из этого следует, что означает. Поистине хочешь поржать с тупости, просто непроходимой тупости мудэ - зайди почитай некоторых на абф. А жаль. Раньше такой дичи не было.