Примерно так.
Баба - у которой есть надежды на ЗБ, имеется идеал, пусть иллюзорный (мы то понимаем, что это у ней атавизм в чистом виде, не сможет она в любом браке без васьков, без эксплуатации ОМП), ну хоть толика процента есть, что она исправится, что у ней хоть что-то святое осталось.
Баба - которая идет на ГБ и не хочет ЗБ , вообще прожженная цыничная ОЖП, для которой нет ничего святого.
Для ОМП - и тот и другой случай плох. В случае ЗБ? ОМП имеет воровку на доверии. В случае ГБ (как в описанной выше ситуации) - вообще, грабеж ОМП среди бела дня.
Т.е разница ОМП: лох или ОМП-суперлох.
Нужен ли ЗБ?
ЗБ нужен для наследования. Нормального наследования. так как без него дети запросто останутся с голой попой. И не думайте, что все девудши и дяди с тетями так горят отдать все имущество своего брата каким-то племянникам. Все еще верите своим дядям? Запишите на них имущество и проверьте. Тут детям-то верить нельзя. ЗБ на самом деле защищает. Просто выбирать надо с умом.Kirjan писал(а):Бабы дают и так. Без всякого ЗБ. Следовательно ЗБ - не нужен.
ЗБ выступает в качестве дополнительного ништяка для бабы. Своего рода шубки норковой, с далеко идущими последствиями для ОМП. Спрашивается, за какие коврижки? Влияет на понижения ранга ОМП. Поясняю: Предыдущие партнеры, с бабой ЗБ не заключали, считали её недостойной. Один ты, такой лох (НР ОМП), выискался, прогнулся. Результат - неуважение бабы к ОМП, типа - тряпка.
Ну, а детей от бабы, от прошмандовки (С)MacDuck), то есть. Это если ОМП нужна, якобы бесплатная, суррогатная мать-инкубатор-няня. Правда, тут о качестве детей от такой мамашки, ОМП стоит задуматься. Получается, для ОМП-любителей экстрима онли.
Специально для тебя скажу, что шлюха не нужна. С шлюхой не стоит иметь дел. Совсем. Столько раз уже писали, что с блудницами никаких отношений иметь не следует. Пусть называют это как хотят, но мне наблюдения позволяют сравнить блудниц и праведниц. Так уж получилось, что среди кузин есть и те, и другие. И, о чудо, праведницы почему-то живут лучше. Просто детей надо воспитывать. Кстати, все эти праведницы по какой-то странной причине не гонятся за бабками и не оценивают людей по достатку, так как знают: богат тот, кто мало тратит.
Специально для "интеллектуалов" поясню, что прошмандовки очень низко оценивают всех мужчин. Всех. Для них мужчины - источник ништяков. Источников много. Потеряет один - найдет другой. Не ждите от таких вот баб уважения - не будет его.
Повторю: ЗБ достойны лишь достойные люди, которые не являются потре*лядями. Оба! Два транжиры - хреновый союз.
Повторю: ЗБ достойны лишь достойные люди, которые не являются потре*лядями. Оба! Два транжиры - хреновый союз.
Вообще. Писали же уже не раз, что действительно самостоятельный мужчина запросто проживет без баб. Нет у него никакой зависимости от пилоток. Нет и быть не может. Плевать он хотел на стереотипы.
PS Просто пользоваться другими людьми склонные СП и ВП люди. НП склонны договариваться. Отсюда и различное отношение к ЗБ.
PS Просто пользоваться другими людьми склонные СП и ВП люди. НП склонны договариваться. Отсюда и различное отношение к ЗБ.
Спокойно жил один, совершенно не интересовался совместным проживанием с ОЖП, после развода. К ЗБ отношусь крайне отрицательно, так как автоматически в семью приглашается еще один член, он же регулятор - государство. На данный момент ЗБ выгоден только ОЖП = имущественные гарантии при разводе. Более ничего ЗБ в брак не привносит.
КАК ЗБ ЗАЩИЩАЕТ ПРИ НАСЛЕДОВАНИИ?Охотник писал(а):ЗБ нужен для наследования. Нормального наследования. так как без него дети запросто останутся с голой попой. И не думайте, что все девудши и дяди с тетями так горят отдать все имущество своего брата каким-то племянникам. Все еще верите своим дядям? Запишите на них имущество и проверьте. Тут детям-то верить нельзя. ЗБ на самом деле защищает. Просто выбирать надо с умом.
Если имущество изначально вывести из общего совместного по договору? Вы вообще в курсе, что дети это наследники ПЕРВОЙ очереди? Каким хером они останутся с голой жопой? Ну хоть случаи приведите..
Каким образом наследное право детей зависит от ЗБ, поясните.Я более универсальную формулировку предлагаю.boatswain писал(а):На данный момент ЗБ выгоден только ОЖП = имущественные гарантии при разводе. Более ничего ЗБ в брак не привносит.
ЗБ выгоден только супругу, который меньше зарабатывает = ...
Просто чаше это женщина, но вариации возможны, хоть и редки.
-
ZLOYsArMaT
- любитель
- Сообщения: 316
- Зарегистрирован: 14.08.13 00:30
ЗБ был введен для этой цели.
Кстати, МакДак показал противоречивость своих мыслей. С одной стороны, он говорит, что трахать надо все, что движется. С другой стороны, надо искать хорошую.
Вот у меня есть один знакомый, ему 40. У него 3 бывших жены. От каждой по ребенку. Он бвший спецназовец, контролирует их траты, то есть дает только на ребенка. И ни одна не противится этому, так как спецназовцу никто не будет не верить. Если он сказал, что тартит только на ребенка, то так и есть. В итоге они ни копейки не тратят на себя.
Вот это мужчина! И ведь ему не перечат.
Кстати, МакДак показал противоречивость своих мыслей. С одной стороны, он говорит, что трахать надо все, что движется. С другой стороны, надо искать хорошую.
Вот у меня есть один знакомый, ему 40. У него 3 бывших жены. От каждой по ребенку. Он бвший спецназовец, контролирует их траты, то есть дает только на ребенка. И ни одна не противится этому, так как спецназовцу никто не будет не верить. Если он сказал, что тартит только на ребенка, то так и есть. В итоге они ни копейки не тратят на себя.
Вот это мужчина! И ведь ему не перечат.
С х..ра ли?Охотник писал(а):ЗБ был введен для этой цели.
Малыш перестань уже фантазировать и выдумывать героев комиксов! Ну неужели не ясно, что чем больше ты пишешь, тем больше выглядишь клоуном.Охотник писал(а):Вот у меня есть один знакомый, ему 40. У него 3 бывших жены. От каждой по ребенку. Он бвший спецназовец, контролирует их траты, то есть дает только на ребенка. И ни одна не противится этому, так как спецназовцу никто не будет не верить. Если он сказал, что тартит только на ребенка, то так и есть. В итоге они ни копейки не тратят на себя.
Вот это мужчина! И ведь ему не перечат.
-
Джек_Воробей
- старейшина
- Сообщения: 1607
- Зарегистрирован: 31.03.12 14:59
Прав. Пока не отложилось. Есть чувство, что что-то здесь не так. Попытаюсь потом сформулировать более чотко.MacDuck писал(а):Какие-то непонятные обрывки пишешь
Насколько я понял высказывания в ветке, почему вреден ЗБ:
1. Материальный аспект. Возможность законного отжима имущества ОЖП у ОМП (при условии, что ОМП зарабатывает больше).
2. Биологический аспект. Возможность навязывания ОЖП чужого для ОМП детеныша-от-васька.
3. Моральный(?) аспект. Вмешательство государства (чужого дяди) в личную жизнь ОМП, его семьи.
Прошу продолжить, исправить обсудить.
Опять прав. См. заголовок.
Хорошо. Зачем нужен ОМП:
1. Застолбить королевишну, в надежде, что это дает гарантию от васьков. Обсуждали на другой ветке.
2. Что бы дети не были незаконнорожденными.
3. Моральный. Общественное мнение. Как бы так. У тебя не жена, а сожительница. Она согласна такой быть. И что у тебя за ОЖП? Прошмандовка?
Прошу в штыки не принимать. Обсудить. Раскритиковать. Всё спорно.
Хорошо. Зачем нужен ОМП:
1. Застолбить королевишну, в надежде, что это дает гарантию от васьков. Обсуждали на другой ветке.
2. Что бы дети не были незаконнорожденными.
3. Моральный. Общественное мнение. Как бы так. У тебя не жена, а сожительница. Она согласна такой быть. И что у тебя за ОЖП? Прошмандовка?
Прошу в штыки не принимать. Обсудить. Раскритиковать. Всё спорно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 25 гостей