MoonWolf писал(а):Но ты огласил самый худший вариант. В предватительном заседании - оглашаются права сторон,
Оглашение прав сторон в начале заседания - это чистая формальность, судья скороговоркой зачитывает ст. ст. 35, 39 ГПК. Но изучать свои права при этой процедуре - это верх неосмотрительности, это все равно что идти сдавать экзамен и во время сдачи изучать инструкцию, какие будут вопросы и как на них отвечать. Если хочешь получить хорошую оценку, ты должен это все знать задолго до экзамена и иметь немалую практику работы с типовыми вопросами, которые на нем встречаются.
Твои права хоть и перечислены кратко в ст. 35 и 39 ГПК, но там не указано, когда их можно осуществлять и к каким это приводит последствиям. Лучше готовься сам до суда, и если без адвоката идешь, то должен знать ГПК наизусть. Никто тебе не даст времени рыться в тексте закона, чтобы принять решение в ходе слушания дела.
Самое главное, что происходит на предварительном заседании - это то, что перечислено в ст. 152 ГПК:
- Статья 152. Предварительное судебное заседание
1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
...
3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;
...
7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;
8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;
9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;
Все эти действия НЕ проводятся во время второго ("основного") судебного заседания. Но по своей сути, эти действия даже важнее, чем то, что происходит на "основном" заседании, и если ты их не совершишь - то потом это исправить будет невозможно.
MoonWolf писал(а):за которые потом расписываешься - что ознакомлен и понимаешь.
Главное отличие - это то, что в деле участвует прокурор и орган опеки и попечительства, который должен представить свое заключени о целесообразности лишения тебя РП. Если этот орган до сих пор не был привлечен к участию в деле - то во время предварительного заседания необходимо заявить соответствующее ходатайство. Ну и само по себе заключение опеки не пишется от балды, а должно быть основано на исследовании ситуации. Тебя должны туда вызвать, опросить, может быть даже вместе с женой. Могут прийти к тебе домой, бытовые условия осматривать. Тебе надо работать с опекой. Проявляй инициативу, покажи им, что ребенок тебе важен. Мнение опеки в таких делах имеет большой вес.
С прокурором тоже желательно пообщаться.
И вообще, мое мнение - здесь нужен адвокат, однозначно. Нужно стратегически спланировать все действия по данному делу и вместе осуществлять. Работы будет немало. Надо будет справками обложиться, характеристиками с места работы, места жительства и т.д. Что детей любишь, например. А изучать свои права во время судебного заседания - это верх беспечности и небрежности, суд все это тоже учтет, решая, насколько важен для тебя этот ребенок.
)