Беременна, как правильно действовать?

[alex_]

не переживай. 30% мужей растят не своих детей и даже не знают об этом.
тебе повезло: ты знаешь.
теперь определись: хочешь ты с нею дальше жить или выкинуть ее из своей жизни?
твердо реши что делать будешь дальше...
по решению и советы спрашивай.
например: как мне ее забыть?
а не: Чем секс грозит кроме чисто своих чувств?

[MaximA]

Т.е. постараться развестись под любым предлогом вообще не сообщая что либо знаю про то что не мой, верно? - т.е. посути других поводов вроде как пока нет

Поводы есть: любовь прошла, секс уже не торт), неуделяешьвнимания, живемкакчужиелюди и проч.
Говоришь пошли в ЗАГС разводиться:
1. Она соглашается идете разводитесь. Не оглашаете что она беременна. Все счастливы и остальное решается потом по мере поступления.
2. Она отказывается. Идешь в суд и пишешь заяву на развод. Проблем больше, но так же решаешь по мере поступления.

Чем секс грозит кроме чисто своих чувств?

Ну как тебе сказать.
А нравится ли тебе тыкать причинным местом в помойку?
А вдруг понравится?
А сколько туда уже тыкалось параллельно с тобой?
Есть ли время на лечение ЗППП?
и т.п.
хинт: сильно прижмет, возьми платную бабу - тут по крайней мере деньги-товар четко прослеживается.

[Neva]

Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)
1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

3. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.

Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать (часть вторая пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса) не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства.

Читай внимательно. Если она хочет развода, то убеди ее не говорить, что она беременна.

[Neo]

Тут еще такая вилка что ребенок, рожденный после развода в течении 300 дней автоматом записывается ребенком супруга (уже бывшего), вот только еще не понятно обязательно ли там согласие этого супруга, а то ведь так можно любого свежеразведенного мужика подсадить на алики.

[Sergey]

Разве возможно отказаться вписываться в книгу? Автоматом впишут и не спросят же.

[Neva]

Автор, думай. Ты так и не сказал, хочет она или не хочет разводиться?

В случае, если она сейчас в отказ, то придется ждать, а потом уже оспаривать отцовство.

[Sergey]

Автор, думай. Ты так и не сказал, хочет она или не хочет разводиться?

В случае, если она сейчас в отказ, то придется ждать, а потом уже оспаривать отцовство.

На данный момент я с ней не говорил об этом, но месяц и 2 недели назад на нервах говорила что давай разводится (надо было действовать) - сейчас вроде как у нее нет такого яркого желания.
Приедит через 2 недели скажу ей типа что все достало давай разводится и срок еще не большой пускай оборт делает (щас то точно не сделает), если согласится то сразу в ЗАГС если нет то придется ждать, понял что сомнений про отцовство не нужно высказывать и известную инфу темболее - а то как узнал про ее переписки хотел ей написать типа: "поздравляю с мальчиком (мне то еще типа не известно что мальчик) и со сроком 4 месяца (у нас такого точно не может быть), не приезжай, приеду через месяц разведемся" - но пока удержался.

[Дормидонт Епифанович]

Тут на форуме кто то писал что не в коем случае нельзя чтоб на суде выяснилось что я знал что не это мой ребенок при рождении иначе алименты за не своего 18 лет, хотя если она пойдет в отказку то принудить то сейчас не смогу развестись - может не мой случай?

Войны по этому вопросу могут начаться только в случае добровольного принятия отцовства. При рождении ребенка в браке априори предпологается, что вы уверены в своем отцовстве (отцовство уставливается автоматически и отказать вам в иске об оспаривании - это полный абсурд), даже если факты обратного на лицо. Можно, конечно, на спрятанную в углу камеру записать, как вас будут уговаривать в том, что вы отец.

[Sergey]

Войны по этому вопросу могут начаться только в случае добровольного принятия отцовства. При рождении ребенка в браке априори предпологается, что вы уверены в своем отцовстве (отцовство уставливается автоматически и отказать вам в иске об оспаривании - это полный абсурд), даже если факты обратного на лицо. Можно, конечно, на спрятанную в углу камеру записать, как вас будут уговаривать в том, что вы отец.

Думаю если ей выложить что знаю что не отец то сама побежит в ЗАГС, но такой вот ньанс что говорят на форуме чтоб не показывал что знал иначе алименты 18 лет - меня это напрягает.

[Гаргантюа]

А что если просто попробовать предъявить ей доказательства, что тебе все известно, и предложить развестись сейчас. Чем ты рискуешь, автор? Хуже уже не будет. Она сейчас считает, что ей удалось тебя обмануть и удастся в будущем и ее обман не вскроется. Поэтому питает иллюзии на "нормальную" жизнь с тобой-аленем качестве отца. Изъявив желание развестись и обозначив, что все равно добьешься развода пусть даже через суд и тесты ДНК, ты эти иллюзии разрушаешь. Она поймет, что "нормальной" жизни ей уже не видать, ну а судиться и рядиться с заведомо проигрышным результатом - то еще удовольствие: если не отступишь, докажешь ведь, что ребенок не твой. Может чудо произойдет и в бабе взыграют ненадолго какие-то правильные понятия.
Ну а не согласится - ничего в принципе не потерял, открытая фаза войны начнется чуть раньше.
Конечно, с адвокатом нужно посоветоваться, перед тем, как что-то предпринимать.

[Neva]

Автор, единственный способ избежать сильных геморов - это убедить ее развестись сейчас, естественно, не упоминая о беременности. Этим ты сбережешь свои нервы, матресурсы и многое другое. Все равно нужен хороший юрист.

[General]

Думаю если ей выложить что знаю что не отец то сама побежит в ЗАГС, но такой вот ньанс что говорят на форуме чтоб не показывал что знал иначе алименты 18 лет - меня это напрягает.

После рождения ребенка муж тут же подает заявление об установлении отцовства и добивается исключения записи об отце в ЗАГСе и свидетельстве о рождении. Знал, что не отец, потому и подал заявление, чтоб подтвердить этот факт. В ЗАГС-е заявление не подписывать, работников предупредить о том, что будет суд. Все свои телодвижения фиксировать на видео.

[Neva]

Генерал, вот ты думай, что советуешь.

2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Ясно же написано. Либо молчанка полная до 300 дней после рождения ребенка, либо сейчас поднимать бучу, что жена призналась, что ребенок не его, но тогда потом не оспоришь отцовство, т.к. ребенок рожден в законном браке. Нужен дельный юрист, который прошел через такое.

[Дормидонт Епифанович]

но такой вот ньанс что говорят на форуме чтоб не показывал что знал иначе алименты 18 лет - меня это напрягает

У людей вопиющая безграмотность и лень долезть до ст51 п2
Статья 51. Запись родителей ребенка в книге записей рождений
2. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)
2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
Вы состоите в браки и вы можете хоть сто раз знать что этот реденок не от вас

[Дормидонт Епифанович]

Факт того что вы состоите в браке делает вас юридическим отцом по умалчанию - отцовство это не ваш выбор это происходит по закону.
Знание того, что ребенок не от вас портит вам жизнь (ст52 п2) только когда вы добровольно принимаете отцовство.

[Дормидонт Епифанович]

Генерала слушайте он дело говорит в отличие от Невы

[максимус]

В заксе отказаться от отцовства. Просто отказаться. Никто силком отцом не запишет, потом через суд только. А там дело техники доказательства представить. Неужели никто из вас в заксе не был и никто там не спрашивал кого записать отцом. Меня лично спрашивали. Зачем панику на пустом месте подняли ?

[Neva]

Генерала слушайте он дело говорит в отличие от Невы

Скажи мне, уважаемый, что я написал или посоветовал неверно?
Ребенок зачат в ЗБ, по умолчанию автор записывается отцом. Но стоит ему только вякнуть потом , что во время беременности он уже знал, что биоотцом не является- кормить ему до 18 лет этого ребенка.

В заксе отказаться от отцовства. Просто отказаться. Никто силком отцом не запишет, потом через суд только.

Как ты откажешься от отцовства, коли ребенок зачат и рожден в ЗБ? Хватит писать ахинею.

[максимус]

Задайте вопрос юр.консультацию - разрулят там.

[Дормидонт Епифанович]

Но стоит ему только вякнуть потом , что во время беременности он уже знал, что биоотцом не является- кормить ему до 18 лет этого ребенка.

С какого перепугу вы в этом так уверены. Ст51п2 я приводил выше, в ней указано что родители не в ЗБ.
Сейчас автор в ЗБ, если на момент рождения он будет находится в Зб, то ст52п2 к нему не будет иметь никакого отношения.
Вы можете привести другой нормативный акт, из которого бы это следовало

[Дормидонт Епифанович]

Но стоит ему только вякнуть потом , что во время беременности он уже знал, что биоотцом не является- кормить ему до 18 лет этого ребенка.

Суть ст52п2 в том, что лицо добровольно и сознательно (в трезвом уме и твёрдой памяти) назвавшееся отцом (даже если оно им не является) обязано нести ответсвенность за этот поступок. В зб нет добровольного и сознательного принятия на себя отцовства и при наличии сомнений (у отца) как во время беременности так и после оно вправе оспорить отцовство независимо от прочих обстоятельств.

[MacDuck]

Вообще, интересный юридический казус: тебе автоматически вписывают ребенка, даже если ты знаешь, что он не твой. Причем, показывать, что ты знаешь, что он не твой, нельзя, иначе попадешь на 2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Сначала впишут, а потом ты будешь доказывать, что он не твой. Так получается?

[MacDuck]

Если баба против развода + 300 суток с момента развода, получается, что запишут на автора в любом случае?

[lamo]

52.2 прямо говорит, что относится к статье 51.2, в которой сказано про ребенка вне брака.

[АндреиСт]

Если щас ей все выложу и потребую развода а она откажется то чем это может грозить

Тем что выиграешь время. Пожить можешь отдельно - СК РФ это не воспрещает. Вдруг ребенок твой, а ты уже развелся. Вдруг все получится.

ДНК еще не рожденного - стоит ли оно того

Ну а нафига? Что за спешка? Не живи с нею и все.

обычно всерьез это или как до дела дойдет может отказаться

Элементарно. И ни одной убедительной причины. Потому как она теперь, хвала путену, мама будущая, а материнство и детство - у нас это огого))

Сможет ли требовать какую то часть моей

По закону - да.

Зачем ей врать сейчас если в мыслях у нее уйти?

Патамучта. Вдруг папочка даж и не знает, что стал папочкой. Вдруг он передумает. А тут ты. Почему бы не попользоваться, пока за след ветку не ухватится.