Как раз поймешь, насколько опыт и стажZol51 писал(а):Ну да. Именно закон.Если законно, но аморально - то хорошо, коль в интересах бабы.
Это явно была не оговорка.
Это потому, что Ваше "маленькое" "умолчание" заметили?supervixen писал(а):что за чушь вы опять несете...
Не общайтесь. :DZol51 писал(а):я уж было совсем забыла, почему как-то зарекалась с вами общаться..
Все на виду.Просто многие думают однобого. считают что все женщины, которые уходят от мужа это тупое бабье, что всегда виноваты они, и никто не разбирается что там произошло на самом деле. Легче свалить все на бабу. И все это прикрывают тем, что они дают советы. Я не спорю, тут есть люди, которые реально дают действенные советы и при этом не говорят кто виноват конкретно, они просто показывают как жить дальше. Ну а некоторые тешат свое самолюбие тем, что показывают вновь прибывшим, что они разбираются в женщинах очень хорошо, что сам мужик не виноват и тд и тп.Balalaika писал(а):Офф: Я очень хочу понять , почему молодость или максимализм , или несовпадение взглядов , дает право хамить и материться ? Это что , нехватка слов или демонстрация неуважения ?
Вот это и надо учитывать. «Поговорить» - этого мало. И согласия мало. Традиционный метод «кнута и пряника», когда человек не желает выполнять договорённости, он тем самым выражает отношение к Вашим договорённостям. Соответственно, в ход должен идти «кнут». Жёсткий контроль и, в Вашем случае, особенно, - финансовый «рычаг». Игнорирование договорённостей не должно проходить незамеченным и безнаказанным.Pigals писал(а):Ну а как ставить все по своим местам? Мне не ясно это.
Ну допустим погоришь с человеком, выразишь мысли,
получишь согласие. Думаете подействует? Это же не
мужской разговор кто кому должен...
Вы именно слишком мягкий. Потому что несоблюдение договорённости логичным шагом предполагает санкции к нарушительнице.Pigals писал(а):Золотые слова про мягкость! Я не мягкий!!! Я логичный!
В этом моя глупость! Знаете, когда действуешь вроде логично,
а получается специфики бабской не учел
Так ведь Вы её финансово подпитываете. И она уверена, что этот источник у неё есть.Pigals писал(а):Вот нашла она парнишку, который живет в соседнем доме.
Я так понял от него уже точно не скрыться
И денег он ей дает куда меньше...
Ой ли? Она просто потеряла к Вам уважение и, как следствие, интерес. А тут рядом нечто новое...Pigals писал(а):В общем уверен, я что
конечно она искала любящего мужа в полном смысле слова,
так чтобы рядом был.
С чего Вы решили, что ревность – быдлическая? Это естественный механизм регуляции отношений.Pigals писал(а):Не такой уж я мягкий, просто как то быдлическа ревность
меня не прельщает, стараюсь верить человеку, а иначе как?
Обычно сильно заметная «смена стиля» происходит, когда дама на стороне уже попробовала.Pigals писал(а):На счет подходящего секс партнера наврядли. Просто новый секс партнер, так лучше сказать. Заметил я что как то раз хотела она стиль
в сексе сменить. Любви и нежности захотелось, надо было ей подыграть наверное, да что то не готов я был к этому...
Ничего нового. Просто «душа ищет романтики, а ж@па приключений» при наличии обеспеченного «тыла».Pigals писал(а):Да и ей
это никогда не нужно было, и сейчас вижу что не нужно, видимо
новый друг доставил ей нежное удовольствие, что в целом потешило ее самолюбие но не прирослось...Вижу я чего она хочет -- того же самого что и раньше...
Вот для приведения себя в порядок и служит санчас.Pigals писал(а):Честно говоря просто не охото сейчас... Ни секса ни отношений..
Оптимист Вы, батенька. Тёща, она не Ваши интересы блюсти будет в любом случае. Как только возникнет столкновение интересов – увидите.Pigals писал(а):За ребенка пока не с кем бороться, жена не сильно противится
встречам. Просто она бы поняла что не хочу я ее видеть частенько,
потому что начинаются эти разговоры ни о чем. Я и сам провоцирую.
Разделить хочу общение с ней и ребенком. Тещу вот развожу на это,
чтобы помогала мне быть с ребенком без жены.
В "Семейной консультации" достаточно много примеров того, что Ваше утверждение, мягко говоря, не соответствует действительности. Особенно если почитать советы как раз дамам.imp писал(а):Просто многие думают однобого. считают что все женщины, которые уходят от мужа это тупое бабье
Ну если это именно баба - то это всё объясняет. И разговоры просто бессмысленны. Когда же дело касается именно ляпов конкретного мужчины, то ему подсказывают алгоритм исправления ситуации.imp писал(а):что всегда виноваты они, и никто не разбирается что там произошло на самом деле. Легче свалить все на бабу. И все это прикрывают тем, что они дают советы.
Да, Вы просто флудите.imp писал(а):Я не спорю
Да.. я просто долбаный флудер которому не хватает вниманияZol51 писал(а):Да, Вы просто флудите.
От имени мужчины показывая, какие тут плохиши.
.. ну какой есть, такой есть.. жизнь меня ещё не изменила.. Учитывая всеобъемлющий характер Ваших высказываний (намеренно ложных, надо заметить), дама могла бы обосновать его справедливость? Именно обосновать, а не трепать языком голословно, как это принято у баб?imp писал(а):[ну а насчет примеров, тут есть множество примеров именно таких ситуаций которые описал я. то бишь без разбору всех под одну планку.
Zol51 писал(а):Учитывая всеобъемлющий характер Ваших высказываний (намеренно ложных, надо заметить), дама могла бы обосновать его справедливость? Именно обосновать, а не трепать языком голословно, как это принято у баб?
Или всё ограничится провокационными выкриками из кустов?
Учитывая серьёзность выдвинутых Вами обвинений.
девушка, уважаемый Zol51, вас факты просит привести.imp писал(а):во-первых, я не уважаемая, а уважаемый.
во-вторых: не спорьте с дураком, многие не найдут в вас разницы.
толку спорить мне, если до вас не достучаться. вам на мнение многих людей просто наплевать.
Так надо понимать? Нашли "поле боя". Типично бабский приём.Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
