Madsong, так делать небезопасно.
Езжай в командировку так, как будто тобой окончательное решение о разрыве ещё не принято.
Ссоры учащаются
Не совсем понял.
Я с ней вчера вдрызг разругался, отправил спать в гостиную. Четко ей сказал, чтобы искала себе квартиру. И by default она будет ее искать.
В пятницу у нас отъезд в отпуск, в который она, очевидно, не едет. Потом мои командировки.
Так как правильно с ней расстаться, выпроводить из квартиры?
Я с ней вчера вдрызг разругался, отправил спать в гостиную. Четко ей сказал, чтобы искала себе квартиру. И by default она будет ее искать.
В пятницу у нас отъезд в отпуск, в который она, очевидно, не едет. Потом мои командировки.
Так как правильно с ней расстаться, выпроводить из квартиры?
Re: Ссоры учащаются
Плохой-хороший - это лирика. А по факту ты задрот обыкновенный. У них потребность залазить на разных самочек, чтобы доказать себе, что они мужики. Естественно, не получается (мужика мужиком не это делает) и потребность остается.Madsong писал(а):С одной стороны, мои косяки объективны. С другой стороны, я аккуратно извинился "мне жаль, что так получилось, это был как будто не я, я на самом деле самый хороший".
Она теперь воспринимает себя чисто проституткой и это не изменится никогда, как не извиняйся (что это за бред вообще? Если тебе йух отрежут и извинятся - простишь, как будто ничего и не было?). Хочешь - живи с ней, пока платишь достаточно.
Re: Ссоры учащаются
Плохой-хороший - это лирика. А по факту ты задрот обыкновенный. У них потребность залазить на разных самочек, чтобы доказать себе, что они мужики. Естественно, не получается (мужика мужиком не это делает) и потребность остается.Madsong писал(а):С одной стороны, мои косяки объективны. С другой стороны, я аккуратно извинился "мне жаль, что так получилось, это был как будто не я, я на самом деле самый хороший".
Она теперь воспринимает себя чисто проституткой и это не изменится никогда, как не извиняйся (что это за бред вообще? Если тебе йух отрежут и извинятся - простишь, как будто ничего и не было?). Хочешь - живи с ней, пока платишь достаточно.
Вот видишь. "не хотелось бы". Поздравляю, батенька, ты залип. Променял свои лыжи и свободу (или что там у тебя было до нее) на пельмешек сдски. Случай тяжелее, чем казался вначале.Madsong писал(а): Не хотелось бы ее прямо на улицу вышвыривать. Тем более пока еще мы работаем в одном месте.
С пятницы у меня отпуск на 9 дней, потом 3 командировки, почти не буду дома. Дам ей это время на поиск квартиры, потом выпровожу, если не съедет.
Залип-то залип в определенной степени. Мысли про ее потреблятство отрезвляют. Когда мы не в ссоре, я чувствую, как мой интерес к ней снижается. Когда ссоримся, не хочу терять из-за чувства собственничества.
Разумом я дошел до решения, что всё, с ней надо расставаться. И расстаться мне с ней выгодно как можно более спокойно, разве нет?
Иначе вырастет риск подстав с ее стороны в особенности на работе. Или как именно мы расстанемся на это никак не повлияет?
Разумом я дошел до решения, что всё, с ней надо расставаться. И расстаться мне с ней выгодно как можно более спокойно, разве нет?
Иначе вырастет риск подстав с ее стороны в особенности на работе. Или как именно мы расстанемся на это никак не повлияет?
Madsong, похоже твоя проблема еще и в том, что тебе нравятся стервы, вот эти слова говорят об этом:
Madsong писал(а): Но было и хорошее - удовольствие от совместного времяпрепровождения, бОльший уют дома, ее относительная податливость (в сравнении с многими другими женщинами).
Madsong писал(а):Когда мы не в ссоре, я чувствую, как мой интерес к ней снижается.
Странный мазохизм - когда ссоримся - не хочу терять. Тебе нравится, когда тебя епут, в том числе и мозги? :D
На работе все равно, если она что то может тебе сделать - сделает, как бы сладко вы не расстались. Поэтому и нельзя баб с работы иметь.
Так шта выкидывай ее (где она будет жить - ее проблемы, не девочка 10 летняя), меняй замки и дуй в свои командировки.
На работе все равно, если она что то может тебе сделать - сделает, как бы сладко вы не расстались. Поэтому и нельзя баб с работы иметь.
Так шта выкидывай ее (где она будет жить - ее проблемы, не девочка 10 летняя), меняй замки и дуй в свои командировки.
Madsong, нелегко что-то посоветовать тебе более конкретно, т.к. о твоей сожительнице мы знаем совсем немного и лишь с твоих слов. То что она СДС, потреблялка, манипуляторша - это всего лишь наши вероятные догадки.Madsong писал(а):В пятницу у нас отъезд в отпуск, в который она, очевидно, не едет. Потом мои командировки.
Так как правильно с ней расстаться, выпроводить из квартиры?
Твоя ситуация не совсем тривиальна ещё и из-за того, что вы работаете в одном месте.
Как вариант. Сделать так, как обозначил ей вчера. Уезжая, напомни ей о твоих планах. Но мягче. Не "Чтобы через N дней тебя здесь не было", а "Я надеюсь, что тебе этого времени хватит. Пожалуйста, не затягивай.".
Мне дико наблюдать на АБФ бабий сленг от ОМП. ( автора )
Если автор пользуется понятием "атнашения", то что может быть светлого в его жизни?
Полный комлект потребляди в его ОЖП.
Сразу в койку, совместный быт и .. вопрос ребром, если ГБ - нах, а ЗАГС -
.
Что тут можно не понять и требовать от коллектива? Только расстановку приоритетов. Драть бабу на работе , низшую по чину и сословию, поселить у себя дома, пользоваться ею по служебной иерархии, и , естесственно , хотеть от неё супружеских обязанностей !?
А что там может быть, кроме меркантильности и потреблядства, приняв член от вышестоящего ( в прямом и переносном ).
Это мы автору задаём вопросы !
Что из этого ообще может быть? Служебные романы только в кино.
Если автор пользуется понятием "атнашения", то что может быть светлого в его жизни?
Полный комлект потребляди в его ОЖП.
Сразу в койку, совместный быт и .. вопрос ребром, если ГБ - нах, а ЗАГС -
.Что тут можно не понять и требовать от коллектива? Только расстановку приоритетов. Драть бабу на работе , низшую по чину и сословию, поселить у себя дома, пользоваться ею по служебной иерархии, и , естесственно , хотеть от неё супружеских обязанностей !?
А что там может быть, кроме меркантильности и потреблядства, приняв член от вышестоящего ( в прямом и переносном ).
Это мы автору задаём вопросы !
Что из этого ообще может быть? Служебные романы только в кино.
Да, есть вероятность, что она не настолько плоха, как здесь всем представилось с моих слов. Я не чувствовал в ее поведении стервозности и сучности в обычном понимании этого слова.Atos писал(а): нелегко что-то посоветовать тебе более конкретно, т.к. о твоей сожительнице мы знаем совсем немного и лишь с твоих слов. То что она СДС, потреблялка, манипуляторша - это всего лишь наши вероятные догадки.
Манипулирование - это да, про это говорят все ее "ходы", описанные выше. Потреблятство - тоже да.
Для меня это выражалось в том, что она усиленно не хотела тратить ни рубля на наши общие траты. Ну буквально зайти по дороге домой в магазин и что-то купить - это должен был сделать обязательно я, а она только в случае крайнего исключения.
Жаловалась, что у нее совсем не обновляется гардероб, при том что ее зарплата была в полном ее распоряжении.
Вскоре она захотела участвовать в решении больших расходов - куда ехать отдыхать например - была послана.
При этом она нарочито делала разовые большие показные траты. В начале нашего знакомства купила 2 билета в Европу на ее др (остальные расходы естественно были с меня). На мой др подарила мне айфон.
Ок, звучит разумно, так и поступлю.Atos писал(а): Как вариант. Сделать так, как обозначил ей вчера. Уезжая, напомни ей о твоих планах. Но мягче. Не "Чтобы через N дней тебя здесь не было", а "Я надеюсь, что тебе этого времени хватит. Пожалуйста, не затягивай.".
В хорошем вопросе уже есть и ответ)Оленевод писал(а): Полный комлект потребляди в его ОЖП.
Сразу в койку, совместный быт и .. вопрос ребром, если ГБ - нах, а ЗАГС -
Что тут можно не понять и требовать от коллектива? Только расстановку приоритетов. Драть бабу на работе , низшую по чину и сословию, поселить у себя дома, пользоваться ею по служебной иерархии, и , естесственно , хотеть от неё супружеских обязанностей !?
А что там может быть, кроме меркантильности и потреблядства, приняв член от вышестоящего ( в прямом и переносном ).
Это мы автору задаём вопросы !
Что из этого ообще может быть? Служебные романы только в кино.
Re: Ссоры учащаются
[/quote]
Не ловил. Сколько не проверял ее телефон, там все было чисто. Никаких переписок с мужиками. Упоминание меня в нейтральном и позитивном ключе.[/quote]
Возможно наличие блядофона который прячет. ТС не думает что ОЖП могла начать встречаться с другими ОМП назло ? ОЖП любят так делать, изменять в отместку, назло...
И пошло-поехало....замкнутый круг....только боюсь при всей твоей любви к разнообразию в интимной жизни (промискуитет), она тебе в этой игре даст фору еще ....Проиграешь...
Не ловил. Сколько не проверял ее телефон, там все было чисто. Никаких переписок с мужиками. Упоминание меня в нейтральном и позитивном ключе.[/quote]
Возможно наличие блядофона который прячет. ТС не думает что ОЖП могла начать встречаться с другими ОМП назло ? ОЖП любят так делать, изменять в отместку, назло...
И пошло-поехало....замкнутый круг....только боюсь при всей твоей любви к разнообразию в интимной жизни (промискуитет), она тебе в этой игре даст фору еще ....Проиграешь...
Не будем придираться к словам.Оленевод писал(а):Если автор пользуется понятием "атнашения", то что может быть светлого в его жизни?
Да, на форуме, время от времени говорится, что выстраивание отношений - это женская ответственность. И потому, мужчина, выстраивающий отношения, выглядит, якобы нелепо.
Но на мой взгляд это всего лишь потому, что кто-то слишком много шарится в социальных сетях, где эти "отношения", "для отношений" используются там в основном ОЖП.
Но по сути своей, слово "отношения" вполне нейтрально. Это как 3-й закон Ньютона
Так и применительно к "отношениям". Если есть отношения Ж к М, то неизбежно возникают отношения и М к Ж.Закон утверждает, что силы возникают лишь попарно, причём любая сила, действующая на тело, имеет источник происхождения в виде другого тела. Иначе говоря, сила всегда есть результат взаимодействия тел. Существование сил, возникших самостоятельно, без взаимодействующих тел, невозможно[13].
Давайте не будем наделять слова (такие как "отношения") каким-то особенным внутрифорумным смыслом, т.к. наш форум читают самые разные люди.
Если бы любила тебя, хотела бы.Madsong писал(а):Для меня это выражалось в том, что она усиленно не хотела тратить ни рубля на наши общие траты.
Не от большого ума она так поступала.Madsong писал(а):Ну буквально зайти по дороге домой в магазин и что-то купить - это должен был сделать обязательно я, а она только в случае крайнего исключения.
Не любила.Madsong писал(а):Жаловалась, что у нее совсем не обновляется гардероб, при том что ее зарплата была в полном ее распоряжении.
И слишком торопила события - всё шиворот навыворот.
Ответственность М за гардероб Ж может возникнуть, но не ранее взаимного "да" у алтаря.
"Участвовать в решении больших расходов" до взаимного "да" у алтаря рассматриваем как наглость. Так что здесь ты, с культурной точки зрения прав. Если бы она была твоей женой, то ты, как муж, конечно, должен бы быть в курсе чего жена хочет, что, впрочем, не значит, что её желание было бы принято к исполнению.Madsong писал(а):Вскоре она захотела участвовать в решении больших расходов - куда ехать отдыхать например - была послана.
Инвестировала в отношения. Ибо рассматривала тебя перспективным по её критериям.Madsong писал(а):При этом она нарочито делала разовые большие показные траты. В начале нашего знакомства купила 2 билета в Европу на ее др (остальные расходы естественно были с меня). На мой др подарила мне айфон.
Полностью согласен.
И крайне не любила мои заявления, что look я содержу нашу семью, несу ~90% расходов, не надо об этом забывать и в этом моя роль. А твоя роль - создавать дома теплоту и уют, и не только в функциональном смысле (постирала, погладила, приготовила по чек-листу), а в широком, душевном смысле слова.
Я считаю, что мои достижения в материальном обеспечении должны достойно оцениваться. Она же говорила - ну ты трать на нас, сколько сам считаешь нужным / мало ли? что ты все оплачиваешь, это потому что у тебя больше денег, у тебя их было тоже мало в мои 27 лет)
И крайне не любила мои заявления, что look я содержу нашу семью, несу ~90% расходов, не надо об этом забывать и в этом моя роль. А твоя роль - создавать дома теплоту и уют, и не только в функциональном смысле (постирала, погладила, приготовила по чек-листу), а в широком, душевном смысле слова.
Я считаю, что мои достижения в материальном обеспечении должны достойно оцениваться. Она же говорила - ну ты трать на нас, сколько сам считаешь нужным / мало ли? что ты все оплачиваешь, это потому что у тебя больше денег, у тебя их было тоже мало в мои 27 лет)
Предположу, что она не любила не только такого рода заявления, а ЛЮБЫЕ другие, в которых было обозначено главенство мужа в семье. Ибо, Безотцовщина. Нормальной модели семьи в голове нет. А ума заполнить пробел не хватает. (Это вообще мало кому из девочек, воспитанных без отца, удаётся).Madsong писал(а):И крайне не любила мои заявления, что look я содержу нашу семью, несу ~90% расходов, не надо об этом забывать и в этом моя роль. А твоя роль - создавать дома теплоту и уют, и не только в функциональном смысле (постирала, погладила, приготовила по чек-листу), а в широком, душевном смысле слова.
Она знает как общаться с сёстрами (их у неё две). И с тобой общается примерно в том же духе, ибо как общаться иначе ей неведомо.
Вообще-то у тебя тоже есть косяк, но другой.Atos писал(а):"Участвовать в решении больших расходов" до взаимного "да" у алтаря рассматриваем как наглость. Так что здесь ты, с культурной точки зрения прав.
В следующий раз не зови Ж жить с тобой постоянно, пока не решишь для себя, что она годится быть женой и матерью твоих детей.
Пока не решишь, встречайся с Ж, к себе приводи-оставляй на ночь, но не более того.
Ее отца выгнала из дома сама мать, когда ей было лет 6-7.Atos писал(а): Предположу, что она не любила не только такого рода заявления, а ЛЮБЫЕ другие, в которых было обозначено главенство мужа в семье. Ибо, Безотцовщина. Нормальной модели семьи в голове нет. А ума заполнить пробел не хватает. (Это вообще мало кому из девочек, воспитанных без отца, удаётся).
Она знает как общаться с сёстрами (их у неё две). И с тобой общается примерно в том же духе, ибо как общаться иначе ей неведомо.
Из-за того, что тот не адаптировался к новым реалиям и перестал деньги носить в семью. Хотя по описаниям моей подруги вырисовывается хороший в общем-то мужик, добрый, любящий детей, но не способный деньги заколачивать. До сих пор присылает дочкам консервы какие-то, ягодки-грибочки, что сам насобирает.
Мать осталась при этом с 3 дочерьми. И потом замуж так и не вышла. И до сих пор плохо отзывается о своем муже.
Подруга на словах заявляет, что "хотела бы иметь полную семью", "конечно последнее слово в любом решении остается за мужчиной". Но это только слова. И очень, кстати, заводится, когда я ей пеняю на ее мамашу, которая собственно свою семью развалила.
Здесь ты не прав. Будь сдержан в оценках родителей своей Ж. Кто бы они ни были. Кем бы она ни была.Madsong писал(а):И очень, кстати, заводится, когда я ей пеняю на ее мамашу, которая собственно свою семью развалила.
И на будущее. Если однажды увидишь, что твоя Ж неуважительно относится к твоим родителям, это значит, что она ТЕБЯ не любит, не уважает, презирает.
Хорошо хоть такого не было, про мою маму она плохого ни разу не сказала.Atos писал(а): Здесь ты не прав. Будь сдержан в оценках родителей своей Ж. Кто бы они ни были. Кем бы она ни была.
И на будущее. Если однажды увидишь, что твоя Ж неуважительно относится к твоим родителям, это значит, что она ТЕБЯ не любит, не уважает, презирает.
Согласен. Ну и с проституками и с бывшей - тоже косяк, конечно. Уж хотя бы аккуратно прятать все это надо было. Или вообще не делать.Atos писал(а): Вообще-то у тебя тоже есть косяк, но другой.
В следующий раз не зови Ж жить с тобой постоянно, пока не решишь для себя, что она годится быть женой и матерью твоих детей.
Пока не решишь, встречайся с Ж, к себе приводи-оставляй на ночь, но не более того.
Значит, жили бедно. Возможно, ей даже было стыдно перед подругами за бедное убранство картиры. И уже тогда она решила, что она, когда вырастет, так жить не будет. Её муж обязательно "будет обеспечивать". А иначе, какой он муж (...объелся груш).Madsong писал(а):Мать осталась при этом с 3 дочерьми. И потом замуж так и не вышла. И до сих пор плохо отзывается о своем муже.
Не исключено, что она давно на тебя прицелилась. Т.к. по главному (а, может, единственному?) критерию ты проходишь.
