Хоть к Малахову на передачу...

[Gallyashik]

Атос, ебашь эту тётку кадилой

[Atos]

Наверное, вместо слова "выродок" больше подходит "выбл__ок".

Отправлено спустя 7 минут 25 секунд:

эту тётку кадилой

Как видим, для бабы ребёнка завести - это как щенка купить. Поэтому и появляются в бабьем разумении такие бесчеловечные аналогии:

Это как породистого щенка взяли, поиграли, подрос, оказалось, что паспорт поддельный - и на улицу его, выродка беспородного.

[Vladimirovich]

Как "каким образом"? Не без качелей, конечно. Была тут тема такая.

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:

А что, кроме как "послать выродка" других вариантов нет?
Но точно не будет среди этих вариантов варианта "ничего не изменилось",

Отправлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Для того чтобы уменьшить вероятность ошибки в 100 раз надо сделать тест в другой лаборатории. А если хочется уменьшить ошибку ещё в 100 раз, можно сдать тест и третий раз в третьей лаборатории. Если человек верит в чудо и немного псих, то пусть сдаст и четвёртый раз.

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Вам бы, RinaRi , азы теории вероятности изучить следовало бы.

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:

А вырастет... и, возможно, уменьшится. Ведь, не известно, от кого нагуляла благоверная. Как минимум, от необязательного человека, пох___та. А гены того возьмут своё, проявятся в ребёнке таком милом сегодня и любящем своего, якобы, отца.

Отправлено спустя 3 минуты 47 секунд:

Тут фишка, что "паспорт поддельный" подделала мать ребёнка, т.е. жена, чтобы... нае__ть своего мужа. И потому ДНК-весть приводит к двойной потере: и жены, и ребёнка. Пепелище получается там, где была семья. А вы тут про каких-то собачек с паспортами.

Отправлено спустя 10 минут 55 секунд:
Вот подумайте, какой может вырасти человек с генами мамы-мошенницы в крупном размере и отца-поху__та.

Спасибо за поддержку КАМРАД!
Прошу прощенья, что вступил с ОМЖ в диалог. просто она совсем оффтоп писала.
ББЖ - не отрицает, что родила не от меня. ПРИЗНАЛАСТ.
Но от кого конкретно тоже не знает, неисключено, что один из трех (помимо меня) "подозреваемых" отцов, женат и знать не хочет и помнить где и с кем "грешил". так она ни с кем из них якобы не может найти связь..
Короче это ее дело, но ребенка реально жалко...
НО! Гены пальцем не раздавишь....
а как говорит моя бабушка: на п**зде как на воде, - следов не остается)))

[Seer]

RinaRi,у мужчин другое восприятие чужого ребенка,это как живое свидетельство позора,что их наипали.В тот момент,что мужик узнает,что растит не свою кровь,для них ребенок всего лишь вечное напоминание блятства и вероломности прежде любимой женщины.И все.И в такие моменты естественный рефлекс-убежать куда глаза глядят от этого напоминания.Это все равно что тебе муж приволок бы нагулянного ребенка от другой женщины,я б посмотрела,как бы ты среагировала.

[Pacan4ik]

Seer,
Плюсую.
Баба в подоле приносит ребенка.
Которого наблядовала.
На кой куй он нужен мужчине?
Бабу тоже накуй.

[Vladimirovich]

RinaRi,у мужчин другое восприятие чужого ребенка,это как живое свидетельство позора,что их наипали.В тот момент,что мужик узнает,что растит не свою кровь,для них ребенок всего лишь вечное напоминание блятства и вероломности прежде любимой женщины.И все.И в такие моменты естественный рефлекс-убежать куда глаза глядят от этого напоминания.Это все равно что тебе муж приволок бы нагулянного ребенка от другой женщины,я б посмотрела,как бы ты среагировала.

Есть здравые женщины все же))) Вы умничка. пишите в личку, если не замужем и вам до 40, буду рад

[Старый конь]

Бл. Сайт знакомств.

[RinaRi]

Atos, да нет, уважаемый Атос.
Не ожидала двойной морали от столь богобоязненного человека, с цитатой из богословских книг га каждый случай.
Это не для бабы "ребенка завести - как щенка купить"

Это для вас - сегодня сын, кровиночка, а через секунду кровиночка в выблядка (ваше определение?) превращается.
И что при этом думает сын, превратившийся для папы в выблядка - вас не заботит ни разу.
И "возлюби ближнего своего яко самого себя" превращается в "пшел вон выблядок"

Очень интересный взгляд на взаимоотношения.

Seer, я знаю это не хуже впшего - про восприятие чужого ребенка. И говорила я совершенно о другом.
Я спрашивала - каким образом пять минут назад любимый сын становится выблядком и что именно должен думать этот сын (зачастую - 4-5-6 лет, уже все соображающий и не понимающий с чем связано поведение папы. Только что папа ему говорил - сын, надежда и опора, а через пять минут шарахается и обзывает выблядком.

При этом я насмотрелась достаточно семей, где дети росли вполне адекватно с отчимами. И только две где вторая жена отца нормально относилась к детям от первого брака.
Более того, видела массу случаев, когда дети из первой семьи перестают интересовать отцов сразу же после развода. Абсолютно родные дети, общению с которыми никто, кроме вторых жен, не препятствовал. Но второй жене не нравится общение с детьми от первого брака - и она не мытьем, так катаньем жобивается максимального ограничения и личных встреч, и финансовой помощи. Особо одаренные вообще исчезают из контакта и денег не дают не копейки.
А ты говоришь....

Потому вопросы и задаю. Вот только ответов не получаю. Но какой-то же ответ есть кроме "отстань, у нас такая стройная теория и мы от нее балдеем". Я про живых, реальных взрослых и детей хотела узнать. Не получилось

[Seer]

Есть здравые женщины все же))) Вы умничка. пишите в личку, если не замужем и вам до 40, буду рад

Не-не-не,я не по этим делам,никого не ищу.

[RinaRi]

Seer, не пугай только - ты не лесби, часом?

[Pacan4ik]

Seer,
Чё?))
Уже руку и сердце предлагают?
Надо брать

[Жупел]

"отстань, у нас такая стройная теория и мы от нее балдеем"

Ненуачо? Балдеем же!
Думаю, автор нескоро отпишется за "Физику переходных процессов" - ему в суд надо бечь. Хотя х.з., мож он уже синячит вовсю и саможалеется. Вон, ещё и знакомиться предлагает но такое бывает у мужчин в стрессе, видали.

Автор! Ты чё там, как? Давай выкладывай, чего достиг!

[RinaRi]

Жупел, я те в лоб стукну, как только встречу!
Я о серьезном, а ты прикалываиссся

[Жупел]

RinaRi, шарик-то маленький авось и свидимся
Думаю, если автор найдёт в себе силы описать весь свой акуй - отпишется.

[Vicin]

Atos, да нет, уважаемый Атос.
Не ожидала двойной морали от столь богобоязненного человека, с цитатой из богословских книг га каждый случай.
Это не для бабы "ребенка завести - как щенка купить"

Вот жеж бабы, взяла и завиноватила на пустом месте! Раньше все войны начинались с благословлением церкви. Автор сейчас в состоянии войны исход которой зависит от спокойствия и настроя на борьбу за личные интересы. Это ему сейчас главное, а после, ЕСЛИ ПОБЕДИТ, решит как ему относиться к ребёнку. Может лядь и вовсе ему его отдаст. А может ребёнок не нужен будет. Сейчас главное в суде выиграть.

[RinaRi]

Vicin, слушай, ну я вообще первично вопрос Паладину задала. Он не ответил. Зато все остальные хором начали кадилами кидаться.

Остаривание отцовства - своим чередом. Я говорила исключитьельно о слишком резких переменах. По-моему все должно быть продумано и взвешено. А кавалерийским набегом, с шашкой наперевес - такие вещи не решаются)

[Vicin]

RinaRi, если автор раскиснет, то на суде ему влепят алименты. И тогда уже не он решает, а всё решено государством.
Понимаешь, многих отцов просто используют и родные дети становятся чужими. В некоторых семьях родной отец коврик для родных детей.
А тут за не родного ребёнка могут назначить алименты и БЖ с адвокатом наверняка это попытается сделать.
Как относиться к ребенку пусть решает после суда, если у него ещё останется право что-то решать.

[ensous]

Вот ты выращивал сына, радовался как он растет, как он у тебя учится чему-либо, как вы с ним на футбол/на рыбалку ходите, как он с тобой советуется, когда уже подрастает. Ты гордишься тем, какой у тебя умный, сильный, здоровый сын растет.
Но это было ровно до вчерашнего дня, до 12-35 часов, когда ты в Инвитро анализ получил.
И через минуту, в 12-36 тот сын, которым ты гордился моментально стал "выродком".
Как это происходит в сознании?

Ну а что здесь непонятного ? Эволюция заложила в ОМП распространять СВОИ гены. СВОИ. А в 12-35 узнаёшь , что никакой ты не отец. А сын твой, никакой тебе не сын. Когнити́вный диссона́нс.
Конечно , никто ребёнка отпихивать ногой не будет. НО! Это уже не ТВОЙ сын. И вероятность того , что в 14, 15 или 16 лет в ответ на своё замечание , последует ответ - ты мне никто, вырастает до 99%.
И если мужчина готов растить ЧУЖОГО сына, то он называется не отец , а отчим. А ребёнок называется не сын, а пасынок. И отчим может пасынка любить даже , но он ВСЕГДА будет знать - это не его сын. Не его кровь. Не его гены. И не будет одинаковых жестов, похожих характеров и общих предков.
У меня всё.

[Atos]

RinaRi, у мужчин другое восприятие чужого ребенка, это как живое свидетельство позора,что их наипали. В тот момент,что мужик узнает,что растит не свою кровь,для них ребенок всего лишь вечное напоминание блятства и вероломности прежде любимой женщины. И все.

Нет, не всё!
Кроме этого "всё" ещё неизбежно возникнут мысли, что ты бы мог оставить частичку себя в СВОИХ детях. А вместо этого... помогал какому-то неизвестному пох___ту и известной мошеннице сделать то же самое для них.

Отправлено спустя 27 минут 19 секунд:

Это не для бабы "ребенка завести - как щенка купить"

Это для вас - сегодня сын, кровиночка, а через секунду кровиночка в выблядка (ваше определение?) превращается.

А для женщины, что, разве нет?
Не надо лукавить. Представьте ситуацию, что в роддоме поменяли двух новорожденных у двух матерей. Далее, через 5 лет это обнаружилось. Какая мать откажется поменяться детьми? А ведь ещё вчера сюси-пуси, "кровиночка".

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:

И что при этом думает сын, превратившийся для папы в выблядка - вас не заботит ни разу.

Где я писал, что "не заботит"? Я об этом ничего не писал.

Отправлено спустя 3 минуты 50 секунд:

И "возлюби ближнего своего яко самого себя" превращается в "пшел вон выблядок"

Вы, видно, плохо понимаете смысл приведённой вами цитаты. А смысл там такой, "возлюби как себя, не меньше, и... не больше". Вы же предлагаете возлюбить ближнего больше, чем самого себя.

Представь RinaRi, что у вас есть взрослый сын, и однажды он принёс вам дурную весть, как в случае с автором. Что посоветуете ему, как мать?

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Я спрашивала - каким образом пять минут назад любимый сын становится выблядком и что именно должен думать этот сын (зачастую - 4-5-6 лет, уже все соображающий и не понимающий с чем связано поведение папы.

На сторону "сына" автора вы, допустим, встали. А теперь представьте, что автор - ваш сын.

Отправлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Только что папа ему говорил - сын, надежда и опора, а через пять минут шарахается и обзывает выблядком.

"Сына" ни к чему посвящать в такие подробности. Достаточно сказать правду. Что, мол, так и так, выяснилось случайно, что ты сын, оказывается, не родной мне сын, а твой папа - совсем другой человек. А двух пап быть не может...

[Steed]

Так она за сезон (с июня по сентябрь) из миллиона - 450000 потратила в никуда!!! вообще!!! ни одежды ни техники - ничего не купила. На вопрос ГДЕ? - ответила: ну мы кушали, проезд и все дела... ППЦ...120 000р. в мес - в никуда...

Понятно где.
Она их скрысила.
И особенно после того как выяснилось что ребёнок чужой. Это очевидно.
Она крысит деньги. И давно. Подготавливала почву к расставанию.
Она накопила приличную финансовую подушку. За счёт денег которые у ТЕБЯ скрысила.

вчера сказала, что подтвердит в суде, что ребенок не от меня

«Обещать не значит жениться».
Лучше найди нормального юриста. Есть вариант не оспорить отцовство(типа ты ранее знал и согласился воспитывать чужого ребёнка). И тогда будешь до 18 лет платить алименты на чужого ребёнка.

Гены пальцем не раздавишь....

Учитывая что у матери гены помойки. И у отца(родного) гены быдла алкаша.
Плюс воспитание(бухает, курит, в казино торчит где её порют итд) матери помойки.
Короче пздц.

Это как породистого щенка взяли, поиграли, подрос, оказалось, что паспорт поддельный - и на улицу его, выродка беспородного.

Но у этого щенка не появляются НАСТОЯЩИЕ хозяева. И не забирают к себе. И говорят — он наш. Но на содержание его ты платить обязан.

Если бы эта шлюха сдохла. И выяснилось после этого что ребёнок не его.
То я бы поддержал тебя.
И пример твой был бы к месту(хотя бы отчасти). А так совсем наоборот.

После этого ты идешь домой, открываешь дверь, а навстречу тебе, с криком "Ура, папа пришел!", выбегает выродок. Он пытается тебя обнять, скачет вокруг и зовет играть с новой машинкой. А ты смотришь на этого выродка и?.

Как вот все это происходит? Я не понимаю, правда.

Правильно.
Надо не отворачиваться от сына.
Продолжать о нём заботиться.
ПРИВЯЗЫВАТЬСЯ к нему ещё сильнее.
Пока постепенно отношение сына будет всё хуже и хуже.
И в один момент мать объяснит ему что это не твой папа. Чужой дядя.
Автору же только останется в петлю и сдохнуть.
Ибо терять 5 лет жизни и ребёнка которому не столь привязался гораздо легче.
Чем которому уже 11 или 16 лет. И к нему по настоящему душой прикепел.
Угробив многие годы жизни. Нервы. Здоровье. И часть своей души.
И тогда реально в пору впетлю будет.

Так что Рина права.Надо содержать чужого выродка. Прикипать к нему душой. Позволять шалаве манипулировать ребёнком. Трепать тебе нервы. Тянуть деньги по максимуму. Не уйти в полноценный САНЧАС.
Прикепеть МАКСИМАЛЬНО к ребёнку. Отдать всё. И позволить затем окончательно добить и раздавить.
Это правильный подход.

А сбросить этот баласт. Оспорить отцовство. И выйти на полноценный САНЧАС и забыть это всё. И начать новую счастливую жизнь. Это не для настоящих мужчин. Для козлов и мудаков.

Отец(и настоящий мужчина) не тот кто зачал. А кто платит алименты содержит мать ребёнка. Обеспечивает её блядки и разврат. Обечпечивать возможность сходить в клуб и привести мужик к себе домой (где её будут пердолить пока ребёнок в соседней комнате). Вот это настоящий отец.

Подскажите пожалуйста, кто из Вас как бы поступил на моем месте?

Развод. Распил. Оспаривание отцовства. И полный санчас. Забыть эту шлюху и этого ребёнка.
Лучше сейчас.
Иначе потом всё равно ребёнок станет чужим. И придёться отвыкать.
Но потеряешь деньги.
Время.
Здоровье.
Нервы.
Или даже жизнь.
А благодарности за помощь не будет. Шлюха попытается потом максимально тебя растоптать.
Не потому что все ОЖП суки. Нет. Но твоя сука. Конченная сука.
И ребёнка ты потеряешь. 100%. Лучше всё таки рано. Чем поздно.

Достаточно сказать правду

Зачем. Ребёнку пять лет.
Ничего не говорить. Прекратить общение. И забыть навсегда.
А мать пусть придумывает сама причины.

[Atos]

Из старой темы

Прежде чем продолжать полемику на тему генетических экспертиз погуглите словосочетание "дело Шофмана"; хрестоматийная история, как мужчина до Страсбурга дошёл, оспаривая своё отцовство. Процесс шёл СЕМЬ ЛЕТ. Шофман дело выиграл, но тенденция вам должна быть понятна. ДНК-экспертиза сама по себе НИКАКОГО значения для нашей судебной системы не имеет, всё решает суд, и только он. А суд может и отказать отцу в ДНК-анализе, или мать может отказаться его делать, и принудить её нельзя, так как это ГРАЖДАНСКИЙ процесс, а не уголовный.

Отправлено спустя 3 минуты 50 секунд:

На самом деле - случай прецедентный. Я уже ссылался на знаменитое "дело Шофмана против РФ", которое Леонид Шаман выиграл в Европейском суде по правам человека в 2004 году. Там тоже его заставляли платить алименты на ребёнка, которого по суду и экспертизе ДНК признали чужим. ЕСПЧ отменил решения российских судов. Но поскольку у нас в стране право не прецедентное, то автоматически суды ссылаться на него не будут. Поэтому придётся побегать по судам разных инстанций, возможно, до Верховного дойти, но приказ в конце-концов отменят, ибо ещё раз платить издержки ЕСПЧ никто не хочет.

[Gallyashik]

И "возлюби ближнего своего яко самого себя" превращается в "пшел вон выблядок"

Продолжай чо уж - отец не тот кто кончал

[RinaRi]

Gallyashik, а ведь я такого ни в одном из постов не написАла. Более того, предположения о, якобы, моем предложении продолжать отношения, продолжать прикипать душой к ребенку - исходят исключительно от ОМП.

Товарищи дорогие - это же как в анекдоте "он меня обматерил".

Нет, уважаемые. Если высказываться, то имея основания. Даже во вбросовой теме. Я НЕ предлагала оставаться, воспитывать, кормить и првязываться. Я спрашивала, какие именно силы подвигают взрослого мужчину изменить свои чувства по отношению с ребенку, который в ситуации ни разу не виноват и назвать его выродком/выблядком.

Более того, я НЕ оспаривала, что измена может привести к расторжению брака, что выяснение ситуации может привести к оспариванию отцовства. Но это - юридические аспекты.
А меня интересовала область эмоций. Чувств. Очучений, если так понятнее будет.

[Seer]

Seer, не пугай только - ты не лесби, часом?

Неееет!!!(аж поперхнулась)Все бабы как бабы,а я мужиков люблю! :D :D :D

Отправлено спустя 3 минуты 37 секунд:

Seer,
Чё?))
Уже руку и сердце предлагают?
Надо брать

Пока еще нет,но мне не надобно))потом сам же плакать будет,какой мужик меня выдержит с моими заскоками,ты чего?БМ говорил,что ему молоко за вредность надо давать,год за 3))я своё отбраковалась,пожалей мужиков.

[Atos]

какие именно силы подвигают взрослого мужчину изменить свои чувства по отношению с ребенку

"Сила в правде", как известно. Правда о подлоге с ребёнком и является той силой, которая приводит "чувства" мужчины в соответствие с реальными раскладами. Другое чувство даёт эта конкретная правда, новое, тяжёлое.

Отправлено спустя 5 минут 35 секунд:

который в ситуации ни разу не виноват и назвать его выродком/выблядком

Это говорят его матери-мошеннице. Называют своими именами. А ребёнку никто это и не говорит. Не детское это дело в мерзости материнской разбираться.

Из-за мерзости матери фиктивный отец, узнав, что он не отец, а фикция, уходит от фиктивного сына.

Из-за мерзости матери настоящий отец бродит непонятно где, и ему, скорей всего плевать, где и как живёт его ребёнок. А может, об этом ребёнке своём и не знает.

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:

выяснение ситуации может привести к оспариванию отцовства. Но это - юридические аспекты.
А меня интересовала область эмоций. Чувств.

Почему считаете, что "юридический аспект" не может может повлиять на "область эмоций"? Или у вас эмоции, чувства существуют отдельно от реальности, существуют оторвано?