Мужики,вопрос хаты.

[Bumagin]

Копить на первоначальный взнос, потом квартиру мамы сдавать.

В этом случае деньги от сдачи должна забрать мама.

[aw]

Bumagin, это маме решать.

[Старый конь]

Кто даст гарантию многих лет? И что через год не будет уже все делиться пополам. Автор что идиот сознательно всовывать голову в петлю когда есть возможность этого не делать?

[Bumagin]

Конечно маме. Но если она решит, что это её деньги, то это станет следующим предметом разногласий с женой, она начнет на эту тему пилить автора. Таким образом разногласия надо решать сейчас, а не переносить на будущее. Варианты есть. Продавать однушку и вносить её в ипотеку - самый глупый из них.

[Copatych]

Не нравится, пусть пиз-ет туда где хаты раздают

Вот здесь согласен. Это её выбор.
Захочет - съъебет туда, где жильё обещают.
Захочет - так до седых волос на подножном корме, у любимой свекрови и прогостит, ниже плинтуса.

[Bumagin]

Кто даст гарантию многих лет? И что через год не будет уже все делиться пополам. Автор что идиот сознательно всовывать голову в петлю когда есть возможность этого не делать?

У автора отличная возможность избежать этого. В отличие от подавляющего большинства автор УЖЕ здесь, а не по факту нахождения в петле.

[aw]

Кто даст гарантию многих лет? И что через год не будет уже все делиться пополам.

Если не вкладывать добрачное, то делиться будет то, на что и она заработала.

Автор что идиот сознательно всовывать голову в петлю когда есть возможность этого не делать?

А его жена идиотка, быть женой за еду?

[Bumagin]

Вот здесь согласен. Это её выбор.
Захочет - съъебет туда, где жильё обещают.
Захочет - так до седых волос на подножном корме, у любимой свекрови и прогостит, ниже плинтуса.

А третий выбор ты не заметил, засунуть мамину однушку под распил? Пока она на него напирает.

Была у зайчика избушка лубяная, а у лисы ледяная.

Если бы мне кто-нибудь так растолковал в молодости...

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:

А его жена идиотка, быть женой за еду?

:D :D :D а как же любовь? Писю только за ништяки? То есть если автора уволят, то пися пойдет в другом месте искать где теплее? (Ответ понятен, только автору зачем писе в таком уходе помогать?)

[aw]

Bumagin, на место его жены себя поставь.

[Старый конь]

Если не вкладывать добрачное, то делиться будет то, на что и она заработала.


А его жена идиотка, быть женой за еду?

Если целью замужества была квартира, то идиотка. И хата не обломится и сосала бесплатно. Или за еду.

[aw]

Старый конь, а если целью было создание семьи?

[Bumagin]

Bumagin, на место его жены себя поставь.

Что у неё не так? Дети есть, сидит в декрете, муж херачит на двух работах, предлагает переехать в двушку, за которую будет еще больше херачить. В чем проблема?

[Старый конь]

Тогда и обид никаких, семья в квартире и будет ещё в большей.

[aw]

В чем проблема?

Если имущество мужа отдельно, а ее (на которое она не имеет возможности заработать) отдельно, значит и они отдельно друг от друга, а не семья. И в любой момент она может вылететь из брака на теплотрассу, в том числе и никому ненужной старой РСП.

Ты бы подписался на такое?

[Ham_mer]

Бабе доверять - себя наеб.ть

бабе доверять - в старости божевать.

В мемориз, адназначна

[Bumagin]

:D :D :D я в свое время на худшее подписался, купил роднулечке хату в приличном районе Москвы, така лябовь, аж не озаботился документальным подтверждением, а потом все обернулось как у всех. Именно поэтому и говорю автору: НЕ ВЗДУМАЙ!!

Если имущество мужа отдельно, а ее (на которое она не имеет возможности заработать) отдельно, значит и они отдельно друг от друга, а не семья.

Нет, не значит, не манипулируй. Семья - это же любовь и дети, а не имущество? В горе и радости, как же вот это вот всё?
Ты как-то пропускаешь невыгодные тебе вопросы, не отвечаешь.

[aw]

Семья - это же любовь и дети, а не имущество?

Ты в своем уме?

Еще раз: ответь на простой вопрос - ты бы сам подписался на такое?

[Bumagin]

Ответил уже, читай внимательно.

Ты в своем уме?

Что, в семье самое главное имущество? Правда? Отлично. В этом случае автор втройне должен держать его под своим контролем.

[Sirozha]

А вот у жены пуканчик начал подрывать,почему она не в доле, типа долги будем "вместе" отдавать а её доли там нет

так пусть она бабла на долю даст. какие проблемы? :D какая может быть доля при нулевом взносе? нулевая у твоей бабо по ходу 2 было в школе по математике :D

ты ей так и скажи, что в хате обязательно будет ее доля равная нулю :D

Отправлено спустя 5 минут 7 секунд:

Bumagin, на место его жены себя поставь

:D :D

[Добряк]

Семья - это же любовь и дети, а не имущество? В горе и радости, как же вот это вот всё?

Да,да,да!
Кружка воды, еще.

[Copatych]

А третий выбор ты не заметил, засунуть мамину однушку под распил? Пока она на него напирает.

Там пилить употеешь. У автора мама не промах.

Автор хочет с ребёнком жить и с бабой спать как в браке, а имуществом распоряжаться - как не в браке. Долго его жена будет это терпеть - вопрос не ко мне. Но, зная баб, нож в спину вероятен более чем. Это не моя логика, а определённый опыт.

Я вообще в этой ситуации за честный разговор и развод. После развода в рамках автор берёт ипотеку и покупает то, что надо. При этом с ГЖ вопросы материального обеспечения можно решать отдельно, ясно и открыто, будь то банковский счёт, доля (?) в квартире. Ну, если она готова сидеть на голой жопе и сосать у господина - ок, это её выбор.

Автор, когда в брак вступал, вступил в определённые правоотношения. А теперь по легкому соскочить пытается.

[Гаврош]

Семья-это это любовь,дети и кружка воды.Сижу ржу.Это ж Хармс. :D

[Gallyashik]

ты бы сам подписался на такое?

ты бы сам подписался играть в русскую рулетку с пистолетом макарова?

а если целью было создание семьи?

С милым рай и в шалаше (с) бабы и их рабы

У парня даже однушка есть, а не шалаш. Только рая не видать. Мошенничество.

[Эстонец]

Еще раз. Для одаренных защитников бабья.

В случае развода что происходит с тем, ради чего семья создавалась? То есть с детьми?

Ответ: в 97% случаев дети остаются с мамой. А папа как лох педальный идет играть в воскресного клоуна. Лишается счастья и радости воспитывать своих детей.

Т.е. при разводе М и Ж уже стоят категорически в неравных условиях. Т.к. Ж детей не теряет. Поэтому бабье так легко рушит семьи. Главное что есть в семье - дети - остается ибо с ними.

ПОЭТОМУ.

Мужик должен хоть какую-то компенсацию получить, что его могут вот так кинуть, как чучело безвольное. И поэтому имущества и квартиры должны быть строко ТОЛЬКО на мужике (в ГБ, или на его маме в ЗБ).

Тогда система сбалансирована.
Баба рискует остаться с голой жопой.
Мужик рискует остаться без детей.

И пока баланс есть - обе стороны понимают что каждому есть что терять.

[Bumagin]

Кстати, хорошо тему повернул. Автор, неплохой вопрос к жене:"Если разведемся, с кем ребенок остается?" Если "со мной", то "ну вот, а квартира со мной". Если "с тобой", то "А какие гарантии?"