Девушки росшии с разбитых семьях

[Шмель]

Хотел бы согласиться со Шмелем raena и Zol51.
Действительно очеь часто подобные девушки страдают большой категоричностью.Ход логики примерно такой- если меня такую хорошую воспитали без отца так и я смогу.
Но что верно как подметили выше, мужчины -подкаблучники божий дар для таких женщин.Вообще я заметил что очень часто у современной женщины понятие "хороший мужчина" и "послушный мужчина" идентичны.Просто какой-то спрос на подкаблучников наблюдаеться.Хотя как сочитаеться понятие "настоящий мужчина" и "послушный мужчина" не понятно.
А вообще человек формируеться в семье но в отличии от парня который более самостоятелен девушка берет от семьи гораздо больше
поэтому и ближе к ней.Не наю не знаю как у матери -дуры будет умная дочь.Не слышал про такое как и обратное.

Это не плохо и не хорошо эти девушки привыкли брать и нести ответственность, соответственно доминировать... но это зачастую для них беда... ибо мужское плечо и "подкаблучник" несовместимы...

[Александер]

насчёт брать -согласен насчёт ответственности не уверен.
Скорее из-а отсуствия выбора и алтернативы приученны заботиться только о себе.Как правило семьяим не очень нужна

[Шмель]

Всвязи с итак ограниченным выбором "Принцев" и противоречиями между характером и природными установками - счастье семейное получается под большим вопросом .

[Zol51]

Это не плохо и не хорошо эти девушки привыкли брать и нести ответственность

Ошибаетесь, уважаемый Шмель. Что они привыкли только брать и хотят

соответственно доминировать...

- это точно. Но вот ответственность их очень не устраивает. Всегда должен быть кто-то, на кого можно переложить ответственность. Поскольку такого рода девицы могут терпеть около себя типаж подкаблучника, то на него и пытаются перекладывать ответственность за неудачи. Ну а он, хоть и ишак, да не всякий груз вынесет, потому и у пошедших "в разнос" дамочек разваливается даже такое подобие семьи.

[Валерия-Спб]

Согласна с теми, кто счел людей, выросших в неполных семьях, недостаточно способных к построению в своей семье правильных отношений. Независимо от пола человека!
Добавила бы в "фактор риска" и тех, где один из родителей относился намного хуже ко второму родителю, относительно общечеловеческих правил. потому что выросши, человек либо будет в своей семье воспроизводить привычную модель, либо испугается так, что не захочет создавать семью, в которой возможны только привычные отношения (как у него у родителей).
пример? я выросла с отцом и мам ой, но отец всячески подчеркивал, что не уважает и презирает маму. что ее стремление сделать дом уютнее, ее занятие домашними хлопотами вызывает его презрение. сам по дому он почти ничего не делал, хотя работали родители наравне, приходили почти в одно время, правда, мам а с кучей сумок, а отец налегке.
и меня он не хвалил н и за что, не "называл своей любимой доченькой", как меня спросили в другой теме. поэтомук при формальном наличии непьющего отца я получила опыт семейной жизни для женщины, как вечное бесправное рабоство, без уважения и благодарности. поэтому и не хочу замуж.

[Zol51]

Люди, выросшие в неполных семьях (с матерью) не недостаточно способны, а просто усвоили иную модель поведения и имеют другое мировоззрение. Это действительно независимо от пола. Естественно, что выросшие вроде бы в полной, но не нормальной семье по причине её атмосферы, тоже относятся к группе риска. По той же причине. Вполне понятно, что у них срабатывают другие стереотипы в отношениях и поведении. «Переключиться» мало того, что сложно, для этого ещё нужно желание – а его, как правило, и нет. Человек считает свои взгляды нормальными и его даже посадка «в калошу» не всегда заставляет задуматься. Он просто не воспринимает, о чём речь. Может говорить об «общечеловеческих» ценностях, забывая, что таковых не существует. Ложная посылка вряд ли даст хорошие всходы.

[Доброжелатель]

В каждом случае есть свои плюсы и минусы,меня жизнь без отца научила выживать,и оставшись один,я не подохну с голоду и не буду сидеть, как в помойной яме...Но, вот в плане психики конечно туган.(Нервный, эмоционально неустойчив и т.п.)Но поскольку мы о девушках, то думаю там тож чёт подобное..+\- А в целом, в неполной семье многому учишся сам, не пологаясь на других.

[Zol51]

Так ведь и неполная семья неполной семье рознь. Это тоже следует учитывать. Одно дело - неполная семья по причинам форсмажорным, скажем, отец в аварии разбился. Или, что увы бывает, отец был "не тот человек" и банально бросил. А мать - нормальная женщина. Естественно заменить отца она не сможет, но направлять будет в верном направлении.
И совершенно иное дело "современная" самкодостаточная феминизированная особь, просто по дури в башке выпендрившаяся и решившая, что "независимость" важнее.

[Доброжелатель]

Безусловно...
Я, говорил о семье в которой родитель умер!

[Некто]

как вообще вможет существовать независимость в семье?
Если детям не показівается пример зависимости родителей друг от друга, то это НЕПРАВИЛЬНО. Наоборот- чем больше зависимости от мужа демонстрирует жена, и чем больше зависимости от жены демонстрирует муж, тем лучше.
Зависимость - это залог правильного отношения в семье. Только необходимо раграничивать роли, что бы зависимость вопринималась именно по половому признаку, а не по принципу "удобно". Ибо резиновая женщина или проститутка тоже удобны, а все остальное можно и самому сделать.

Женщина должна заниматься женским, а мужчина - мужским. При этом уважать роль друг друга. Иначе вообще нет смысла создавать семью. Можно и без семьи любовь крутить.

[Тетушка Чарлея]

В семье нужно показывать пример любви, уважения и взаимодействия, а не зависимости. Зависимость ведет к отказу от своей самобытности. Зависимость - это что-то болезненное, и безысходное. Взаимодействие - положительное и креативное.

[Zol51]

Ну если вспомнить, что под "взаимодействием" уважаемая Тётушка Чарлея понимает и спокойное отношение к "рукопожиманию" без учёта реального отношения к этому вопросу, то очень многие вопросы отпадают. "Креативная" дама...
Она у нас ещё и от пищи не зависит - питается святым духом, видимо.
На самом деле во главу угла поставлены "независимость" и "самодостаточность", что прямо не предполагает нормальных семейных отношений. Впрочем, не удивительно видеть пропаганду такого взгляда от дамы, которая их придерживается и, вот странное дело, полноценной семьи не имеет. Иначе ей может стать обидно.
А нормальна семья, уважаемая Тётушка, это действительно "безысходное"... счастье.

[Некто]

Нет, я считаю, что зависимость. Именно она, а не вазимодействие обеспечивает крепость семьи. Она может быть мнимой, а реально там будет взаимодействие, но нужно верить в то, что это именно зависимость и друг без друга не проживут. А взаимодействие - это уже бизнес какой-то. Бизнес -партнера можно и сменить.
Детями нужно ПОКАЗЫВАТЬ зависимость.

[Ирча]

Некто, одно дело, когда детям показывают зависимость, другое дело, когда зависимость и несамодостаточность есть на самом деле. Это разрушает личность и брак. Причем эта зависимость возникает без желания и стремления человека. Просто возникает в силу психологических особенностей. И человек становится очень уязвим своим партнером. И все рушится... И дети страдают в первую очередь, потому как не понимают, что произошло...

[Некто]

практика показывает другое. Практика показывает, что количество случаев, когда брак рушится почему -то возрастает со степенью отсутствия зависимости.

[Ирча]

Тогда что считать зависимостью?
Вы сможете жить без этого человека? вы сможете приготовить себе еду? Вы сможете постирать свои вещи? Вы будете себя хорошо чувствовать, если этот человек далеко?

Я думаю, Вы скорее говорите об уважении и любви, когда друг за друга беспокоишься. Когда одному плохо, то и другому плохо, потому что любишь и сочувствуешь. Но это должно быть взаимно.

Конечно, когда у каждого своя жизнь - брак распадется. Жизнь семьи должна быть общей.
А зависимость только мешает.

[Валерия-Спб]

Некто, я согласна с теми, кто предпочитает сотрудничество и взаимодействие в семье. у моих родителей была именно зависимость мамы от отца. он приносил больше денег (500 рублей в СССР было много), но ничего не делал дома принципиально "не царское дело". мама зарабатывала примерно 160 рублей и делала по дому все, даже ремонт и покупку мебели. отец выдавал деньги на жизнь и приказывал к нему не приставать. какой пример семейной жизни для себя я получила? правильной зависимости жены от мужа? отнюдь. унизительного рабства.

[скорпи]

А я думаю, Некто не это имел в виду. Семья - это единое целое и все зависимы в ней друг от друга...Муж+Жена+дети=семья...

[Ирча]

скорпи, так зависимость разная... Думаю, тут дело в понятиях.

[скорпи]

Завасимость-это завиимость...Ну не могут они все друг без друга!!!
И вопрос не в деньгах, ужине и чистых рубашках!зависимость психологическая!Как муравейник... все на инстинктах....

[Некто]

Да понятия - это тема для дискуссии. Не в том дело.
Нужно просто не произносить неправильные слова. Нельзя ребенку вталдычивать слово "независимость" в семье , нельзя мужу это слово вталдычивать. Наоборот, всегда необходимо подчеркивать, что мы друг от друга зависим, потому что мы - единое целое. И если один член семьи болеет, то вся семья болеет и т.д. , потому что на всех это отражается.
Даже если жена независима реально, нельзя , что бы она мужу говорила "я независимая женщина". Точно также нельзя, что бы мужчина это говорил жене даже , если в реальности он очень независим. Это такой спсоб настроя, самоустановки, что ли.
Ибо если мне заявят, что они от меня независимы, то я в один преркасный момент подумаю "ну если ОНИ независимы, то я то уж точно никому ничего не обязан и не перед кем не зависим"

[скорпи]

А дети как губка все это впитвают....А потом эту модель переносят в свои семьи....

[Ирча]

Психологическая зависимость - это плохо. А вот талдычить, что я "независим2 - разрушать семью. И дети должны видеть, что все о всех заботятся. И объяснять им ничего не нужно будет - сами все увидят.
Если один болеет - то все болеют - это правильно! Нельзя оставить одного болеть, а остальным отправиться развлекаться... Иначе не семья.

[Валерия-Спб]

А вот талдычить, что я "независим" - разрушать семью. И дети должны видеть, что все о всех заботятся.

то есть, если муж уехал в отпуск без жены и ребенка - это плохо? а отдохнуть от них ему не нужно?

Если один болеет - то все болеют - это правильно! Нельзя оставить одного болеть, а остальным отправиться развлекаться... Иначе не семья

а если с больным ребенком сидит мама, а отец работает все время и иногда хочет отдохнуть - неправ?

[скорпи]

Да Валерия -не прав! отдыхать вместе!Если кто то болеет, то лечат все вместе. Некто прав-семья зависимость!!!Уже , если ты звено цепи, то ты не имеешь правы эту цепь разрывать....