![Улыбается :)](./images/smilies/kolobok_smile.gif)
Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Мне как-то не хочется процесс наблюдать
Учитывая, что автора нет, склоняюсь к той-же мысли
Можно подробней об этом моменте?
Разговор ради разговора?
Illiwilli писал(а): ↑15.04.19 20:07С женой прожили 7 лет... Очень хотелось детей, но никак не получалось..сдавали анализы, но было все хорошо у нее и у меня.. и вот чудо!!!после четырех лет совместной жизни у нас все получилось..радости не было предела.. родился СЫН!!! Семья самая обычная, с типичными проблемами.. Сыну исполнилось 2 года и все было отлично, до одного момента, который заставил задуматься о том, что я могу и не являться отцом своего ребенка..Вида не показывал, что у меня есть сомнения, долго собирался делать анализ считая, что это собственная паранойя, но решился по итогу.. захотел знать правду какой бы она не была.. Самые худшие опасения подтвердились.. По заключению экспертизы я не могу являться биологическим отцом своего ребенка... Я не знал что и делать после такой новости..
Illiwilli писал(а): ↑15.04.19 20:07Неделю думал как поступить в этой ситуации и по итогу конечно вызвал супругу на серьезный разговор. Она конечно была в шоке от того что я ей не доверял и тайно сделал ДНК экспертизу(по крайней мере сделала такой вид) потом конечно было многое и то, что этот тест полная х...ня и то, что ей не было никакого смысла скрывать данный факт от меня и смеялась над тем, что когда пройдет время я все таки осознаю, что это мой ребенок и буду очень сильно жалеть о содеянном, но пути назад уже не будет. По итогу она во всем винит меня и на все доводы ищет нелепые оправдания.. За 7 лет жизни она конечно не давала повода усомниться в ее верности, но это дело не хитрое и всякое может быть.. Я конечно склонен доверять заключению экспертов, а не словам которые извергаются из уст моей дорожайшей супруги..Жить конечно дальше в месте нет смысла, но что делать с малышом не имею представления..Даже если я останусь для него отцом, то В любой момент она может ограничить мое общение с ним на основании той же экспертизы. Так и не знаю что делать
В принципе не зачем. Только в том случае, если автор считает 2 года воспитания сына достаточным для того, чтобы он его считал своим. И жена его вряд ли сможет этому воспрепятствовать. Но это автору решать.
не знаю, насколько в тему - но нашлась интересная статья на тему подложного отцовства и алиментов в европейском и американском законодательстве:
Сама статья - https://zakon.ru/blog/2019/03/22/chuzha ... a_nerodnym и в прикрепленном к ней файле (с примерами из практики)...над всем довлеет так называемый государственный интерес, заключающийся, с одной стороны, в поддержке политики омолаживания населения и стимулирования деторождения, и, с другой стороны, в пресечении любых попыток увеличения объема социальных обязательств бюджета. Наконец, все эти рассуждения, мнения и позиции придавливаются одним из самых тяжелых современных юридических гнетов, а именно, принципом наилучшего интереса ребенка, по сравнению с которым любая социальная или экономическая несправедливость законодателя и суда по отношению к взрослому гражданину юридически несправедливостью не является, если преследует достижение, предохранение или экстенцию этого самого детского интереса.
В результате употребления столь гремучего коктейля различных принципов, концепций и правил, суды по результатам рассмотрения соответствующих исков и жалоб часто формулируют решения, идущие, казалось бы, вразрез с нормальной человеческой логикой. Но при этом такие решения выглядят вполне логично и приемлемо с социальной точки зрения, поддерживаются общественниками и заслуживают одобрительную реакцию со стороны исполнительных органов власти, надзирающих за «материнством и детством».
Например, может ли мужчина против своей воли стать приемным родителем? Вы скажете, что такого не может быть никогда. Усыновление нельзя навязать, если только речь не идет о каких-то почти криминальных сюжетах, связанных с использованием насилия или крайне зависимого положения усыновителя.
Этот логичный с житейской точки зрения ответ опровергается современной западной судебной практикой. Мужчина, ошибочно считавший себя родным отцом своего ребенка, волею суда и против любых своих собственных намерений может однажды быть понужденным к тому, чтобы принять на себя обязанности так называемого социального отцовства. Юридически такое социальное отцовство будет иметь в своей основе не свободное волеизъявление усыновителя, но решение суда. По сути, судебный интердикт или приказ. В силу этого приказа неродной отец будет обязан исполнять алиментные обязательства, но также может быть понужден к исполнению неимущественных обязанностей, например, ему может быть установлен график принудительных встреч с оказавшимися биологически чужими для него детьми, и попробуй только являться на такие встречи без улыбки и шоколадок.
Или другой вопрос: имеет ли право женщина лгать ради сохранения семьи и полностью осознавая, что любые ее признания мужу в чужеродности детей эту самую семью разрушат? Можно сколько угодно фыркать на эту тему, но суды часто полагают такую ложь не просто извинительной, но вполне допустимой и оправданной в качестве инструмента сохранения семьи от развала. Как чувствуют себя при этом несостоявшиеся папаши, – не очень заботит общество, поскольку в силу вступает примат наилучшего интереса ребенка.
не сына, а чужого ребенка. Жена может воспрепятствовать в любой момент, о чем вы пишите вообще?
По документам сын - его ребёнок. Чтобы лишить его отцовства ББЖ придётся сделать ДНК экспертизу по решению суда. Этим она признает - ребёнок не от него.ЧудомЗарегался писал(а): ↑18.04.19 19:35не сына, а чужого ребенка. Жена может воспрепятствовать в любой момент, о чем вы пишите вообще?
Об этом и пишу.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot], Доцент и 33 гостя