Рекомендации Мейсона по сложным семейным ситуациям. Только для мужчин
-
кашка
- старейшина
- Сообщения: 2354
- Зарегистрирован: 09.03.23 10:04
- Пол: М
Сообщение
кашка » 16.02.25 14:58
Их навалом!
Отправлено спустя 7 минут 36 секунд:
Kroll2 писал(а): ↑16.02.25 14:53
Я реальный человек , дебилом себя не считаю. Причем раньше вообще тему отношений из
нормально всё. От таких странностей никто не застрахован... Баба она по определению - дура. Но твоя ещё ничего так. Не сильно нагадила. Вот
https://ren.tv/news/x/785681-sud-postav ... ve-iurista
Тоже одна в декрете со скуки страдала.
Отправлено спустя 5 минут 26 секунд:
Kroll2 писал(а): ↑16.02.25 11:40
На это отец ее сказал мы так делать не будем.
Он - идиот. Сочувствую. Впрочем, если он сам влез в не своё дело, то ему самому банкротиться надо.
кашка
-
Kroll2
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 08.02.25 18:11
- Пол: М
Сообщение
Kroll2 » 16.02.25 15:54
кашка писал(а): ↑16.02.25 15:11
Он - идиот. Сочувствую. Впрочем, если он сам влез в не своё дело, то ему самому банкротиться надо.
У них тоже так себе дела с деньгами , он один работает, водителем , платит кредит за машину , дома иждевенцы а тут еще тебе на 40к в месяц прилетает в нагрузку , я понимаю что при их семья теперь будет доедать из за этого кредита , и меня добрым словом вспоминать .
Kroll2
-
кашка
- старейшина
- Сообщения: 2354
- Зарегистрирован: 09.03.23 10:04
- Пол: М
Сообщение
кашка » 16.02.25 16:13
Kroll2 писал(а): ↑16.02.25 15:54
и меня добрым словом вспоминать .
А ты тут причём?
Kroll2 писал(а): ↑16.02.25 15:54
них тоже так себе дела с деньгам
В случае банкротства машину заберут. Паршиво. Очень паршиво.
кашка
-
zinehus
- бывалый
- Сообщения: 966
- Зарегистрирован: 26.08.24 23:11
- Пол: М
Сообщение
zinehus » 16.02.25 19:49
кашка писал(а): ↑16.02.25 11:28
Но косяк это - твой. Понимаешь, ты - мужчина, ты - глава семьи.
кашка, я фигею просто.

В чем конкретно его косяк?
Kroll2 писал(а): ↑16.02.25 11:40
По поводу недоглядел, мой косяк да.
Не слушай "завиновачивателей". Твой "косяк", если это вообще можно назвать косяком, разве что в предоставлении жене доступа к заначке.
zinehus
-
Кармен
- посвященный
- Сообщения: 33755
- Зарегистрирован: 13.07.09 22:48
Сообщение
Кармен » 16.02.25 20:07
Kroll2 писал(а): ↑08.02.25 19:02
В целом отношения были хорошие
Да не были они хорошие,раз она тебе не доверяла.
Ну как так можно,набрать такие атомные долги втайне от мужа?
Kroll2 писал(а): ↑08.02.25 18:41
вытащила из дома всю наличку и загрузила ее МФО+ все золото что дарил ей
И что,этого не хватило чтобы покрыть долги???

Кармен
-
кашка
- старейшина
- Сообщения: 2354
- Зарегистрирован: 09.03.23 10:04
- Пол: М
Сообщение
кашка » 16.02.25 20:08
zinehus писал(а): ↑16.02.25 19:49
В чем конкретно его косяк?
Свободы много предоставил. Не следил, не проверял. Ты сам посмотри, что он пишет. У него - бизнес-тренер. А у неё?
А еще чуткости маловато. Проворонил, что жена подворовывает. Он же глава семьи.
ББПЕ вовремя не было. Баба вообще страх потеряла.
Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Кармен писал(а): ↑16.02.25 20:07
Ну как так можно,набрать такие атомные долги втайне от мужа?
Запросто. Логика как у игроков в рулетку, в казино. Перехватить денег, отыграться, пока муж не заметил.
Там и дальше - действия нелогичные.
кашка
-
Кармен
- посвященный
- Сообщения: 33755
- Зарегистрирован: 13.07.09 22:48
Сообщение
Кармен » 16.02.25 20:28
Kroll2 писал(а): ↑15.02.25 23:11
Всегда морально был готов к расходу
Вот,а говоришь что хорошие были отношения.
Kroll2 писал(а): ↑16.02.25 11:40
Надо было просто с жены все скинуть и с меня, и формально развестись. На это отец ее сказал мы так делать не будем.
То есть юристы предложили развод? Ну поэтому папа и стал дочкину семью спасать.
Отправлено спустя 3 минуты 17 секунд:
кашка писал(а): ↑16.02.25 20:10
Не следил, не проверял.
Хм,я бы тоже не проверяла.На обучение и на старт он ей денег дал,значит она на аренду тупо просрала полтора миллиона?
Да не бывает рабочего места парикмахера с такой арендой.
Кармен
-
zinehus
- бывалый
- Сообщения: 966
- Зарегистрирован: 26.08.24 23:11
- Пол: М
Сообщение
zinehus » 16.02.25 20:39
кашка писал(а): ↑16.02.25 20:10
Свободы много предоставил. Не следил, не проверял...
Ответственность всегда идет вместе с правами. Её свободу он никак не мог ограничить. Следить и проверять её финансовую ситуацию он не мог. Откуда взяться ответственности?
Сейчас у нее появилась возможность повторить. Муж опять будет виноват?
zinehus
-
кашка
- старейшина
- Сообщения: 2354
- Зарегистрирован: 09.03.23 10:04
- Пол: М
Сообщение
кашка » 16.02.25 21:27
Кармен писал(а): ↑16.02.25 20:32
На обучение и на старт он ей денег дал,значит она на аренду тупо просрала полтора миллиона?
Не, он же написал - микрозаймы и всё прочее. Это точно как у игроманов. Только играла она по другому.
zinehus писал(а): ↑16.02.25 20:39
Следить и проверять её финансовую ситуацию он не мог.
Ну вообще-то это надо делать от обязательно... Особенно в начале. Ну а как иначе? Это же их совместный риск.
Даже не контролировать, помочь, подсказать, одёрнуть.
Отправлено спустя 3 минуты 48 секунд:
zinehus писал(а): ↑16.02.25 20:39
Сейчас у нее появилась возможность повторить. Муж опять будет виноват?
Разумеется! Причём в гораздо большей степени!
Ему же отвечать...
Если, зная о её таком вероятном поведении, он не разведётся, а она наберёт долгов - то он лох.
кашка
-
Кармен
- посвященный
- Сообщения: 33755
- Зарегистрирован: 13.07.09 22:48
Сообщение
Кармен » 16.02.25 21:31
кашка писал(а): ↑16.02.25 21:27
микрозаймы
Ну так на аренду значит? Я просто не представляю на что.На рекламу?
Ну "бизнесмен" же должен что-то понимать в рекламе,не? Жонка,а ты как рекламироваться собираешься?
кашка писал(а): ↑16.02.25 21:27
помочь, подсказать, одёрнуть.
Воот.
Кармен
-
кашка
- старейшина
- Сообщения: 2354
- Зарегистрирован: 09.03.23 10:04
- Пол: М
Сообщение
кашка » 16.02.25 21:39
zinehus писал(а): ↑16.02.25 20:39
Ответственность всегда идет вместе с правами.
Смотри.
На супругах, по факту лежит финансовая ответственность друг за друга. Её долги это его долги и наоборот.
При разводе всё идет пополам.
Понимаешь?
Соответственно знать о состоянии внутрисемейного бюджета имеют право оба.
И если один из супругов пытается скрыть это от другого, значит другой просто обязан узнать что там происходит. А глава семьи вообще обязан это делать, просто по факту того, что он глава.
кашка
-
_Loverman_
- бывалый
- Сообщения: 708
- Зарегистрирован: 27.09.24 18:23
- Пол: М
Сообщение
_Loverman_ » 16.02.25 21:55
Kroll2 писал(а): ↑16.02.25 14:53
На форум мне посоветовал написать
мой бизнес тренер у которого
я консультируюсь по ведению бизнеса.
Ч0!? БЛТь!!
точно Вброс.
Последний раз редактировалось
_Loverman_ 16.02.25 21:59, всего редактировалось 1 раз.
_Loverman_
-
zinehus
- бывалый
- Сообщения: 966
- Зарегистрирован: 26.08.24 23:11
- Пол: М
Сообщение
zinehus » 16.02.25 21:58
кашка писал(а): ↑16.02.25 21:31
Ну вообще-то это надо делать от обязательно... Это же их совместный риск.
Конечно, надо делать. Но возможности знать точно её финансовую ситуацию у него нет. Весь контроль опять сводится к доверию её словам.
кашка писал(а): ↑16.02.25 21:31
Если, зная о её таком вероятном поведении, он не разведётся, а она наберёт долгов - то он лох.
Ну тогда мы о том же. Я автора подводил к такой же мысли, только мягче. Развестись, к сожалению, единственный выход. Гарантий, что она не провернет что-то подобное ещё раз нет и быть не может.
Отправлено спустя 5 минут 5 секунд:
кашка писал(а): ↑16.02.25 21:39
Понимаешь?
Понимаю. При этом один из супругов может набрать микрозаймов без ведома второго, а расплачиваться будут оба.
кашка писал(а): ↑16.02.25 21:39
Соответственно знать о состоянии внутрисемейного бюджета имеют право оба.
И если один из супругов пытается скрыть это от другого, значит другой просто обязан узнать что там происходит. А глава семьи вообще обязан это делать, просто по факту того, что он глава.
Права и обязанности -- юридические категории. У супругов таких прав и обязанностей в кодексах нет. Соответственно, возможностей тоже нет.
Глав семей тоже нет.
zinehus
-
Kroll2
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 08.02.25 18:11
- Пол: М
Сообщение
Kroll2 » 16.02.25 23:31
zinehus писал(а): ↑16.02.25 22:03
супругов таких прав и обязанностей в кодексах нет
Именно так юристы мне и говорят , по ее долгам максимум что могли кредиторы требовать это половину совместно нажитого, от сюда я и посливал все машины , нет машин , нет совместно нажитого , а значит я за ее долги юридически не отвечаю.
По поводу куда она девала деньги : продляла займы , платила аренду , и на себя Кароч тратила , тупо бабские приколы.
Многие предлагают разводиться , это формально просто? Или вообще типа расход ?
Kroll2
-
кашка
- старейшина
- Сообщения: 2354
- Зарегистрирован: 09.03.23 10:04
- Пол: М
Сообщение
кашка » 16.02.25 23:34
zinehus писал(а): ↑16.02.25 22:03
Весь контроль опять сводится к доверию её словам.
Доверяй, но проверяй. А как без этого то?
zinehus писал(а): ↑16.02.25 22:03
Соответственно, возможностей тоже нет.
Завуалировано.
В семье подразумевается доверие и открытость между супругами. Если этого нет, то подразумевается развод. Это именна та этика, которую сложно формализовать в законы, но она есть.
кашка
-
Kroll2
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 08.02.25 18:11
- Пол: М
Сообщение
Kroll2 » 16.02.25 23:36
Кармен писал(а): ↑16.02.25 21:31
Ну "бизнесмен" же должен что-то понимать в рекламе,не? Жонка,а ты как рекламироваться собираешься?
На вопрос как дела как? Как клиенты ? Сколько заработала был ответ : мне хватает , работаю в плюс. Сейчас уже конечно выяснилось что клиентов у ней нифига нет и не было за год , рекламу она не знала как делать и разбираться не хотела. И только сейчас начала меня спрашивать что да как , конечно я помог, под настроил , клиенты пошли, пришлось дать словесных люлей и сказать ищи работу нефиг лезть в бизнес раз так.
Kroll2
-
кашка
- старейшина
- Сообщения: 2354
- Зарегистрирован: 09.03.23 10:04
- Пол: М
Сообщение
кашка » 16.02.25 23:39
Kroll2 писал(а): ↑16.02.25 23:31
Многие предлагают разводиться , это формально просто?
вот это - обязательно.
Твоя баба в финансовых делах, можно сказать - дура. Если вы официально разведётесь, вы обезопасите свои (твои и её финансы) от ошибок.
Причём, если вы в действительно хороших отношениях, я это допускаю, вы сможете прожить вместе долго и счастливо. И откроется большое поле для финансовых махинаций, но это только с мозгами можно делать.
кашка
-
zinehus
- бывалый
- Сообщения: 966
- Зарегистрирован: 26.08.24 23:11
- Пол: М
Сообщение
zinehus » 16.02.25 23:47
Kroll2 писал(а): ↑16.02.25 23:31
я и посливал все машины
Я бы не говорил гоп, пока не перепрыгнул. Насчет слива машин уже объяснили выше.
Kroll2 писал(а): ↑16.02.25 23:31
Многие предлагают разводиться , это формально просто? Или вообще типа расход ?
Можно продолжать жить вместе после развода. Вполне вариант, если в остальном эксцессов не было. Осознай, тебе досталась дефектная баба. "Брать на себя ответственность" в таком раскладе ничем не лучше, чем жить с запойным алкашом. Пожалуй даже хуже, по алкашу сразу понятно бухает он или нет.
Последний раз редактировалось
zinehus 16.02.25 23:54, всего редактировалось 1 раз.
zinehus
-
Kroll2
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 08.02.25 18:11
- Пол: М
Сообщение
Kroll2 » 16.02.25 23:53
zinehus писал(а): ↑16.02.25 23:47
Можно продолжать жить совместно после развода
А под каким предлогом это жене объяснить ? И уж тем более там бунт у родителей не будет , раз он такой хитрый и тебе не доверяет , и разводиться хочет , зачем он тебе давай возвращайся домой, к маме, и внучку прихвати.
Отправлено спустя 4 минуты 11 секунд:
кашка писал(а): ↑16.02.25 23:39
Твоя баба в финансовых делах, можно сказать - дура
Это да. Причем прикол : я в сейфе хранил деньги 50% в рублях а вторые 50% в валюте , так вот валюта цела осталась тк она не догадалась пойти ее в банке продать .
Kroll2
-
zinehus
- бывалый
- Сообщения: 966
- Зарегистрирован: 26.08.24 23:11
- Пол: М
Сообщение
zinehus » 16.02.25 23:59
Kroll2 писал(а): ↑16.02.25 23:53
А под каким предлогом это жене объяснить?
Объяснить как есть. В финансовом плане -- ты дура. Я и ребенок не хотим остаться с голой жопой. Разведясь мы обезопасим себя от такой ситуации. Жить, если пожелаешь, мы можем продолжить вместе. Все остальные обязательства остаются в силе.
Мягче, конечно, но суть мессаджа должна быть такой.
zinehus
-
Кармен
- посвященный
- Сообщения: 33755
- Зарегистрирован: 13.07.09 22:48
Сообщение
Кармен » 17.02.25 00:02
Kroll2 писал(а): ↑16.02.25 23:58
А под каким предлогом это жене объяснить ?
Никак это не объяснить.Разводиться надо только если всерьез решил это сделать.
Иначе семья распадется на 100%.И такие примеры тут были.
Кармен
-
Kroll2
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 08.02.25 18:11
- Пол: М
Сообщение
Kroll2 » 17.02.25 00:05
zinehus писал(а): ↑16.02.25 23:47
Осознай, тебе досталась дефектная баба
Я вообще не верю что есть не дефектные , просто у кого-то прям ужас дефект а у моей вот такой , по сути при должном уровне подготовки и подхода с головой его негативный эффект можно снизить до минимума .
Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Кармен писал(а): ↑17.02.25 00:02
.Разводиться надо только если всерьез решил это сделать.
Не понял , тоесть если начну вести разговоры о формальном разводе для выхода из правовых полей друг друга , нужно до конца обязательно тему довести ? Или как?
Kroll2
-
Кармен
- посвященный
- Сообщения: 33755
- Зарегистрирован: 13.07.09 22:48
Сообщение
Кармен » 17.02.25 00:08
Жена и так обижена-она накосячила но проблемы решил не муж а родители.Это раз.
Общее имущество слито-это два.И до нее это еще дойдет,посчитает сколько просрала,вспомнит что из сейфа взяла не все а половину.
Посчитает сколько ее доля в слитых авто стоит.Ну или папа посчитает.
И таки прозреет,наверное.
Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:
Kroll2 писал(а): ↑17.02.25 00:07
тоесть если начну вести разговоры о формальном разводе для выхода из правовых полей друг друга ,
Она сочтет себя свободной женщиной.Просто стопудов.
Она это не простит.
Кармен
-
Kroll2
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 08.02.25 18:11
- Пол: М
Сообщение
Kroll2 » 17.02.25 00:15
Кармен писал(а): ↑17.02.25 00:10
Посчитает сколько ее доля в слитых авто стоит.Ну или папа посчитает.
Ну если до этого дойдет , то не скоро я думаю, все это проворачивать они со мной задолбаются. Они с микрозаймами то поленились судиться , а тут со мной. Я уже и с юристами все варианты просмотрел , сам тему изучаю , да и опыт судов есть, я фиг что отдам если не захочу. Да и потом это уже конкретный конфликт с настоящим разводом и расходом и ребенок без отца.
Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Кармен писал(а): ↑17.02.25 00:10
Она сочтет себя свободной женщиной.Просто стопудов.
Понял , ну новые машины буду по старинке на маму оформлять , свою.
Kroll2
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 41 гость