Как не стать предателем

[Atos]

Это уже не вопрос "снисхождения", это - другое. В этом случае сажать фигуранта было бы неправильным.

Прелюбодея никто никуда "сажать" не собирается. Но если жена выпи... выставит его из своей жизни, то её, конечно, можно понять. Ибо нефиг приматам корчить из себя людей, и делать предложение о замужестве.

[ZdesMike]

В нормальной семье обязанности поддерживать свою сексуальную привлекательность для мужа с жены никто не снимает. Во вводной нет информации на этот счет. Что там у Автора творится по этой части? Вполне может оказаться такая бабья СДС-экзотика (которую он по незнанию терпит), что и его возможный трах на стороне - наименее травматичный для всех выход.

Если Автор - обычный "среднестатистический" ОМП, то, значит, в его семье - не все так здОрово, как он считает. Дыма без огня не бывает. Нужна информация и по нему, и по его жене, по их родителям, по воспитанию обоих, по взаимоотношениям в семье и прочее. Тогда можно будет делать какие-то более или менее достоверные выводы.

[TrafiK]

Если даже жена не узнает, Вы будете знать и былого доверия, интимности не вернуть.

Меня кстати именно это и останавливает. Походу какой то самоконтроль.

[Lavinia]

В нормальной семье обязанности поддерживать свою сексуальную привлекательность для мужа с жены никто не снимает. Во вводной нет информации на этот счет. Что там у Автора творится по этой части? Вполне может оказаться такая бабья СДС-экзотика (которую он по незнанию терпит), что и его возможный трах на стороне - наименее травматичный для всех выход.

На первой странице все написано, что дена и стройная, и с сексом все в порядке.

[ZdesMike]

Да нет, во вводной только: "моложе" и "делает все что нужно, не поступает так, как не должна". Что Автор считает "правильным" и "должным"? Может, для него то, что жена, если он опоздал с работы на час (не прозвонивши), всего-лишь устроила скандал и молчанку на два дня - правильно и нормально. Ведь, могла бы и обматерить или - по физиономии.

Почему уточнения по персоналиям и требуются, на форуме телепатов нет.

[Atos]

Почему уточнения по персоналиям и требуются, на форуме телепатов нет.

Коли вы не телепат, то зачем автора на нехорошее злое подбиваете?

В твоем случае, как раз, трах изменой не будет.
У мужчин не так, как у женщин. У мужчин измена - это не когда рАзово ввел свои гениталии какой-то случайной тетке. Измена -это когда слил свою женщину у себя в голове, когда перестал ее любить, перестал на нее тратить свою душевную энергию и пр. После случайного траха ты ж не перестанешь нежно любить свою жену и за нее по-прежнему всех на английский флаг порвешь (у женщин, кстати, все по-другому) Ни жену, ни семью ты в данном случае не сливаешь.

"Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит." Евангелие от Матфея, глава 18, ст. 7.
https://www.bibleonline.ru/bible/rus/40/18/#7-9

[avril]

Атос, Ваш совет данному бесспорно высокопримативному (да еще, похоже, с холерическим темпераментом) Автору? Читать до одури околорелигиозную литературу и терпеть, читать и терпеть, читать и терпеть. Потом через пару лет дойти до предела, сорваться, публично наворотя дел с какой-нибудь попавшейся под руку подругой жены. Как следствие, получить полностью "разобранную" психику жены. И на закуску - самому удариться в полную депрессию и синьку?

Разница между мужчиной и женщиной, кончено существует и потому не для сравнения, а для пользы дела:
Что бы Вы посоветовали низкопримативной женщине с холерическим темпераментом, которая хочет другого мужчину? Разве у неё есть иной достойный выход кроме терпения? А ведь сила воли у женщин слабее, инстинкты сильнее. И тем не менее мы ожидаем/требуем от женщины терпения без опасений, что через пару лет она дойдет до предела и и станет публично на коленях ползать перед вожделенным мужчиной, умоляя позволить ей хотя бы поцеловать его куй.

Разве не часто бывает в жизни именно так, что приходится делать выбор: стать подонком/предателем, но получить взамен что-то приятное для себя или спасти свою шкуру или остаться верным своим принципам, но пожертвовать своим благополучем, а иногда и жизнью?

[Atos]

Что бы Вы посоветовали низкопримативной женщине с холерическим темпераментом, которая хочет другого мужчину?

Не понял юмора.

[avril]

Atos, какого юмора? Это про грустную ситуацию.
Тут мужчине предлагается не терпеть, раз нет иного выхода.
Вот стало интересно, что женщине предлагается в аналогичной ситуации.

[ZdesMike]

Атос, ну Вы ж на форуме - не первый год. Значит, понимаете, что никто здесь от "низкопримативных" женщин (а они ВСЕ таковы) давно не требует "терпения" и прочих чудес самоотверженности. Т.к. те просто не способны на это, в силу своей природы (кроме 1-2 процентов умственных девианток - "нитаких"). Да, от мужчины, имхо, в общем случае имеет смысл требовать, хотя могут быть и исключения, как в данном случае, имхо.

Насчет "предательства" и спорить с Вами не буду, т.к. в данном аспекте (половом) касательно "предательства" мы расходимся принципиально, для меня предательство - это вопрос не физиологии (кто там куда сунул/не сунул свою "гениталию" )

Отправлено спустя 4 минуты 25 секунд:

Тут мужчине предлагается не терпеть, раз нет иного выхода.
Вот стало интересно, что женщине предлагается в аналогичной ситуации.

Хоть меня никто и не спрашивал . Посоветовал бы женщине либо терпеть до упора, либо честно разбегаться. Хотя, нет, лучше ей заканчивать все сразу (т.к. такое ее "терпение" выйдет в итоге боком всем, включая ее саму).

[Atos]

Atos, какого юмора? Это про грустную ситуацию.
Тут мужчине предлагается не терпеть, раз нет иного выхода.
Вот стало интересно, что женщине предлагается в аналогичной ситуации.

Я, что ли, предлагаю "не терпеть"? Я предлагаю "взялся за гуж - не говори, что недюж". Так что, ваш вопрос не ко мне.

[Repka]

Тут мужчине предлагается не терпеть, раз нет иного выхода.
Вот стало интересно, что женщине предлагается в аналогичной ситуации.

Да в принципе вижу почти тоже самое. Взять хотя б темку myNikname в дамской консультатции.
Я не сторонник предательства ни с той ни с другой стороны, но как ты сказала однажды, это признак низкого тостестерона. Поэтому сижу в раздумьях. Но думаю что такой поход налево это замедленная мина в отношениях.

[avril]

Atos, вопрос к Майку, скорее, но он дал свой ответ.

Отправлено спустя 7 минут 17 секунд:
repa_1, не могу читать женский раздел - там совсем нет никакой логики, такое ощущение, что прямо обезьяны пишут - вживили им в мозг такой чип, чтобы мысли в комп передавать и они теперь сидят на АБФ. Не то что на 2 шага вперед, на шаг вперёд не думают. Да что там вперёд, они в моменте даже всю расстановку на доске не видят.
Может на эмоциях просто, голова не соображает.

Я тоже пока на таблетки не села, совсем перестала соображать: стою под дождем с ребенком на руках у своего подъезда и звоню в домофон себе же домой, когда там никого нет. Долго так звоню и жду, когда мне откроют. Устала уже, промокла, малыш уже недоволен... Потом только голова включилась.

[Repka]

avril, вкртаце там тоже советуют все варианты как и здесь.

Честно говоря я, конечно иногда, читая Ж, догадывался что у вас что-то там в логике по другому, но чтоб настолько? Как вы вообще там живете с таким ужасом?

А автору я б сказал, что его поход в левую оппозицию может завязать такой кармический узел, что потом полжизни будет распутывать и непонимать накуя он это сделал.

[avril]

Nura Berg, в мужском ещё ничего. Даже самые тупые видят расклад и хотя бы пару шагов вперёд просчитывают. Даже если в итоге предрешён слив, все равно интересно, как будет действовать и выкручиваться игрок.
А в женском совсем мрак.

[Copatych]

Я вот религиозные дела не очень понимаю.

Просто скажу: автор, не ковыряйте гвоздиком в ухе, даже если очень чешется - можно оглохнуть.
А ещё не ковыряйте своим МПХ в чужой вагине, даже если очень хочется - потеряете гораздо больше, чем сейчас думаете.

[supervad]

Аврил:
вы правы - для мужчин и женщин тут дают в одинаковой ситуации разные советы (Ж-терпеть, М-сношать по тихому)
но цели данных советов - одинаковые - сохранить брак
если система для М и Ж работает по разному - и пути разные
М.б. вашему полу это обидно читать, но общественно-историческая практика подтверждает в большинстве случаев такие разные подходы для сохранения брака

[avril]

supervad, да я не против "несправедливости", мне непонятно, почему М не может терпеть, а Ж может. У Женщин что, сила воли более развита, она ответственнее.
"Раньше" Ж терпели, потому как выбора не было или последствия гораздо более болезненные, чем просто развод с мужем. А для М последствия совершенно иные.
Понятно, что мужская измена это ещё далеко не всегда слив жены. В данном случае не знаю, так как жена даёт, а муж хочет именно "нежену". Точно не слив, когда муж хочет жену, а она далеко и надолго уехала или в больницу легла и приходится стравливать давление с другой, но это вынужденно и он бы предпочел именно жену.
Понятно, что женская измена это всегда слив мужа.
Только если жена уже хочет другого мужчину, то она уже его слила и её отношение к мужу уже никакое. Что изменит секс с точки зрения сохранения семьи?

[mamamascha]

"низкопримативных" женщин (а они ВСЕ таковы)

Интересно, а М что нет что ли? По сути (не смотря на то что измены не равны и бла-бла-бла) автор захотел перетр@хать весь мир т.к. одной мало и он после этого не низко примативный? По мне так он такая же зверушка.

Вообще, такие двойные стандарты морали и дают толчек той битве полов которая идёт. Разве это не очевидно? То что плохо для одного, априори не может быть хорошо для другого. Именно отсюда берут свои истоки СДС Ж и жестокие М.

[Andryuha-SPB]

Понятно, что женская измена это всегда слив мужа.

Почему? Может ей тоже просто захотелось разнообразия? Одна и та же колбаса просто надоела)

Отправлено спустя 6 минут 32 секунды:

мне непонятно, почему М не может терпеть, а Ж может

В моем окружении как раз много примеров которые говорят о том что Ж тоже не может терпеть. Как только ей захотелось разнообразия то сразу изменяет. При чем женщины более суровые чем мужики. Они даже чувство жалости не испытывают, наоборот еще и начинают ненавидеть мужа. А муж когда изменяет, он просто изменяет. Ему еще и жаль своей жены. Многие как раз так и говорят: "жена у меня супер, хозяйственная, добрая, красивая, но изменяю просто потому что хочу чего-то другого".

[avril]

Andryuha-SPB, потому что женщины не могут хотеть просто секса или только другое тело, другую колбасу. Они могут хотеть только того мужчину, которого любят и никакого другого. Ну разве что по очень синей пьянке, но это такая редкость.
И именно отсюда такая жестокость: потому что муж мало того, что бесит, так ещё и мешает общению с любимым.

А мужчина может хотеть и любимую, и красавицу из порнофильма, и секретаршу шеф, и свою первую любовь, и девку в коротких шортах из метро. Притом мужчину может и визуальный образ возбуждать, и голос, и какие-то слова, и ситуации. А женщину ничего это в отдельности не возбуждает: ни красота, ни голос, ни фразы, ни обстановка - если у неё нет эмоций по отношению к конкретному мужчине.

[mamamascha]

Ему еще и жаль своей жены. Многие как раз так и говорят: "

Говорить можно всё, что угодно. Язык же не пострадает. А со стороны звучит как"у меня дома мебель хорошая, роботизированная, пол моет сама, готовит, хозяйственная. А я счастлив, у меня есть любимая/ые Ж, настоящие, не то что дома"

А женщины да, они смелее. Говорят то что чувствуют "ненавижу" ит.д. потому, что чаще изменяют из мести.

[Andryuha-SPB]

Andryuha-SPB, потому что женщины не могут хотеть просто секса или только другое тело, другую колбасу. Они могут хотеть только того мужчину, которого любят и никакого другого.

Ну я тоже не хочу просто пельмень, я хочу девушку целиком, она должна мне понравиться. Но мне одновременно могут нравится многие девушки. Но из 20 девушек которые мне нравятся, даст в лучшем случае только одна. Вот и весь миф о полигамности. Это нужная мера, иначе нам не видать пельмень. А женщина если сама сделает первый шаг то шанс 90% что ее этот мужик и трахнет. У женщин все проще, как говорила мне одна знакомая, нету мужика который ей мог бы устоять.

потому что муж мало того, что бесит, так ещё и мешает общению с любимым.

А уйти к любимому не судьба?

Я не понимаю, вы мне рассказываете сейчас какие то сказки что женщины могут только одного любить и все. Мне кажется женщины такие же полигамные как и мужчины, разве что у вас выбора по больше и проще найти секс. Женщинам это наверно быстрее надоедает, потому что мужики готовые трахнуть почти ЛЮБУЮ женщину. А нам в этом плане сложнее. Нужно очень много усилий чтобы затащить девушку в кровать. Вот отсюда и миф что мужики полигамные а женщины моногамные. Если взять мужика и женщину скажем лет 30, то в среднем у женщины будет в 10 раз больше половых партнеров. И кто у нас полигамный на самом деле?

Отправлено спустя 2 минуты 50 секунд:

А мужчина может хотеть и любимую, и красавицу из порнофильма, и секретаршу шеф, и свою первую любовь, и девку в коротких шортах из метро.

Все правильно) Наша биологическая задача оплодотворить по больше самок) Если дает то нужно обязательно забить гол!

[Lavinia]

Andryuha-SPB, потому что женщины не могут хотеть просто секса или только другое тело, другую колбасу. Они могут хотеть только того мужчину, которого любят и никакого другого. Ну разве что по очень синей пьянке, но это такая редкость.
И именно отсюда такая жестокость: потому что муж мало того, что бесит, так ещё и мешает общению с любимым.

А мужчина может хотеть и любимую, и красавицу из порнофильма, и секретаршу шеф, и свою первую любовь, и девку в коротких шортах из метро. Притом мужчину может и визуальный образ возбуждать, и голос, и какие-то слова, и ситуации. А женщину ничего это в отдельности не возбуждает: ни красота, ни голос, ни фразы, ни обстановка - если у неё нет эмоций по отношению к конкретному мужчине.

Это заблуждение, я вот по личному опыту не могу ничего сказать, но что-то мне говорит, что тетки вполне могут хотеть просто это тело и секса с этим телом. Да и сеть если почитать, то так действительно бывает, по крайней мере Ж об этом пишут.

[avril]

Ну значит я неправильная женщина.

Andryuha-SPB, с любимым ничего не надоедает. А полигамность означает возможность смены любимого на другого любимого. Смены, а не параллельности.