Эмоциональная измена жены

[Поднимающийся]

Причём тут я

При том, что я тебе вопрос задал. А ты на мой вопрос - вопросом.

[Джагатай]

мадам уже констатирует факт, что она потеряла голову, но не настолько, чтобы разводиться с мужем

Серьёзно? Вот от кого а от вас не ожидал.
Притягивание за уши максимального уровня.

[onlypinguin]

Речь о том как ему лучше поступить в сложившейся ситуации.

Привет)
Походу стандартно.
Но пусть наблюдает, может у него один трос ручника приржавел.

[Поднимающийся]

Моё мнение надо озвучить жене проблему.

Мое мнение, таково - автор уже однажды озвучил проблему, тема звуков пройдена, теперь дело за исковым заявлением в суд. Если его тетке он еще важен - ГБ может быть трансформирован в ЗБ, это не сложно. ЭТО ЕСЛИ ОНА ЧЕГОТО ЕЩЕ ХОЧЕТ.

Поднимающийся, там ещё куча смайликов.

Бро, я в теме. Я все вижу. Молодца. Люблю, тех, кто умеет перечитывать. Сам владею скорочтением, но самый кайф потом разобрать по косточкам.

[Джагатай]

ты на мой вопрос - вопросом

Я высказал своё мнение по поводу того что следует делать автору. А обсуждать себя не собираюсь.

[Поднимающийся]

Серьёзно? Вот от кого а от вас не ожидал.

Да ну ладно тебе уже, все очевидно, написано русскими буквами по белому фону

Отправлено спустя 26 секунд:

А обсуждать себя не собираюсь.

Удобно. куле.

[onlypinguin]

Джагатай,

- Ну в разводе это как бы мягко говоря кардинально другая ситуация)) разведенных полновокруг. Ленка ж вроде тоже)

- Куба может решить этот вопрос)

- Сомневаюсь, что я уже настолько потеряю голову) возраст уже не тот))

- обескуражила. Я обычно всегда могу быстро ответить. Но что то ступор. Я человек как и все) А почему бы не перевернуть все?! Какой нахрен возраст?!

Вчитайтесь пожалуйста.
Что тут есть уже как норма, а что в обсуждении.

[Поднимающийся]

Даже, не так. Удобно, хуле

[Джагатай]

автор уже однажды озвучил проблему

Важно не только что ты делаешь но и как ты это делаешь. Автор сделал это куёво. Теперь пусть сделает всё правильно.

[onlypinguin]

Т.е. тётя конкретно написала ‘НАСТОЛЬКО потеряю голову’.
Она не отрицает, что уже потеряла.

[Поднимающийся]

Что тут есть уже как норма, а что в обсуждении

Бро. В самой "сикретной! переписке уже нет никакой нормы. Это уже само по себе не норма.
Ну, а о том, что даже не между строк с обеих сторон, я просто молчу, ну а чо, все невинно, сапсем

Отправлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Важно не только что ты делаешь но и как ты это делаешь. Автор сделал это куёво. Теперь пусть сделает всё правильно.

Еще раз поговорить, обнажить что знает все, показать, что это не приемлемо и, в лучшем случае, получить обещание, что большенеповторицо?
И что будет?
Все то же самое, с чуть более тщательной шифровкой, а то и без таковой. Но скорее всего, шифровка будет более тщательная, бабо пойдет на отсос на чай, с более подготовленной легендой

[Джагатай]

Вчитайтесь

Повторюсь. Это детский сад. И за всем что там написано нет того что вы додумываете. Я конечно не такой опытный как многие тут присутствующие. Но в переписках с женщинами разбираюсь.

[onlypinguin]

Это уже само по себе не норма.

Это однозначно.

Самое страшное - это первый развод. (с)

[Поднимающийся]

Но в переписках с женщинами разбираюсь.

Ранее, поверил бы. Но не теперь. Потому как лично для меня "потеря головы" = бабочкам.
Как и многим остальным.

[Tanatos]

разговоров никаких устраивать не буду

На её вопрос "За что?! " что ответите?

[Джагатай]

Она не отрицает, что уже потеряла.

Опять придумали контекст который есть только у вас в голове. Я могу данным фразам придумать десяток интерпретаций. Но это будет не более чем натягивание совы на глобус.

[onlypinguin]

И за всем что там написано нет того что вы додумываете.

Ок.
Как насчёт этого?

Т.е. тётя конкретно написала ‘НАСТОЛЬКО потеряю голову’.
Она не отрицает, что уже потеряла.

[Поднимающийся]

Самое страшное - это первый развод.

Практика показывает, что многие осчусчения возвращаются.
Пелотка, она такая.
Ее нужно уметь сорвать вовремя. даже со скальпом.
Тогда розовые очечи могут лопнуть не стеклами вовнутрь.

[onlypinguin]

Прiпiзднiвся.

А почему совы на глобус?
Тут конкретно идёт речь о потере головы в переносном смысле.

[Поднимающийся]

натягивание совы на глобус

Камрад. Еще не разуважал. Ну не надо, а

[Nura Berg]

Голову или теряют или не теряют. Каких-то там стадий потери головы не существует.

[Джагатай]

В самой "сикретной! переписке

Так переписка вообще не секретная.

шифровка будет более тщательная

У автора всё под контролем и о нарушении договорённости он узнает сразу. Так почему не попробовать? Хоть один аргумент почему не надо этого делать будет?

[onlypinguin]

Практика показывает, что многие осчусчения возвращаются.

По любому залипают и во второй и в третий раз.
Но не так страшно уже слать лесом.

[Поднимающийся]

Поблевал. Давал слово потому не цитировал. Просто решил поблевать. Привиделась тетка одна

Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:

У автора всё под контролем и о нарушении договорённости он узнает сразу. Так почему не попробовать? Хоть один аргумент почему не надо этого делать будет?

Мля, ну почему ты такой непробиваемый? Ну все действует лишь один раз. Ну не сто же раз последнее китайское озвучивать?
Что это будет? опять ты со своей нуднёй про переписку, заипал уже. Нет у него никакого контроля.

[onlypinguin]

Каких-то там стадий потери головы не существует.

А вот ОЖП в СТ протестуэ, пиша, писЯ о том, что бывает такое, что настолько теряют голову чтобы развестись, но она НЕ настолько.