Решение районного суда: определить ОМЖ детей с отцом.
Шериф, приветствую!
Крайний пост таки подтолкнул меня написать. Прочитал до этого всю тему. Если возможно, расскажите пожалуйста про следующие моменты:
1) Вы сами участвовали в заседаниях, готовили речи, собирали бумаги и т.д.?
2) У вас есть юридическое образование?
3) Вам помогал юрист (был с вами на заседаниях и т.д.)?
4) Вам помогали камрады с АБФ, если да, то как часто и оперативно?
5)
6) Возникает ли у вас желание поделиться знаниями со всеми в виде некой инструкции? Например, как Санчас от ув. Мейсона.
Заранее благодарю.
Крайний пост таки подтолкнул меня написать. Прочитал до этого всю тему. Если возможно, расскажите пожалуйста про следующие моменты:
1) Вы сами участвовали в заседаниях, готовили речи, собирали бумаги и т.д.?
2) У вас есть юридическое образование?
3) Вам помогал юрист (был с вами на заседаниях и т.д.)?
4) Вам помогали камрады с АБФ, если да, то как часто и оперативно?
5)
были ли неудачные случаи? Если да, то какое соотношение примерно?Шериф писал(а): при моей помощи как минимум пятеро детей живут с любящими их отцами. При этом в двух случаях вопреки решению судов, по которым местожительство ребенка определено с матерью.
6) Возникает ли у вас желание поделиться знаниями со всеми в виде некой инструкции? Например, как Санчас от ув. Мейсона.
Заранее благодарю.
Уставший от жены, приветствую!
Бог даст, прогуляемся, поговорим.
Здесь ключевой момент следующий: после прочтения темы остались пробелы. Может я невнимательно читал, не знаю. Перечитывать пока не могу тему. Но знаю, что обычно я въедливо читаю.
И как мне кажется, что ответы Шерифа на мои вопросы только дополнят картину, и внесут ясность определенному кругу читателей.
Это всё для того, чтобы было понимание с каким арсеналом необходимо выдвигаться на борьбу.
P.S. Лично я считаю, что Александр Матросов - подскользнулся.
Бог даст, прогуляемся, поговорим.
Здесь ключевой момент следующий: после прочтения темы остались пробелы. Может я невнимательно читал, не знаю. Перечитывать пока не могу тему. Но знаю, что обычно я въедливо читаю.
И как мне кажется, что ответы Шерифа на мои вопросы только дополнят картину, и внесут ясность определенному кругу читателей.
Это всё для того, чтобы было понимание с каким арсеналом необходимо выдвигаться на борьбу.
P.S. Лично я считаю, что Александр Матросов - подскользнулся.
Zetetic, попробую по пунктам:
1) Во всех заседаниях участвовал, речи (и скорее письменные возражения) готовил совместно с юристом, бумаги собирал сам;
2) Юридическое образование в другом профиле, что было нужно из семейного, гражданского и жилищного законодательства изучал сам;
3) Юрист был обязательно. Когда касается моих детей, то могу быть эмоционально несдержан и присутствие рядом кого то, кто может сказать за тебя или вовремя одернуть было совсем не лишним;
4) Камрады помогали пару раз своим присутствием на заседаниях (кто мог). Все таки знать, что ты не один и рядом плечо друга - это тоже поддержка.
5) Случаи были разные. Я физически не могу работать "на поток", поэтому больше индивидуально. За 4 года соотношение сказать сложно, % не совсем удачных решений больше, т.к. все таки государственные чиновники (ИДН, опека, судьи) в 99% случаев тетки и поддерживают другую тетку только потому, что она тетка.
6) Инструкцию составлять проблематично, ибо чукча не писатель
В каждом случае стараюсь подходить индивидуально, т.к. шаблонов под все ситуации пока обобщить не могу. Поэтому из имеющихся "кубиков" каждый раз строим "домик" под конкретного "жильца".
1) Во всех заседаниях участвовал, речи (и скорее письменные возражения) готовил совместно с юристом, бумаги собирал сам;
2) Юридическое образование в другом профиле, что было нужно из семейного, гражданского и жилищного законодательства изучал сам;
3) Юрист был обязательно. Когда касается моих детей, то могу быть эмоционально несдержан и присутствие рядом кого то, кто может сказать за тебя или вовремя одернуть было совсем не лишним;
4) Камрады помогали пару раз своим присутствием на заседаниях (кто мог). Все таки знать, что ты не один и рядом плечо друга - это тоже поддержка.
5) Случаи были разные. Я физически не могу работать "на поток", поэтому больше индивидуально. За 4 года соотношение сказать сложно, % не совсем удачных решений больше, т.к. все таки государственные чиновники (ИДН, опека, судьи) в 99% случаев тетки и поддерживают другую тетку только потому, что она тетка.
6) Инструкцию составлять проблематично, ибо чукча не писатель
В каждом случае стараюсь подходить индивидуально, т.к. шаблонов под все ситуации пока обобщить не могу. Поэтому из имеющихся "кубиков" каждый раз строим "домик" под конкретного "жильца".
Zetetic хотел еще добавить, что если тяжело, то на заседания лучше не ходит, пусть юрист ходит, это его работа.
Угрюмый, Начало как у многих: 15 лет ЗБ, 2 детей, потом завышение самооценки бабой-"психологом", Васи (до развода установлено около 10 шт., по факту больше), после развода подсчету не поддается. Ей осталась двушка и со слов соседей мужики менялись чуть ли не каждый день, потом по нескольку месяцев жили по 2 -3 парня лет 25 (ей 40).
Эпопея еще не закончена. С прошлого года ахается с безработным "доктором юридических наук", который за звезду и проживание взялся кошмарить меня в судах безумными исками. По окончании отпишусь, но это может быть не скоро.
Угрюмый, Начало как у многих: 15 лет ЗБ, 2 детей, потом завышение самооценки бабой-"психологом", Васи (до развода установлено около 10 шт., по факту больше), после развода подсчету не поддается. Ей осталась двушка и со слов соседей мужики менялись чуть ли не каждый день, потом по нескольку месяцев жили по 2 -3 парня лет 25 (ей 40).
Эпопея еще не закончена. С прошлого года ахается с безработным "доктором юридических наук", который за звезду и проживание взялся кошмарить меня в судах безумными исками. По окончании отпишусь, но это может быть не скоро.
Согласен. И важно не то, что ты оградишь себя от "мучений", а то, что ты можешь на эмоциях (тяжелых в том числе) сказать что-то лишнее, что разрушит твои предыдущие результаты.Шериф писал(а): если тяжело, то на заседания лучше не ходит, пусть юрист ходит, это его работа.
Я давно сделал вывод, что очень важно эмоционально выключаться в такие периоды.
Насчет эмоций,Когда я последний раз наконец то выиграл омж и алики,опека аж визжала(какие тебе алименты раз ребенок уже 2 месяца как живет с матерью итд я говорю ниче что мы с сыном несколько лет платили )Я встал и в прениях громко заявил на эмоциях -Что за беспредел творится СЫН ХОЧЕТ ЖИТЬ СО МНОЙ!!и всем пофигу ЕСТЬ 3 ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПСИХОЛОГОВ что хочет проживать с отцом!!! говорю а предыдущее дебильное решение суда(ребенку вредна смена жительства и учебы ОМЖ с матерью хотя жил и в садик ходил и в школу уменя!!!)КОГДА ЭТО ВСЕ ЗАКОНЧИТСЯ!!!!!! ну и меня услышали :D :D :D
MihaShum, думаю здесь не хватает ключевого слова: правильно. Меня услышали правильно. Причём правильно для тебя. А ведь могло и не повезти. Тебе могли сказать: а папа то - неадекват, вон как орёт. А что же он с дитём может сделать... И доказывал бы ты потом что не псих. Я исключительно это и имел в виду.MihaShum писал(а): <skip> КОГДА ЭТО ВСЕ ЗАКОНЧИТСЯ!!!!!! ну и меня услышали :D :D :D
Slider, этот "доктор" был весьма речист на заседаниях, в методах и средствах особо не стеснялся. Однако получив по соплям (исключительно в правовом поле), теперь строчит многостраничный бред. Что у них и когда надоест не особо интересно. Он уже понял, что на его хитрую опу буй с винтом есть.
ПапаЛИВ, в личку отвечу. Пока помощь коллективного разума не нужно. По окончании отпишусь или обращусь если сам не справлюсь.
Угрюмый, Вы правы. Например одна из районных судей откровенно плевала на вынесенное ранее ее вышестоящим начальником решение и на подтверждение этого решения коллегией городского суда. Правда потом почему то очень противилась подачи апелляции на ее решение, но это ей не помогло. Так что "человеческий фактор работает и в суде. Как показывает опыт, решение суда напрямую зависит от того, кто судья. При всех тех же составляющих, но другой судье решение может быть диаметрально противоположным. Грустно, но факт" - подпишусь под каждой буквой.
Однако это не повод поднимать белый флаг. Опыт лично у меня уже есть, судов не боюсь и готов идти до Президиума верховного суда. Можно, конечно, тупо забивать на решение и успешно его саботировать (и хрен кто подкопается ), но тут дело принципа.
ПапаЛИВ, в личку отвечу. Пока помощь коллективного разума не нужно. По окончании отпишусь или обращусь если сам не справлюсь.
Угрюмый, Вы правы. Например одна из районных судей откровенно плевала на вынесенное ранее ее вышестоящим начальником решение и на подтверждение этого решения коллегией городского суда. Правда потом почему то очень противилась подачи апелляции на ее решение, но это ей не помогло. Так что "человеческий фактор работает и в суде. Как показывает опыт, решение суда напрямую зависит от того, кто судья. При всех тех же составляющих, но другой судье решение может быть диаметрально противоположным. Грустно, но факт" - подпишусь под каждой буквой.
Однако это не повод поднимать белый флаг. Опыт лично у меня уже есть, судов не боюсь и готов идти до Президиума верховного суда. Можно, конечно, тупо забивать на решение и успешно его саботировать (и хрен кто подкопается ), но тут дело принципа.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: 53868, dmitri26091977, Majestic-12 [Bot], Лев Шотов и 24 гостя