Alfa_ писал(а):
Во-первых, вас *уй поймешь: идет баба за животными инстинктами - вам не нравится, принимает решение разумом - вновь не нравится.
Что вы, *лядь, хотите-то?
Во-вторых, на уровне животных инстинктов большинству здесь бабы вообще не должны давать.
Так что если хотите выбора бабами на основании животных инстинктов, то многим здесь вообще баб не будет, а их буду *рахать я, но денег у меня на детей от всех них не хватит, поэтому кормить их придется вам за редкий секс с ними.
Если же вы хотите выбора бабами разумом, то нечего на них обижаться, что они не текут от вас, как от меня, так как они не виноваты, что их инстинкты подсказывают им, что течь не от чего.
Увы, недобрая логика, но справедливая.
+1
И в ту же копилку: одноПОЛчане, мужики то есть, вы реально считаете, что можно построить семью, которая просуществует десятки лет без измен и прочего описыввемого на форуме ада с женщиной, которая делает выбор мужчины для семьи исходя из степени увлажненности половых органов???
Странно. У вас же у самих у каждого почти есть опыт выбора женщины исходя из сексуального влечения. И чем заканчивается этот опыт в 99 случаях из 100 на этом форуме??
Получается как у Пелевина: "Опросы показывают, что, с точки зрения мужской половой морали, существует две категории женщин. «Сукой» называется женщина, которая отказывает мужчине в половом акте. «женщиной легкого поведения» называется женщина, которая соглашается на него. Мужское отношение к женщине не только цинично, но и крайне иррационально. По господствующему среди мужчин мнению — так считает семьдесят четыре процента опрошенных — большинство молодых женщин попадает в обе категории одновременно, хоть это и невозможно по принципам элементарной логики…"
А если отношения невозможны без секса, то как же существуют пары, которые живут по 50 лет вместе? Вы реально считаете, что эти отношения основаны на африканском сексе???
На мой взгляд, есть некий мужской социальный миф, запущенный Протопоповым и последователями. Это миф об этологии, которая никогда наукой не была. Тему развили Новоселов, Виталис и т.д.
Но вы поймите одну вещь. Их книги ИДЕАЛЬНЫ. Но для решения только одной задачи - помочь реально жестко травмированному мужчине обесценить женщину и выйти из эмоциональной зависимости, завершить отношения.
Для построения новых здоровых отношений эта логика не пригодна. Даже губительна.
Это как пикап. Мальчика айтишникам предлагают самоутверждаться за счет цепляния лядей. Этим мальчикам действительно нужны именно такие женщины? Однако вся логика пикапа нацеливает мужчин именно на такого рода женщин - с превалированием животного над человеческим.
И мужику потом очень сложно переключиться на тех женщин, у которых человеческое превалирует над животным. То есть, пригодных для семьи. Его взгляд и модели поведения мешают ему. И мужик оказывается опять в отношениях с лядью.
Дискутировать смысла особого не вижу. Предлагаю просто подумать об этом.
Понимаю, что будет сложно. Если бы это написала женщина, ответ очевиден. А тут это пишет мужик, да еще и практикующий психолог.