нафейхоа это прыщавому юнцу?
Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:
парень знает, парень пожил
будешь ходить за ним чтобы объяснить что он не прав или отпустишь?
нафейхоа это прыщавому юнцу?
парень знает, парень пожил
влезу, если позволишь. Не позволишь - не вопрос, не навязываюсь. Мне про подростков всегда близко.
Мадама, ты вот зачем мне тут пишешь - должен им, обязан, а?
Окуеть, Мадама, прямо бывшей повеяло... Ир, ты что-ли?
Ну раз спрашиваешь - то да, давно, в момент рождения. Расписочки? Конечно. Свид-во о рождении называюццо такие расписочки. И не имхо это 6ля у меня, а у всех нормальных людей так - детям своим должны, и родителям должны. И в СК РФ об этом написано. Или ты нигилизьмом на эту тему пробавляешься, типа не верю что должен так значит и не должен? НУ коли так, то чего хамишь-то, задело?
я не полезла дальше. Потом ты добавил, вопросов назадавал... Ну раз назадавал - отвечаю. Должен. Повторяю, детям и родителям должен. По квартире? Ну такоэ, не факт. А воспитать сам и людьми сделать - должен. И за родителями старость доходить должен.
Если детям больше, чем 3 года, то как это? Технически.
Привет, _Авторша, рад тебя видеть в теме!
И по отношению к себе и по отношению к окружающим.
Нормальное слово. Когда есть
и в год, и в 3, и в 12 - технически одинаково. Быть рядом с ребенком, быть в курсе его дел, контролировать его поведение, знать, чем он занимается, что читает, во что играет, с кем дружит, водить в сад (школу-секции), проводить с ним выходные, водить покупать одежду, водить лечить зубик, ездить с ним в отпуск, и так далее все то, что называется "жизнь". И вот в процессе этой жизни ежедневно, ежечасно идет процесс воспитания. Вопросы-ответы, ссоры-примирения, совместная деятельность - все это воспитание. Оно - уж точно не раз в неделю (год) наказание за двойки, уж точно не нотации на тему "Знаешь ли сын жЫзнь такая штука", уж точно не заунывные выяснения отношений на тему "Твоя мать говорит обо мне гадости" и так далее. Воспитание - ежедневный процесс. Своим примером. Своими поступками. Своими словами. Своими объяснениями. Своим вмешательством в его отношения с внешним миром. Постоянное общение с ребенком есть его воспитание.
этот процесс не прекращается никогда. В данном случае следует взять под контроль младшего, имеющего проблемы с внешним миром, и заниматься его делами. Ремень? Да упасиГосподь. Кто он такой, этот Волод, чтобы наказывать мальчика за что-то? Какое он имеет моральное право парня наказывать? Он - плод Володовского воспитания, точнее его отсутствия, и ремень тут не мальчику полагается. Тут коррекция нужна, а не наказания.
Ну я для себя решила так. Нормально обеспечить - это содержать ребенка на уровне, соответствующем среднему уровню окружения. Есть весь класс идет в кино - то норма, если и твой ребенок имеет финансовую возможность идти в кино. Если у троих его друзей есть велики, то и у твоего велик должен быть. Ребенок не должен чувствовать себя ущербным в своем повседневном окружении, он должен быть так же одет, так же питаться, иметь те же игрушки, как и большинство его друзей-одноклассников. Да, предвосхищая вопрос, отвечу. Небогатым незачем тянуть своих детей в те школы (сады-секции), которые они не тянут. Не станет сын матери-одиночки медсестры чемпионом мира по горнолыжному спорту, а психологическую травму от того, что на нем самая стремная БУшная снаряга, оставшаяся от кого-то, точно получит.
ни один не свалит оттуда, где хорошо.
Пожалуй соглашусь. Правда в моем случае по большей части деть нас с мужем воспитывает
Именно... Но имеем 13 летнего лба, до которого маме особо дела нет, а играть по правилам Волода он не приучен. И как быть?
сочетать с этим
Отправлено спустя 5 минут 34 секунды:
По всем религиозным учениям место где всегда хорошо нам при жизни не полагается.
еестессно. С чего бы он был приучен? Кто его приучал?
Ну во-первых принимаем решение что важнее, сын или командировки. Тут выбор неизбежен. А?Что? Материальное благополучие, говорите? Ну так я и говорю, выбор делать придется. И далее, если выбор в пользу ребенка - постоянное нахождение рядом с ним, психологи, спорт, вот это вот все. Тяжко? Ну конечно, а как. Уж больно случай запущенный.
Трудный подросток - это не мед хлебать. Они и в нормальных-то семьях такое выдают, что волосы дыбом. А ребенок, который нахрен много лет был никому не нужен, да и сейчас я полагаю не особо-то до него есть дело, уж тем более непрост. Он уже выдает фортеля, и какие дальше выдавать будет - одному создателю известно. И я повторю, родители сами делают выбор, что делать со своими проблемными детьми. Кто-то инвалидов в детдоме оставляет, а кто-то свою жизнь кладет к ногам ребенка-"овоща", без всякой надежды на выздоровление, только обеспечивая его жизнедеятельность. Ситуация с трудным подростком (в данном случае) не столь безнадежна, шанс на выздоровление есть и он не мал. Не знаешь сам как "технически"? Обращайся к профессионалам, помогут. Было бы желание.
и тем не менее обеспечить ребенку комфортные условия и нормальную психологическую атмосферу родители должны и обязаны. Чтобы ребенку было хорошо.
Я опять про брата младшего.
Моего брата рижского воспитывала бабушка.
А действительно. К чему?
Вот наверное это основное. Все истории с хеппиэндом имеют общую черту в виде желания главного героя.
О! Ещё одна важная вещь!
Примерно так, да.
Сейчас этот форум просматривают: 53868, Eqilibrium и 14 гостей