Да кто его троллит-то?! Ну нет там брака, нет абсолютно. Есть сожительство под одной крышей раздражающих друг друга людей. У жены, кстати, агрессивное неприятие веры мужа.
Вряд ли, камрад. Скорее просто использую как предлог свалить с чистой совестью.Bornik писал(а): ↑02.01.18 12:17Ты конечно же простишь
Пороюсь в его постах, поднаберусь теории хоть.
Точняк.altayshaman писал(а): ↑02.01.18 12:41Есть сожительство под одной крышей раздражающих друг друга людей.
Если говорить более точно, то "Возлюби ближнего как самого себя", а не просто "возлюби ближнего". Здесь говорится, на мой взгляд, о любви к самой жизни, к мирозданию, а не о половой любви к женщине или мужчине. При том, что любовь к женщине/к мужчине не противоречит этой великой любви к Жизни, если она приводит к образованию семьи и далее воплощается в семье.altayshaman писал(а): ↑02.01.18 12:13А как же "Две заповеди превыше других: Возлюби Господа Бога и возлюби ближнего"? Не кажется, что в Новом Завете есть еще кое что, кроме Послания к коринфянам?
На мой взгляд, в постах Мейсона какой-то теории нет. Я просмотрел их все. Мейсон, на мой взгляд, решает исключительно потребности "клиента". Вот и вся, полагаю, "теория". Хочет клиент сохранить семью - Мейсон попытается помочь. Хочет разрушить - для Мейсона тоже не проблема, поможет.
Не третьим, так сказать, лицам решать, есть семья или нет.
Ок, спасибо за помощь!Atos писал(а): ↑02.01.18 13:03На мой взгляд, в постах Мейсона какой-то теории нет. Я просмотрел их все. Мейсон, на мой взгляд, решает исключительно потребности "клиента". Вот и вся, полагаю, "теория". Хочет клиент сохранить семью - Мейсон попытается помочь. Хочет разрушить - для Мейсона тоже не проблема, поможет.
Наивно думать, что покаяние гарантировано избавит от чувства вины. Бывает, что покаяние это чувство усугубляет.altayshaman писал(а): ↑02.01.18 12:41Так что не надо искать "лазейки в предписаниях", надо развестись, и если будет чувство вины - покаяться.
Вижу в инструкции на «Паксил», что препарат отпускается по рецепту. Где она взяла рецепт?funkysoulz писал(а): ↑01.01.18 13:49Купила себе таблетки «Паксил». Когда пьет их, вроде, состояние улучшается. Как перестает — опять тот же самый негатив по поводу и без.
На каком месяце беременности была в момент предложения пожениться?funkysoulz писал(а): ↑01.01.18 13:49Предложил ей выйти за меня замуж. Она, мягко говоря, была удивлена. Типа: «Я столько тебя пасла, а ты только сейчас, блин, дозрел? Когда у меня живот от непонятно кого???». В общем, поженились.
Ходила одно время на консультации с психологом (или психотерапевтом, не помню). Рецепт, думаю, настоящий.Atos писал(а): ↑02.01.18 13:29Вижу в инструкции на «Паксил», что препарат отпускается по рецепту. Где она взяла рецепт
Предложил в начале февраля. Расписались в середине месяца. Дочь родилась 29го марта. За два дня до росписи у нее мать умерла. Сказать, что это было напряжённое время - ничего не сказатьAtos писал(а): ↑02.01.18 13:29На каком месяце беременности была в момент предложения пожениться?
Ходила одно время на консультации с психологом (или психотерапевтом, не помню). Рецепт, думаю, настоящий.Atos писал(а): ↑02.01.18 13:29Вижу в инструкции на «Паксил», что препарат отпускается по рецепту. Где она взяла рецепт
Предложил в начале февраля. Расписались в середине месяца. Дочь родилась 29го марта. За два дня до росписи у нее мать умерла. Сказать, что это было напряжённое время - ничего не сказатьAtos писал(а): ↑02.01.18 13:29На каком месяце беременности была в момент предложения пожениться?
Значит, в случае развода, она не сможет тебя упрекнуть, что из-за тебя она оставила беременность.funkysoulz писал(а): ↑02.01.18 13:39Предложил в начале февраля. Расписались в середине месяца. Дочь родилась 29го марта.
Это надо выяснить по-точнее. На учёте у психиатра она не стоит?funkysoulz писал(а): ↑02.01.18 13:39Ходила одно время на консультации с психологом (или психотерапевтом, не помню). Рецепт, думаю, настоящий.
Нет, это не прокатит. Ещё на ранних сроках, когда окучивший ее камрад исчез, а я был далек от намерения сделать предложение, она говорила, что решила оставить ребенка "для себя".
Выясню.
Блин, Атос,, Вам даже возражать невозможно, потому что контекст Вы не улавливаете и нить разговора не отслеживаете. Ну разумеется, я там не о половой любви говорил, как о предписании! А именно в контексте выше процитированного.
Да какой он "камрад"? Блудник. Проходимец.
Я уже отвечал выше по тексту. Считаю, что местный контекст как нельзя лучше располагает для самоиронии. Резануло глаз? Оправдываться не буду, как сказал так и сказал.altayshaman писал(а): ↑02.01.18 14:04И да, кстати, автор.
Что за ПГМ? Прям резануло по глазам. Я, хоть и воцерковлен через пень-колоду, мне бы и в голову не пришло так отозваться о СВОЕЙ вере. Зачем это шутовство, типа "сделайте скидку, есть у меня такая причуда, православный я. Только не смейтесь, пацаны!"
Могу ошибаться . Но всё видится как раз другое -altayshaman писал(а): ↑02.01.18 14:04В этой же ситуации автор
1. Не любит таки себя;
2. Не любит ближнего, потому что этот ближний ОЧЕНЬ СТАРАЕТСЯ вызвать эту нелюбовь. А подставлять вторую щеку автор не может, если бы он достиг подобно святости - здесь бы не торчал.
Не знаю, как насчёт "Автор себя любит", но насчёт "гордится" сильно сомневаюсь. Я гордыни в постах автора что-то не вижу.
Думаю, что главная цель автора - проанализировать своё семейное положение со всех возможных сторон. И поэтому ему нужны мнения, чтобы снизить шансы, что что-то упустил в рассмотрении. Не думаю, что автор нуждается в благословении от случайных прохожих, кем мы, форумчане, вообще-то, в его жизни являемся.
Мнения знатоков разделились
Угу! Инфу копаю.Atos писал(а): ↑02.01.18 15:09Думаю, что главная цель автора - проанализировать своё семейное положение со всех возможных сторон. И поэтому ему нужны мнения, чтобы снизить шансы, что что-то упустил в рассмотрении. Не думаю, что автор нуждается в благословении от случайных прохожих, кем мы, форумчане, вообще-то, в его жизни являемся.
"Политика" у церкви такая:
http://www.pravmir.ru/venchanie-chast-3-brak-i-zags/Обязательно ли регистрировать брак в ЗАГСе перед венчанием?
Согласно современным правилам Русской Православной Церкви – да. Православная Церковь признает гражданский брак исходным моментом создания семьи. Как и первохристианская Церковь, Православная Церковь не отменяет и не нарушает государственных законов, и призывает своих верных чад регистрировать брак в ЗАГСе, тем самым проявляя свое гражданское послушание. Современная жизнь во многом напоминает ту древнюю эпоху.
Сейчас, как и тогда, требуется, чтобы брак был обязательно узаконен обществом, признан как законное состояние. Это может быть осуществлено в тех формах, в которых принято в данное время регистрировать брак.
Вообще-то, духовник на "крест" такой автора не "посылал".
Не было никакого "своего долга" для "искупления", ибо женщина нагуляла ребёнка не от автора.
Вы автора в глаза не видели, не слышали, но позволяете себе давать такие оценки. Несерьёзно.
Благословение не есть "посылать делать".
Спасибо!Xoxland man писал(а): ↑02.01.18 17:19Автор, дай Бог тебе прозрения!
Ув. Автор, я не знаток в области семейных отношений. Поэтому, никаких прямых советов не даю. Если Вы не заметили. Могу лишь рекомендовать не торопиться и прежде чем принимать какое то решение подумать, всё ли так однозначно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостя
