Ему всё равно про что говорить и где. Он и в церкви будет шипеть - не так служит поп, не так колокола звонят.
Atos, покаяться бы надо. За гордыню. Не?
Не думаю. Я же не искал специально, чем можно было бы потешить свою гордыню. Так... мимоходом обратил ваше внимание на то, что есть ошибка в вашем суждении об упрощении расчётов электрических цепей переменного тока, которые по вашему ошибочному мнению, якобы, можно свести к расчётам цепей постоянного тока. И далее из-за вашего упорства не видеть явный свой косяк даже обосновал своё утверждение. Так что, каяться мне в этом случае ни к чему. Поступил, как был должен. А вам бы спасибо мне сказать за то, что просветил вас малёк в области теории электрических цепей.
Ты точно баран упёртый. Это не моё суждение. Тебе ссылок накидать или сам прочитаешь ? Покайся тебе говорю. Иначе ты трепло, а не верующий. Признайся в свои ошибках.
Не не надо каяться. Теперь я точно вижу , кто ты и что ты. Такое. Наверняка и дети твои с тобой не общаются. достал ты их , своими тупыми рассуждениями. Как жить надо и что делать лучше. А на самом деле , ты недалёкий старичок , ничего в жизни не добившийся. Вот и бесишься.
Простейший пример будет таков - с колебательным контуром. Требуется найти период электрических колебаний. И я даже нашёл пример с решением.
Как "где"? Здесь:
Вы написали "всё считают в приведённых величинах. К постоянному току.". Подчёркиваю, вы написали "всё". Вот я и думаю, как это можно посчитать из "всего", в частности, например, период колебаний в колебательном контуре "в приведенных величинах. К постоянному току." Или, быть может, по-вашему, расчёт этой важной характеристики электрической цепи... не относится к расчётам электрических цепей?
Как у вас, ensous, насчёт мужества?
Я как раз специально не стал говорить, про импульсные схемы, чтобы не усложнять, хотя и мог бы (ведь, импульсные схемы так же являются электрическими цепями, не так ли ). Говорил исключительно про простейшую цепь (колебательный контур), в которой напряжение и ток изменяется периодически, а точнее, синусоидально. А вы тут зачем то упоминаете про гармоники.
Вот здесь.
А может вы имели в ввиду не "всё" а "все": "И поэтому , на практике, все [т.е. все люди] считают в приведенных величинах. . К постоянному току.". Тогда возникает вопрос что именно "все" считают? Неужели никто из этих "всех" не рассчитывает хотя бы иногда период колебаний в колебательном контуре? Ведь расчет такого периода - очень практичная вещь в некоторых задачах. А вы, почему-то, не ограничили круг расчётов, которыми занимаются "все", исключив, например, колебательный контур.
Я нигде не употреблял слово "гармоники", т.к., как известно, что под гармониками подразумеваются более высокие частоты, кратные основной частоте.
Так ты тролль просто. А я смотрю, чего ты во всех темах орёшь - вброс. А здесь я оказывается не ограничил. А ты ограничил круг , когда писал -
Atos писал(а): ↑19.05.18 22:24Таким образом, задача об отыскании токов и напряжений в цепи переменного
тока сводится к задаче о сложении синхронных гармонических колебаний. Поэтому при расчете цепей переменного тока широко используются методы сложения гармонических колебаний: метод векторных диаграмм и метод комплексных амплитуд
http://www.lib.unn.ru/students/src/peremennytok.pdf
Колебательный контур может применяться в импульсных схемах. Но где вы видите в моём примере с колебательным контуром что-то "импульсное"?
Вы, как я вижу опять, не видите разницы между понятиями "гармоника" и "гармонический сигнал".
Не вижу. И не утверждаю обратное. И что? Где я лез в детекторные приёмники? Или кого учил программы писать? Я не специалист в этом .И других не лезу учить , где не понимаю. А ты я вижу во всём спец. И программы любые пишешь, и приёмники собираешь, и силовые цепи считаешь, и библии нас учишь. Типа Ломоносов? А какой ты учебник написал? Или научные работы твои нашли применение? А?
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot], Shai и 36 гостей