Она реально тебя отталкивает, ты лишний в ее жизни.
Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:
ensous, там уже бесполезно ТСу указывать на это, его женушка при годовалой дочери его матом шлет и кричит о разводе.
Она реально тебя отталкивает, ты лишний в ее жизни.
пффффф. суши весла
такая же хрень была
мляяяя
+++++ меня на 3 раза хватило
А по факту хазу ты в таком случае оставишь бесноватой и грядущему табуну епарей маргиналов.
Я вам страшное скажу: никакой кодекс вообще никогда никакое действие не поощряет. Он либо запрещает, либо обязывает. И всё. А теперь, раз уж у нас зашел разговор о законодательной базе, приведите хотя бы один пример (статья любого кодекса РФ по вашему выбору, подзаконный акт, правоприменительная практика, что угодно), где бы определялось наказание для однократного легкого силового физического воздействия одного взрослого человека на другого взрослого человека, без причинения вреда здоровью или имуществу. М ? Двое друзей на шашлыках вспомнили молодость и повозились в спарринге - кого судить будем ? Один другого чувствительно ткнул пальцами - куда вызывать ОМОН ? А где вереница сидельцев, курьерским поездом с боксерской тренировки в Магадан ? Что уж говорить про соревнования ...
И тут же:
Ну прекрасно, че. Управлять не сможешь, но управляй, да еще с заведомо невыполнимыми нормами, взятыми не пойми с какого потолка. Ай, молодца.
Шедевр. Ну ОК, сыграем за противника:
А до этого камрады что писали ? Вы прочитать-то удосужились ?
А у ТС есть другие реальные (подчеркиваю) рычаги воздействия на полностью оборзевшую ОЖП ? Ре-аль-ные ?
Нет, вы точно ничего не читали. В первом посте ТС черным по белому: жена никогда не мирится первой. Ей глубоко по бую, что там с "эмоциональным давлением", она имела и безразличие, и мужа, в виду - пока есть возможность тратить его деньги.
Да она уже по гланды залита и этим хорошим отношением, и содержанием, для нее это абсолютная норма, котора еще и не меняется никак от ее поведения ! Послала мужа, оскорбила мужа, игнорирует мужа - все равно все остается как было: и деньги, и отношение !
Ох, как много нечитателей ... папа, с кем ты сейчас говорил ...
Сссспади, чего проще:
А положительный результат не цель. Цель, первая, закрепить условный рефлекс что ор стал наказуемым.Положительная реакция при наказании бывает лишь когда наказующий имеет авторитет у наказуемого.
бесполезные для ТС, на данный момент времени. Потому что необходимо понимать механику МПО, а просто им тупо следовать даже вредно.
Ага, вот такое вот гуано. И главное, надо сразу в этом преуспеть, иначе развод и безотцовщина. Может стоит предупредить человека заранее?Умножитель писал(а): ↑28.02.20 12:07Ну прекрасно, че. Управлять не сможешь, но управляй, да еще с заведомо невыполнимыми нормами, взятыми не пойми с какого потолка
Одна, без денег, с 2 детьми и без раба она через месяц свалит к маме. Если заранее создать верный психологический настрой, постоянно капать на мозги и давить в нужных местах. Потому что тижыло. Но для этого надо относиться соответствено к ситуации. Как я и написал ТС не сможет. Сейчас - неспособен. Может после РРС через годика 3, будет способен
НЕТ НИКАКИХ РЕАЛЬНЫХ РЫЧАГОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОЖП. Вообще не существует. Государство позаботилось. Это БЖ можно экономическим кнутом подстегивать, и то только по мелочам. А в ситуации как у ТС с малолетками он еще и жене ОБЯЗАН выплачивать содержание до 3 лет младшего. Она его УЖЕ нагнула экономически, он просто об этом еще не подозревает. Единственное слабое место - это СТРАХ. Потерять статус замужней, остаться одной с детьми, быть непривлекательной для мужиков, потеря репутации. А остаться без денег бабы не бояться. И остаться без мужа тоже. Поэтому, ИМХО если ТС хочет поиграть в цирк, то добиться результата можно только лаской и твердой позицией.
потому что ей НЕ НАДО. Раб сам с ней помириться. Потому что он провинился и она его наказывает. Раб не может наказывать хозяйку. Лишить жену денег, это не изменит ситуацию никак. Это лишь взбрыкивание раба, попытка сломать колесо в карете каралевы.Умножитель писал(а): ↑28.02.20 12:07В первом посте ТС черным по белому: жена никогда не мирится первой
верно. Но она видела только хорошее отношение, причем без связи с ее поведением. Я еще раз повторю, она ведёт себя как капризный ребенок. Если ТС спускается на ее уровень, то имеем отношения двух детей в песочнице. Если капризной девочке после каждой истерики покупать конфету, вырастет СДС. Что и видим в теме.Умножитель писал(а): ↑28.02.20 12:07Да она уже по гланды залита и этим хорошим отношением, и содержанием, для нее это абсолютная норма,
я сильно подозреваю что она не имеет в мозгу связи между ее образом жизни и отсутсвием мужа с утра и до вечера Жена это не содержанка, которая четко знает, что сосет за хорошую жизнь. К сожалению, ТС сам создал себе паразита. И изменить эту парадигму отношений маловероятно.
все
Как бы не хуже, коллега.
Вам не кажется, что людей нужно судить по их поступкам, а не по звукам из чавкалки?
Хотя может.тот кто платит, не всегда устанавливает правила
Про спасителя-утешителя я согласен. но, мне кажется. ее цель, что бы ТС освободил жилплощадь.Кот- пилот писал(а): ↑28.02.20 14:18умчится в ночь, от изменника, от проклятого предателя! Умчится вся такая, гордо подняв голову и волосы назад!"
А там уже и спаситель-утешитель может есть наготове.
Я думаю, что ТС помогает родителям жены не за что-то, а потому что он хороший и порядочный человек.