Firefly писал(а): ↑20.10.20 17:40
Потому что брак с вами ей выгоден с финансовой точки зрения.
Ничего личного, чисто бизнес.
Firefly писал(а): ↑20.10.20 17:40
С вами - тошно, а без вас может стать - бедно.
Firefly, действительно, вот именно от таких мыслей я и пытался всегда сторониться. Хотя такие мысли и возникали у меня не один раз - всегда их отгонял, полагая что #ОнаНеТакая. Но Вы очень точно описали ситуацию:
Firefly писал(а): ↑20.10.20 17:40
Вы ей физически неприятны.
А деньги ваши - очень приятны.
В отношениях между М и Ж я всегда чувствовал неуверенность, или по терминологии АБФ - "Аленил по полной", поэтому вовремя и не смог распознать приближающийся разлад. Читал, конечно же, до этого Новоселова, но выводы не сделал. Теперь настало время расплаты. Не буду скрывать - почти все свободное время погружен в специфику своей работы - виртуализация, контейниризация, гиперконвергентность и т.п. из мира ИТ. Здесь все как-то более понятно и предсказуемо - чтобы получить результат, нужно выполнить такие-то действия, вот пошаговый Manual. Баги и фиксы для их исправления уже как правило готовы, нужно только применить. В отношениях между людьми, а тем более между М и Ж все сложнее и не всегда поддается логике.
Firefly писал(а): ↑20.10.20 17:40
Поэтому и ложилась она нервы подлечить.
Скорее всего в отделение неврозов, а не туда, где аминазин вкатывают.
Постараюсь поискать материалы по этой теме - может ли это быть каким-либо обстоятельством, которое суд может принять во внимание при рассмотрении дела по ОМЖР?
Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Ненастоящий сварщик писал(а): ↑20.10.20 17:44
оффтоп: научите, как вы так текстом копируете переписку из вотсапа???
Для этого достаточно экспортировать чат (переписку) из ватсап, которая сохраняется в формате TXT и затем можете использовать этот текстовик по своему разумению. Ничего сложного.
Отправлено спустя 7 минут 11 секунд:
Красный кактус писал(а): ↑20.10.20 19:09
СлабО первому начать с ней войну на полное уничтожение?
Думал над этим не один раз, но законы РФ в части семейного кодекса совсем не в пользу мужчин. Прозваниваю юристов, пытаюсь найти пути снижения алиментов при высоком доходе - пока что у меня нет однозначного понимания как этого достичь, все против мужчин, невзирая на причины развода, суду абсолютно не интересно, что причиной развала семьи явилась супружеская измена супруги. И нигде я пока не встречал даже законодательных инициатив, чтобы как-то повлиять на эту ситуацию. На самом АБФ есть много высказываний от участников, что нужно менять положений вещей, но практических шагов для достижения этого похоже никто еще сделал.
Отправлено спустя 9 минут 2 секунды:
mahmud писал(а): ↑20.10.20 23:05
Об тебя вытирают ноги, нагло без тени сентиментов доят на бабки, которые затем спускаются на гулье с нищими полумаргиналами с длинными шлангами.
По кайфу вот это все, или как?
Думаю, вряд ли хоть один из участников форума скажет, что ему такая ситуация по кайфу. Высказывания, подобные Вашему, действительно отрезвляют. Перечитывая раз за разом предложение насчет "длинных шлангов" - в сознании, действительно, все больше и больше формируется чувство мерзости, брезгливости к ББЖ. Подумываю над тем, чтобы распечатать эту фразу на А4 и развесить по всей квартире )
Отправлено спустя 10 минут 2 секунды:
Ambassador писал(а): ↑21.10.20 07:47
Конечно, вброс. По классику, такого не может быть, потому что такого не может быть никогда.
Уточните, уважаемый, что именно вас заставляет считать мою ситуацию вбросом? У вас настолько обширная практика в разборе семейных отношений, что именно моя ситуация кажется вам чем-то "из ряда вон выходящим"? Что не укладывается в вашу "картину мироздания"? Умерьте, слегка, свой юношеский максимализм.
Ambassador писал(а): ↑21.10.20 07:47
Смысл "кормить тролля" - может, закрыть?
Посмотрел историю ваших сообщений - ни одного дельного комментария, везде попытка обозначить исключительно свое не реализованное ЧСВ и бестолковые советы. Вас в гугле забанили? Найдите себе пристанище на другом ресурсе в таком случае.
