Любимая обманывала 15 лет... Или я "загоняюсь"? Помогите разобраться!

[Hromonog]

то две неудачные попытки построения отношений это ЛЮБАЯ цена?

Да не было это попыткой построения отношений. Просто тупостью это было. ИМХО. Стыдно ей за это было? Не думаю. "А чо такова? Все так делают"
"Ну тупы-ы-ые!"©

[lupa]

Да не тупые. Обычные. Я называла это выше - как телята. Обычные девчонки, хотят внимания мальчиков, но не получают. Пытаются так - ведь не знают как! Никто не занимается подобным просвещением ( и вопрос надо ли). А мальчики всегда говорят, что надо попробовать, а вдруг мы не подходим друг другу))) сами знаете)

[Hromonog]

Обычные

Ну я и говорил, "обычная тьотка".

А мальчики всегда говорят, что надо попробовать, а вдруг мы не подходим друг другу))) сами знаете)

Ну видимо я не такой "мальчик". Мальчики чаще взрослеют позднее. Автор темы тому пример.

Пытаются так - ведь не знают как

Тянут в постель. А потом, "ой ,а я и не знала". В школе же уроком морально-этической подготовки не было? У нас была.

[lupa]

" морально-этическая подготовка". У нас уже не было. Я уже взрослая тётенька, и, размышляя на эти темы, не могу прийти к точному пониманию как лучше и правильно... Как объяснить, например, сыну и дочери. Ведь из-за этой " морально-этическая подготовки" сталкивалась с проблемами тоже.

[Hromonog]

Имхо, чтобы понимать как "правильно" достаточно просто читать классиков. Там всё написано. Сейчас распущенность считается чуть ли не достоинством. Ну как же, "свобода!" А раньше это называлось @лядством."Ачотакова? Все так делают!"

[lupa]

Я ведь написала, что за " правильно" тоже получают по шапке)
Три раза уже писала автору, а сообщение не появляется. Похоже, сегодня не его день..

[Tanatos]

одна тупая ситуация, за которую, конечно, жене автора стыдно, потому она и скрывалась до последнего момента.

Это какая? Где у потенциального партнёра не встал?
Луп, ну вот серьёзно, ты действительно не понимаешь, от чего автора бомбит? Опустим его личные похождения. Его грех, ему за него и отвечать. А вот претензия к жене у него своя и обоснованная. Понятно, что все люди, ошибаются или не знают, как правильно. Мне, конечно, сложно представить себе, что женщина не знает о том, что через легкодоступность отношения не строятся. Потому тащить в рот, что попало, а так же ложиться на полати с кем попало - так себе идея. Но допустим, что в конкретном населённом пункте, в котором Л. проживала, считается нормой строить отношения через постель.
Автор, проживая, видимо, совсем в другой реальности, ничего об обычаях Л. не знал. Но свои взгляды выразил ясно и понятно. В итоге Л., вместо того, чтобы исчезнуть или как-то переубедить автора в том, что раздача халявного секса любому желающему - це благо, затихарилась. А когда, спустя годы, автор об этом узнал, он, разумеется, охренел.
Аналогию с автомобилем приведу. Ты продавцу ясно и понятно говоришь, что тачка нужна не битая, с одним владельцем. Он гривой покивал и впарил восстановленную со скрученным пробегом и ПТС-дубликат. Осмотр покупателем покупки ничего не дал, качественно заделаны огрехи, а к спецам (на полиграф) не погнал, доверяя почему-то продавцу. Вроде и покупатель лошара, но и продавец э ... проти-иивный .... А тачка, спустя время, при осмотре у специалистов выявила, что там конструктор из нескольких. Радоваться покупателю? Или его всё таки обманули, и он имеет право негодовать? И машина повода не давала срочно гнать её на свалку. Но он хотел не битую и не крашенную. А получил совсем не то.

[lupa]

Это та, где хоккеист.
Конечно понимаю я это. Здесь к автору вопросов нет.
Мне в этой истории интересно обсудить другое. То, что при таком раскладе у автора 15 лет отличная жена, которой могут позавидовать многие другие мужчины. С автором она стала идеальной? Или прошивка сохранилась? А была ли прошивка? И т.д.
Думать нужно глубже, а не то , что на поверхности. Вот я считаю, что прошивка все таки была.

[Tanatos]

Вот я считаю, что прошивка все таки была.

Пожалуй, тут с тобой соглашусь. Поясню.
Из разговоров, а так же описания автором, составил себе портрет Л. - не идейная лядь, которая решила нагуляться или наработать ништяков. И Она в некотором роде инфантильная лядь. Не жадная. И плывущая по течению своего окружения. Все ипутся, мне тоже надо. А то не комильфо. Да и самой интересно, что это такое. К сексу относилась (относится?) не как к таинству влюблённых и ли к животной похоти, а как к чему-то обычному (ачотакова). Попросили - дала. Не попросили, ну и ладно, не очень-то и надо. То есть, в прошивке, вероятно, нет стремления перепробовать множество членов от скуки или ради бабочек. Есть один стабильный, этого хватит. Своего рода эмоциональная в сексуальном плане фригидность.
Отсюда и 15 лет верности (если верить Л. и полиграфу). А отслеживание кого-то там из прошлого - была симпатия, видимо. Простое любопытство, как там он. Не исключаю, что попутно сравнение, не прогадала ли.

[lupa]

Если с мужской точки зрения, то все так. Да, описанный вами вариант часто встречается. Но здесь, на мой взгляд, не совсем так. Девственность до 25 лет это реально много ( приближение к 30 уже старая дева). Автор обесценивает, как и многое, словами " просто так получилось". Вот ни фига. Это не так просто получается.
Попытка построения отношений , нацеленных на семью, с " перс сказочки". Далее какой-то слом и начинается череда каких-то непонятных поступков.

[Tanatos]

Автор обесценивает словами " просто так получилось".

Не автор, а сама Л. в диалогах.

[lupa]

Никакого "долгого ожидания" не было - просто ТАК СЛОЖИЛОСЬ, о чём было написано выше:
Ambassador писал(а): ↑

Цитата выше, на предыдущей стр. Автор считает, что просто никто не инициировал или случая не было. Это у красивой девушки с кучей поклонников. Ну бред

Отправлено спустя 3 часа 38 минут 23 секунды:
Остальном, кроме уже известного, особо придраться было не к чему. Л. достаточно умная, добрая, всегда хорошо готовила (важно – А. сильно любит поесть), после знакомства стала разделять увлечения А., его свободу никогда не ограничивала.

был разговор о верности. Позиции полностью сошлись: категорически неприемлемо, даже единственный факт, с любой стороны, - однозначно «развод». Без вариантов.

Мелькнула мысль про «бывшего» - неспроста же Л. с ним связалась,

Каждой девушке охота свадьбу!
«Но ты-то «девушкой» вообще-то не была», – думает А. про себя.

Ждала же, не требовала ничего по сути (и брака тоже). Я старался "планку" повыше поднять, она тоже всегда вкладывалась в обеспечение "уровня"

Не мог А. и не понимать, что Л. любила его ещё тогда, когда он был нищим студентом, у которого не было ничего, кроме улыбки, самоуверенности и перспектив. Несмотря на то, что ей к тому времени должно было хотеться и чего-то ещё. Что она терпела и ждала долгих для неё 8 лет, спокойно воспринимая насмешки СДСок сестёр и мнения других людей, осуждающих её «бесперспективный» выбор. И вкладывалась в отношения, как могла, старалась сохранить их, перебарывая свою натуру в критические моменты. Просто оставить её было бы уж совсем несправедливо.

Отправлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Автор это ваши цитаты по теме что же хорошего в вашей жене. А так же почему я считаю, что вы отложили в карман ваши сомнения по поводу прошлого жены на потом.

Отправлено спустя 16 минут 45 секунд:
Я читала вашу тему месяца два назад, поэтому с цитированием сложно. Сейчас вот набросала немного из начала. Это времязатратно для меня больше не буду. Мне удобнее в формате диалога.

Вспоминала ваша жена о том парне из любопытства или уязвленного самолюбия, что в нее не влюбился он тогда. Узнала и дальше стало не интересно.

Вы сложный человек, не каждая женщина сможет жить с вами. В качества идеального человека, по вашему мнению, входят человеколюбие и великодушие?

[Красивая]

Аналогию с автомобилем приведу.

Аналогия не верная. Ты ищешь машину от одного владельца и не битую, но идешь на рынок к цыгану и покупаешь там,доверяя его словам. Значит это только то, что сам идиот. Пусть амбассадор был типа молодой, но он же считает себя умным. Он сам взял бабу на шлюхбазаре, воспитанную скажем так, обезьянами. И вдруг завопил, что у нее манеры не как у англицкой королевы. Ну так 15 лет жил с ней, ребенка заделал. Теперь, через 15 лет до него дошло.

[Goga73]

Я окуеваю, как от самого СТ, так и словоблудия, на 50+ страниц того, что было до того, что случилось.

[Ambassador]

Ничего, что вы изменили

Ей про Фому, а она про Ерёму... Тяжёлый случай
Вас я тоже просил, помнится... думал, хоть капля адекватности осталась. Ну что ж, раз так хотите...

Ничего

Да что вы вообще там ТАКОЕ курите???
Где, где, пл@ть, хоть в одном месте в теме я писал, что "НИЧЕГО"??? Обратное писал, и даже выделял жирным.
Вам лично отвечал уже и цитатами, и шрифтами, но вы как жили в каких-то своих фантазиях, так и продолжаете.
Накуя пишите здесь всякую дичь? Слишком много личного для вас в моей теме, что не можете сдержаться?

Наверное, так. Вы ведь писали на форуме, что тоже в юности/молодости - вроде как будучи отличницей/комсомолкой - таскались встречались с каким-то маргинальным гопником. Было, я ведь ничего не путаю? Примативность и инстинкты рулят... Одного поля ягода.
А мужу тоже, наверное, потом рассказывали "сказочку" про "смазливого мальчика студента-отличника"?
Хотя, вероятно, нет. У вас же муж, насколько помню, "сильный и волевой" мужчина...
"Сильные и волевые"-то, наверное, не интересуются такими вещами - это удел слабохарактерных неудачников с околонулевой самооценкой... А "сильным и волевым"-то покуй, их девиз - "неважно, кто у женщины был до тебя, - ты должен стараться, чтобы никого не было после тебя". Так ведь в бабско-бл@дской картине мира, верно?

Вы уцепились так за Е., потому что вас до сих пор не "попустило" с мужниной измены? В психоневрологическом вас недолечили?
Я не знаю, как там было дело, - вашей темы нет на форуме (или не ищется). Может, вы тоже не удовлетворяли его неделями, приговаривая при этом "я знаю, почему ты злой: с тобой не пот@ахаешься несколько дней - ты всегда такой!"? А может, тоже посылали его искать себе другую?Может, и в этой части какие-то совпадения есть?
А может, и ещё другое: вы же - кули, "образцовая" жена - бегали жаловаться на мужа своей МамО, о чём писали в моей теме, а также хотели уходить пожить к родителям, о чём писали тоже.

Интересно, вы внутренне-то хоть понимаете, что, не напиши я о связи с Е., вы бы тут сейчас на другой лад соловьём заливались? Вряд ли.

А сейчас переживаете за "бедную Л.", что я вряд ли так поступлю, как сделал в итоге ваш мушш? Бабская солидарность... Но тут, знаете ли, есть нюанс: ваш "сильный и волевой" - уникум, и таких даже здесь на АБФе не найти днём с огнём. Цените его. И про "кунилингус" разговаривайте тоже с ним. И

развлекайтесь.

Развлекайтесь лучше где-нибудь в другом месте - там втюхивайте свои домыслы и фантазии.

Смотри не лопни от раздутого эго

Смотри, с этим совсем просто: когда вокруг столько навязывающихся прилипчивых ничтожеств, кому-то приходится компенсировать, выступая антиподом. Стремление к равновесию - фундаментальный закон мироздания.

Отправлено спустя 43 минуты 48 секунд:

Любой ценой?
Считаю это риторическим вопросом.

А по-моему, это НЕ было риторическим вопросом. Я вовсе понял его по-другому: "Можно ли стремиться к счастью путём наглого обмана другого человека? То есть строить своё счастье на (вероятном) чужом несчастье?". Пусть меня камрад Hromonog поправит, если ошибаюсь.

две неудачные попытки построения отношений это ЛЮБАЯ цена?

Мне проще в теме ориентироваться, потому что у меня она набрана в черновике, поэтому отвечу вставками из "диалогов". Тем более активно обсуждается именно этот момент.

– Ну, ты к этому, Л., не стремилась, потому что ты ложилась… Сексом занималась в первую же встречу, на вторую встречу, на четвёртую встречу. Вот к чему ты стремилась, Л. Пробовала ты с другими, к сожалению, начиная с постели, и со мной только… Я с тобой, как вот этот, ходил под ручку две недели. И ты вот, ну, делала вид, что ты вот такая как бы (правильная).
– Я не делала вид.
– Ну, а с [Имя] тогда что ты делала, Л.?
– Ну, я с ним хотела завязать отношения.
– Ты считаешь правильно завязывать отношения – ложиться в постель в первую же встречу? Если даже хочешь завязать отношения, ты считаешь правильным это?
– Не знаю («не» слышно, второе слово неразборчиво).

– Об отношениях ничего такого, нет. Просто… такого вот прям общения не было. Ты же знаешь их компанию: у них всё прикольчиками, всякими смешками.
– Он звонил, но, получается, не предлагал тебе встретиться или как-то вдвоём время провести? Ничего такого не предлагал, правильно понимаю?
– Ну, я уже не помню, А. По крайней мере, таких встреч не было.
– Вы нисколько времени вместе не проводили – только в компаниях.
– Потому что [Имя «эталонной»] наедине тоже с [Имя будущего мужа «эталонной»] время не проводила, нисколько.

Ну, если так, по-вашему, lupa, завязываются отношения, то что ж...

Отправлено спустя 10 минут 39 секунд:

Стыдно ей за это было? Не думаю.

Ну разумеется, нет.

– Но, Л., ты никогда не считала, тем не менее, что это каким-то образом, ну, может повлиять на твои отношения с мужчиной, которого ты потом встретишь?
– Нет. Ну, потому что я почему-то не думала, что, ну… Во-первых, мне не встречались такие примеры - я не видела вокруг… Не было просто длительных серьезных отношений, из которых я бы сама почерпнула выводы о мужчине, что для него ценно. Никто моим прошлым так не интересовался. Я этого не понимала.

– Л., а была у тебя в голове какая-то граница, что, условно, если у тебя там 5 будет мужчин – это нормально, а 25 – это плохо. Или было что 25, что 5, или 3, или 8, не знаю. Или ты вообще про это не думала никак? Как идёт, так идёт?
– Ну, я не думала про это вообще в принципе, не могла вот так просчитывать наперёд, какие-то шаги там, не выстраивала какие-то…

– Ну, а третья часть точно верна: считаешь, что ни на что не влияет это в будущем.
– Ну, да, то есть я не думала вообще.

Однако же позже, когда Л. встретила А., она "считала" его и

– Ты сразу решила скрыть всё, обманывать с самого начала.
– Ну, потому что невозможно было так сказать - такая влюблённость была. Сейчас неприятно рассказывать, и тогда пришлось бы всю романтику, как говорится, это… как грязное копание в белье.
– Ну, ты же в своей грязи копаешься, правильно? Когда делала её, про это вообще не думала? Было отношение – да пофиг, с быдлячей этой компанией связалась, и думала, все такие?
– Я в людях хорошее видела, и у меня была другая картинка мира.
– Это про компанию. А вопрос в том, что ты считала всегда, что можно с кем попало… кому попало отдаваться, а потом встретится человек хороший – ему лапши на уши навешать, да и всё? Ты говорила, верила, что встретится человек.
– Ничего не вешать – у меня не было запланированных таких. Почему запланировала? Я с тобой не собиралась вообще такие отношения строить - я не верила в них. Я тебе сразу говорила, куда кривая выведет. С тобой были тоже неперспективные отношения. Со всеми, кто моложе меня, я не видела перспективности отношений и не строила никакие планы.

Отправлено спустя 33 минуты 39 секунд:

А мальчики всегда говорят, что надо попробовать, а вдруг мы не подходим друг другу)))

Л.-то даже такого никто не говорил - просто вели в баню/соседнюю комнату и иппали там. А она без всяких разговоров раздевалась/раздвигала ноги/раскрывала рот.

чтобы понимать как "правильно" достаточно просто читать классиков

Да, на самом деле этого вполне достаточно. Более того, классики ещё и пишут, как НЕ надо.
Например, у Хаксли в его знаменитой антиутопии описывается мир будущего, в котором семьи нет, а дети появляются в лаборатории.
Так вот там есть сцена: две подружки разговаривают о мужчинах. Одна говорит другой, что та слишком долго уже тра@ается с одним и тем же мужиком, и пора переключиться на другого. На что та отвечает, что предложенная кандидатура не очень нравится ей, а первая говорит, что парень так неплохой, и нужно ему "дать", а то как-то

не комильфо

Принято так: раз в одной касте (компании), то почему бы и нет, когда да?
Мужчины, разумеется, тоже обсуждают между собой этих двух подружаек, характеризуя каждую с точки зрения пригодности и приятности в епле. Это, правда, мировая классика антиутопии (а не порнорассказ), поэтому все женские характеристики у Хаксли сведены лишь к одному прилагательному, к которому герои добавляют соответствующие сравнительные наречия.

Думаю, внимательно читавшие тему уже провели аналогию.
Описанное - это точь-в-точь схема "общения" поибушек Л. с компашным йопарем, которого ей "подложили" после компашных пивных посиделок.
Только её тот приятелям, думаю, характеризовал более вольно: например "со@ёт не очень, зато без резины легко даёт, и в себя лить позволяет".

[Hromonog]

Да дамочка не читатель, она писатель. Ей лишь бы что сказать.

"Можно ли стремиться к счастью путём наглого обмана другого человека? То есть строить своё счастье на (вероятном) чужом несчастье?"

Да девАчкам всё можно. Они же девАчки. Это не обобщение. Сарказм.

[Ambassador]

достаточно просто читать

Да, я сокрушался уже в теме, что "Трёх мушкетеров" не прочёл. Но это не самое обидное - то всё же большой роман, туда-сюда...
Достаточно было прочитать хоть "Гамлета" (входил раньше в школьную программу - какой педе@аст-реформатор его оттуда исключил?!) с его "женщины, Бог дал вам одно лицо, а вы обязательно "примерите" другое" (цитата по памяти) и экспериментом, по которому он убедился в своих догадках (с Л. аналогичное было аж несколько раз, но я не "чухнул").
Ещё тут на днях искал в почте старый файл и наткнулся на письмо друга (очень "правильного" парня, которого Л. нахваливала раньше всё, а потом выяснилось, что он "скучный, до неприятия"):
(дословно) "Привет А.! Очень рекомендую прочитать тебе книги Т.Драйзера - "Финансист", "Титан", "Стоик" - о выдающемся финансисте Ф. Каупервуде. Книги написаны на основе реальных событий. Эти 3 книги - 3 части одного целого! "Трилогия желаний" - эти 3 книги помогут тебе избежать возможных ошибок!".
Мне это друг написал в феврале 2011 г. - за 5 месяцев до покупки земельного участка; Т. Драйзера я прочёл лишь в прошлом году

Отправлено спустя 32 минуты 7 секунд:

"Ачотакова? Все так делают!"

К сексу относилась (относится?) не как к таинству влюблённых и ли к животной похоти, а как к чему-то обычному (ачотакова). Попросили - дала.

Разумеется, это про Л.

– Мне охота систему понять, какие у тебя ценности и взгляды были: с кем можно-нельзя раздеваться, с кем спать нужно, на первую встречу, на вторую, третью или на пятую?
– Ну, я не могу тебе ничего сказать! Я тебе не могу ответ на этот вопрос дать!

– И всё-таки после того как ты «исправила» «ошибку»… не ошибку точней, а свой вот этот выдуманный «недостаток», ты дальше чем руководствовалась? Всё, ты теперь не девственница – слава Богу! – как жить легко! Дальше как нужно жизнь строить? Какие у тебя были воззрения в этом отношении?
– Не знаю. Ну, такие же, какие и сейчас, какие вообще были в принципе всегда.
– То есть охота, чтобы красиво, обставлено, взаимно и всё такое прочее?
– Да, да.
– Но в разрез с этим ты действовала, получается.
– Ну, вот так получилось, да.
– Ты не считала, Л., что это, ну, хуже тебя делает в глазах окружающих или считала?
– Ну, этого никто не знал. Естественно, я считала. Но мне некогда было вот так это… Ну, потому что это, блин, не просто так вот прошмандовская какая-то, блин, эта… Как бы [Имя сестры «эталонной» шалавы] устраивала отношения, завязывала с этим [Имя будущего мужа «эталонной»], я завязывала с этим [Имя йопаря, под которого Л. подложилась в первую встречу] отношения вроде как.
– Да «вроде как» ты завязывала, вот именно, что «вроде как».
– Ну, я не рассматривала это как вот какое-то шалопутное поведение – вот у меня не было тогда такого осознания, что я с шалопутным поведением, блин.

– Ну, отдалась, ну, так же… ну, потому что… Ну, я же не стремилась к этим от… ну, как говорится… ну, вот так вот просто, я говорю, что это вот как…
– Ты же не сказала ему «давай, может, не будем пока, давай отложим, не сейчас».
– Ну, потому что у нас не были такие вот, ну, словесные такие вот, как с тобой вот, отношения. У нас…
– Сказать там «давай не сейчас, потом как бы» - тут какие? Словесные не нужны отношения.
– Ну, я не знаю. Ну, у меня не было, я тебе говорю, я от этого, ну, не ждала ничего там такого.
– И не рассматривала это как что-то особенное, Л.?
– Нет, не рассматривала.
– Ну, понятно. Ну вот, да. Всё, вот это мне и хотелось услышать что ли.
– Ну, я имею в виду про [Имя йопаря, под которого Л. подложилась в первую встречу] - ну, про него же говорим. Я тебе и говорю, что я не ждала там ничего такого, какой-то страсти или удовольствия.
– Ну, и рассматривала тоже как… просто как физиологический акт, как зубы почистить, так понимаю?
– Ну, это просто… ну, вот рассматривала это, что как бы, ну, парню это надо вот это… и всё.

Да и остальное всё - это так, мелочи. "Ачотакова???"

– Л., ну, а в рот брать, мужчину ртом ласкать – это для тебя как бы не признак, ну, каких-то отношений всё-таки с мужчиной, равносильно для тебя?
– Ну, я тогда не думала вообще, что это для меня.
– Не было это для тебя показателем отношений с любимым мужчиной, что это с любимым мужчиной нужно делать?
– Нет.
– А без презерватива чтобы заканчивали в тебя, тоже абсолютно никаких у тебя не было, что это между близкими людьми может происходить только?
– Ну, я просто думала вот о защищенности и незащищенности – я об этом думала.
– Я и говорю, не являлось для тебя это показателем того, что люди, между которыми отношения какие-то, могут так делать?
– Я не думала про это.

– И, соответственно, ты сказала, Л., что в рот брать, ты тогда считала, что, ну, тоже как бы… как бы, ну, ничего в этом особенного нет тоже.
– Ну, я не придавала… ну, не вкладывала в это ничего. Просто вот, ну, что как…
– Понятно.

Ипаться с кем попало, не предохраняясь, отса@ывая походя, - это ж так, пустяки! Легко!
А вот, например, "разговоры разговаривать"...

– Там, короче, не обсуждалась эта ситуация: нету и нету – ну, будем всё равно. И, соответственно, куда заканчивать, тоже не обсуждалось.
– Нет. Мы не были такие свободные и раскованные в таких разговорах.
– Вы зато были сильно свободные и раскованные в том, чтобы в первую встречу т@ахаться, грубо выражаясь, – вот в этом вы были раскованные. Лучше были бы в другом раскованные, а не в этом.
– Ну, я тебе ничего не говорю – я говорю про другое.
– А забеременела бы – пошла бы аборт сделала, так же, как все, правильно?
– Ой, А., про это даже страшно подумать. Когда так случилось, я маленько как бы испугалась, но потом себя успокоила, что со мной не должно по идее так случиться – почему-то не допускала. Поэтому дальше в воображениях не шла, что бы делала, если бы так случилось. Вначале испугалась, что как бы я незащищенная, а потом, что могу забеременеть. А потом подумала, что это не должно, наверное, с одного раза случиться – какое-то такое представление было. Так подумала и успокоилась.

А йепля - это просто йепля.

Отправлено спустя 21 минуту 53 секунды:

Аналогию с автомобилем приведу. Ты продавцу ясно и понятно говоришь, что тачка нужна не битая, с одним владельцем. Он гривой покивал и впарил восстановленную со скрученным пробегом и ПТС-дубликат. ... спустя время, при осмотре у специалистов выявила, что там конструктор из нескольких.

Который ещё и использовался в такси наркоманами с купленными правами

к спецам (на полиграф) не погнал, доверяя почему-то продавцу

Потому что площадка-то с виду приличная. Вывески красивые, плата за место немалая, ГИБДД тут же рядом. Ну, шныряет рядом единственный ушлый перекуп, которого сразу видно, Но остальные-то все, на первый-второй-десятый взгляд, приличные люди. А продавец вообще в дорогом костюме и в галстуке.
И он говорит: "Что ты, бро?! Какой может быть обман?! Я же не перекуп какой-нибудь - это они все сплошь педе@асты, обманывают доверчивых людей! А я ни-ни, да никогда! Честнейший человек! Я вообще от тебя ничего не скрываю: вот, признаю, что лампочки в фарах не Корея, а Китай - даже коробочки сохранились. И ТО одно, было дело, пропустил, но то ж ничего - потом то я уже с этим не косячил!".
А потом интереснее: продавец становится по стечению обстоятельств близким другом покупателя, и даже идёт с ним в "горы", нигде не подводя вроде как. И на выраженные несколько раз сомнения ("оттенок краски вроде всё же разный") отвечает "Да ты что, бро! Как можешь сомневаться?! Меня вообще в честности воспитали! Ещё дед - добрейшей души человек, чуть не святой: не зря родился и умер в Рождество Христово - меня к правде приучал! Да ты мне как брат! Нет, ты мне ближе брата! Да что там: ты мне ближе отца! Всё так, как я тебе тогда рассказал!"

Поэтому доверился.

Отправлено спустя 1 час 24 минуты 25 секунд:

Это та, где хоккеист. ... А была ли прошивка? ... Вот я считаю, что прошивка все таки была.

Ну конечно, была. А чтобы понять какая, достаточно, думаю, учесть следующий факт.
Примерно через месяц (а может, и через пару недель) после того как Л. ездила с подружкой-шлюшкой в баню развлекать проезжих отпускников и шла отдаваться хоккеисту "раз так сложилось по подружкиному сценарию" (и испытывая дополнительно сексуальное влечение, как показал полиграф) она всё с той же подружкой хорошо проводила время уже в компании других проезжих мужиков - немецких командировочных инженеров.
При этом подружка-шлюшка иплась с одним из них, не скрывавшим наличие в Германии беременной жены, а Л. её оправдывала уже в настоящее время. Почему саму Л. во время русско-немецкого пикничка не выипал где-нибудь в кустиках немец, который ей нравился, - это, конечно, ХЗ. Языковой барьер, наверное помешал (подружайка как раз и была за переводчика у них в компании, но у той, наверное, рот часто был занят).
Сохранились фотографии, где они (Л. с подружайкой - две шлюхи провинциальные) в компании немцев сидят в кафе и улыбаются, счастливые. Никто голову пеплом не посыпает
А вы говорите, было стыдно"...

Отправлено спустя 24 минуты 51 секунду:

С автором она стала идеальной?

Она НЕ стала идеальной. Подстроилась, как смогла, пыталась выглядеть нитакусей, держать марку...

Отсюда и 15 лет верности

Ты, камрад, воздержался ранее, когда я соответствующий вопрос озвучивал, но этой своей фразой косвенно подтверждаешь мою мысль: просто сложилось так, не более, никак не из-за каких-то "принципов" или "убеждений" Л. не имела связей на стороне. У неё их просто нет.

Автор обесценивает, как и многое, словами " просто так получилось". Вот ни фига. Это не так просто получается.

Это у красивой девушки с кучей поклонников. Ну бред

Та не, не бред. Я не разжёвывал просто этот момент - тема и так получилась очень обширной.
Там везде просто обстоятельства сыграли: одному парню она в решающий момент соврала, что недевственница, и тот, видимо, будучи неопытным (ей было 24, ему 19), растерялся. Будущий доктор, которому она только сиськи показывала, тоже, видно, так же (ей было 26, ему 19 или 20). А были бы посмелей - выипали бы спокойно, и в рот бы ещё дали. Третий (тоже что-то на 5 лет младше), хоть и воспринимался ею как "пацан пацаном, юнец юнцом", тоже мог бы получить желаемое, но был "перехвачен" соседкой Л. по дому, сразу раздвинувшей ноги и чуть не с первого раза забеременевшей и взявшей его на "пузо". И всё остальное тоже в таком духе.

Далее какой-то слом и начинается череда каких-то непонятных поступков.

Вот вам от первоисточника ответ

– Здесь-то ты спокойно, говоришь, что никуда не посылала его: нет презервативов – так будем заниматься. Всё, пожалуйста, ничего не это.
– Ну, что вот ты зациклился на этой истории-то? Ну, вот так, по факту вот так получилось, и всё. Никакими такими я не руководствовалась этими… Я говорю, как-то так вот всё… Сейчас, конечно, с высоты, блин, возраста я могу многое сказать, что какая-то херня была, блин. Что я теперь могу сказать-то вообще!? Ну тогда я... именно что, как говорится… до 25 лет блюла-блюла себя, а потом вот перестала блюсти себя.

[Красивая]

Вы уцепились так за Е., потому что вас до сих пор не "попустило" с мужниной измены? В психоневрологическом вас недолечили

Ты чё истеришь, пацанчик? Невыносимо признать, что сам дебил? Взял тухлый товар у армян, а хотел ведь свежего хамона у испанцев? Ну так, по итогу, сам- дурак, взял в жоны фригидную шлюху дешевую, получил из ее чрева своего ребенка, потом всё время в браке касячил, теперь на гавно исходищь, чтобы доказать пикселям в инете, что ты не гавно?
Окстись. Ты тут никому и найух не сдался.
И да,ты- гавно. Полегчало?

[Ambassador]

цитаты по теме что же хорошего в вашей жене

Прикольные цитаты, чо.
А вы не понимаете, что тема так построена, что вначале описывается восприятие истории на ТОТ момент, а уже потом происходит другая интерпретация тех же самых вещей? Вот к большинству фраз, которые вы не поленились набросать, нужно бы добавить "казалась", или "было впечатление", или "представлялось (-лась)", или "что оказалось полнейшим 3,14здежом"...
Или, может, вы снова

прикалываетесь что ли???

Мне удобнее в формате диалога.

Уж лучше так, а цитирование пусть останется за мной - вона я выше набросал малёха.

А по выбранным фразам, пожалуй, тоже можно пройтись для наглядности. Это, так понял, вы к тому, что я в Л. "недооцениваю"

Л. ... добрая

Особенно и до конца я это ощутил, когда, упав на колени и обхватив голову руками, убитый горем, услышал исключительную по доброте фразу "встань, будь мужиком".

был разговор о верности. Позиции полностью сошлись: категорически неприемлемо, даже единственный факт, с любой стороны, - однозначно «развод». Без вариантов.

Дык, вы же, такая внимательная, должны понимать, что это был просто очередной обман, чтобы "порисоваться" - на деле же

Например, А. узнал, что сильным стрессом новость об его отношениях с Е. для Л. не была ещё и потому, что, оказывается, по Л., все мужчины изменяют. И это после того, как на заре отношений был, как казалось А., честный, открытый и откровенный разговор, что никакие связи «на стороне» категорически недопустимы, и в нормальных отношениях невозможны. Более того, по Л., те из мужчин-изменщиков, которые (нормальные) любят своих женщин и дорожат отношениями, делают это скрытно, чтобы никто не знал, - «заботу» проявляют так о семье…

И далее

Мелькнула мысль про «бывшего» - неспроста же Л. с ним связалась

Это-то с какой стороны как "хорошую ОЖП" Л. характеризует? Связалась она с ним, потому что он слабохарактерный маменькин сынок, поэтому идеально бы вписался в их БЯ в качестве мужа Л.

Каждой девушке охота свадьбу!

Что потасканная шалава желает тоже примерить белое платье (белый - символ чистоты есличо) - это тоже её характеризует с хорошей стороны? Прикольно, чо. Я вот тоже хочу быть космонавтом... но, правда, не гожусь туда совершенно

Ждала же ... Что она терпела и ждала долгих для неё 8 лет

Да НЕ "ждала" она, а наслаждалась жизнью, кайфовала, если хотите. Оттого, что любима, окружена заботой и вниманием, теплом. Оттого что уважают и ценят, а не просто иппут и выбрасывают, как использованный гандон презерватив.
Да и с материальной точки зрения, знаете ли, всё было весьма неплохо с самого начала, с момента переезда в свой дом - хорошо, а затем - очень хорошо.

Вспоминала ваша жена о том парне из любопытства или уязвленного самолюбия

Вы, вроде отвечая, всё же игнорите основной вопрос: наведение справок о бывших йопарях - это тоже пример "беззавестного служения"? А записывание их изменённых номеров?
Или, может, это что-то другое?
Наверное, вам просто не хочется признавать абсурдность того тезиса...

Вы сложный человек, не каждая женщина сможет жить с вами

Ну, то такое... однако до лицемерной шлюхи Л. находились желающие, и после даже была одна... А мне, вы думаете, для жизни нужна "каждая"? По принципу "лишь бы дырочка была", думаете?
Заверяю вас, что среди моих документов нет диплома об окончании аленьей академии, поэтому я искал именно НИТАКУЮ, о чём писал в теме неоднократно

В качества идеального человека, по вашему мнению, входят человеколюбие и великодушие?

А вот это я пока обсуждать не готов, тем более с вами, никак не признающей свою очевидную неправоту

Вы не заслуживаете

Отправлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Отчёркиваю традиционно.

[инуки]

Вы, вроде отвечая, всё же игнорите основной вопрос: наведение справок о бывших йопарях - это тоже пример "беззавестного служения"? А записывание их изменённых номеров?
Или, может, это что-то другое?

Ваша жена Вас никогда не любила.

[go-nayana]

Ambassador,

ну что сказать...
это трагедия. и она не только лично трагедия А. и Л.
это трагедия всей цивилизации. Увы. и А. не решит ничего “логическим”\математическим\шахматным приёмами или формулами и алгоритмами.
Просто не решит. Сам запутается. ...это не мир формул и алгоритмов.
жизнь – это не формула и алгоритмы. ...
.

а чего, кстати А. хочет? \\возможно упустил этот момент, тк внимательно читал до 47 стр, только основные тексты, не читал комментарии, повтор-резюме, пролистал взглядом\\
вот чего А. сейчас хочет?
А. желает наладить личную жизнь?
изменить этот мир?
чего-то другое?
чего хочет А.?.

...

..и да это трагедия. трагедия. не только трагедия А и Л.
...и Л. у А. попалась необычная, ага...\\так видится...\\
и подходить к этой исключительно с точки зрения этологии, увы, не выйдет.
т.е., тот же самый Новосёлов, Литвак и т.д., они очень хорошо раскрыли тему. Но раскрыли ее этологически. Рассмотрев здоровые животные отношения \\но таки животные...\\
И их “формула”, решит может быть проблему социума, но на урвне зоологии – то есть, придётся вернуться в племенной строй. Но таки здоровый племенной строй! будет просто здоровое общество бабуинов, но здоровых бабуинов... \\про цивилизацию придётся забыть...\\
Новосёлов и Литвак, помогают выжить в этом аду.., распознать безумие и т.д.., но они не решают более грубоких проблем, цивилизационных, векторных.

...

Л. – родилась здоровой \\с большой долей вероятности пишу\\
она родилась здоровой с точки зрения феномена психики.
и вот если бы она воспитывалась в совершенно иной семье, инных условиях, вот тогда бы была бы совершенно иная история у неё была..., совершенно..
\\вот, А. читать нра, он может прочесть повесть Каалле-Ваалла-Валла, Дмитрий Огма, там показан образ жэ, которая родилась с норм здоровой психикой, и была воспитана в здоровой атмосфере – со здоровыми прогами...таких не делают сегодня, ... придётся очень сильно потрудиться, чтобы начали таки делать человеков\\

во всей этой истории, А. зачастую апелировал к ситуации “математически”, как шахматист..
.то есть, апелировал к “загрузчику”, а он-то как раз таки был запрограмирован БЯ, со всеми вытекающими прогами. \\отсюда и представление о му, что они изменяют, и все прочии реакции и т.д.. и т.п.. то есть, А. разговаривал не с Л. а с БЯ через загрузчик ...чу тонкость?...\\

Вот её (Л.) и разносит по жизни:
- она родилась здоровой, с “дивайсами” здорового человека
- а проги не только животные, но и демонические, разрушительные, анти-человеческие.

отсюда и маятник.
действительно, почти “чудо”, редкость, что А. удалось вытащить из БЯ её..., и в этом, как видится, в том числе заслуга Л.
\\это скорее редкость, видать что-то в ней таки колыхнулось, и видать потребность в здоровых отношениях взяла вверх, отсюда и продолжение стабильной семейной связи, что оч. большая редкость, тк обычно проги загрузчика берут вверх, а тут ...потребность есть в семье и т.д.. —очень аккуратно, предполагаю...\\

а вот сёстры Л., там семейка – они родились уже такими и проги у них не только животные, но и искаженные-демонические. То есть, если бы, допустим, оторва шалава сестра Л., родилась бы в здоровой семье, и ей бы в загрузчик загрузили бы норм проги, то её рвало бы и метало бы, но уже по иной теме – её бы сносило бы в животный мир, в безумие и т.д...

а у Л., таки, где-то, постоянно “выстреливала” потребность в ином, в человеческом... – отсюда и реакция, что как только аппелировали к чувствам у Л. – реакция была от дивайсов здоровой психки – от феномена психики..\\ага..люди живут чувствами, а не прогами...\\

а её расчеловечили...увы.
и А. тоже помог в этом, увы...\\те же смакования и рассуждения кому можно , а кому нельзя куда.. пихать, а кому нет...и т.д.. – с точки зрения здоровой чел. психики – это изврат...вообще эта тема изврат, глубокое, жуткое извращение психики - ..отдельная тема, это тоже прога, внедрённая, и массово распространяется... – став “нормой” сегодня – вот наглядный пример уничтожение цивилизаций, путём внедрения прог, технология такая...зародилось оч. давно, оч. давно.. . в здоровой психике – это не допустимо. не потому что типа “ааа табу”, “ааа незяя, незяя!”, “ааа стыдище!” и прочее, а просто это чуждо и омерзительно – пусть А. попробует это почу..аккуратно...это иное состояние психики...вообще иное...где вся эта тема вообще омерзительна...\\

вообще проблема расчеловечевания – острая.
можно увидеть на контрастах, на АБФ.
то орут, воют, рыдают – мол вот, предали и т.д..
И сходу же – первый рецепт: бабы зомби, животные, и т.д., надо к ним соответсвенно относиться.
И типа: трахни 10 баб, выкинь их как использованные *андоны – и излечись! Стань здоровым!
и сходу же бегут на АБФ и опять, и орут: аааа нет норм баб, где найти норм бабу, чтобы была здоровая, нежная, чувственная, любящая, преданная и т.д. и т.п.. и чтобы её хером гнилым можно было бы расчеловечить и выкинуть как использованный *андон.. и т.д...

\\читайте: viewtopic.php?f=17&t=78588&p=6945674#p6945674
там коротко\\

То есть, чу какой тупик? Циклойд..
вот вам и реальность...расчеловечивают себя, а потом друг-друга...такие вот дела..

\\не являюсь врачем, семейным специалистом и т.д. и т.п.., но такой вот взгляд на ситуацию\\

[situation_pi]

Несколько раз совершенно незнакомые люди подходили к ним прямо на улице с фразой типа «молодые люди, не могу удержаться и не сказать: замечательно выглядите!». Не со многими, наверное, такое было.

Автор ты сказочны п..ол. Я перечитал немало книг и понял одно - главная задача любого автора, как следует нае..ть своего читателя, за исключением психически нездоровых писателей. Именно поэтому они обретают такую популярность. Что касается тебя, простите Вас, то мягко говоря получается не очень. Возможно неискушенного лоха, или дурочку, ты обманешь, но тот кто умеет анализировать, поймет что ты прохвост.

[go-nayana]

а у Л., таки, где-то, постоянно “выстреливала” потребность в ином, в человеческом... – отсюда и реакция, что как только аппелировали к чувствам у Л. – реакция была от дивайсов здоровой психки – от феномена психики..\\ага..люди живут чувствами, а не прогами...\\

к этому выше
как видится у А. там свои личные большие проблемы, так как всё крутится вокруг промежности , оценках тела и т.д.., и смакование извратом и т.д. и т.п..

вот любопытно было бы, увидеть проявления чувственности Л. в инных ситуациях (не сексуального характера)..
например, её отношение к природе, к животным и т.д.
ну ей нра в огороде копаться и т.д. \\это оч. здоровый показатель\\
то есть, реакции глубокие, чувственные на мир, связи чувставенные с миром и тд и т.п. \\не путать с эмоциями - это у скота\\

также, как с чувствами у самого А. обстоит дело?
он таки погрузился в жизнь через голову, и вечную попыткао "вывести формулу жизни и мира?"
или таки чу что-то?

Отправлено спустя 4 минуты 45 секунд:

но тот кто умеет анализировать, поймет что ты прохвост.

нет ли какого-то подвоха с аналитикой на карте с аватаркой?
...так, на всякий случай, может стоит проанализировать?
..
п.с.
без разницы - настоящая или выдуманная история
ну, допустим - выдуманная. хорошо написанная интернет-история.
допустим.
но даже она, примечательна, и любопытна для разбора участников этой истории

[situation_pi]

без разницы - настоящая или выдуманная история
ну, допустим - выдуманная. хорошо написанная интернет-история.
допустим.
но даже она, примечательна, и любопытна для разбора участников этой истории

Вы наверное не читали хорошо написанных историй. Автор профан, склепавший на ладошке длиннющий нудный рассказ ни о чем. Я даже не стал его дочитывать. Он воспользовался психологическим ходом, где читатель должен с нетерпением ждать следующего фрагмента. Но с каждым фрагментом рассказ становится все скучнее и неинтереснее..
В рассказе также явно видны следы нарциссизма и тщеславия автора. Возможно для человека закончившего 9 классов и не читавшего ничего кроме бездаря достоевского, это покажется шедевром, но откровенно говоря я бы не стал тратить свое время на этот опус...

Отправлено спустя 2 минуты 55 секунд:

нет ли какого-то подвоха с аналитикой на карте с аватаркой?
...так, на всякий случай, может стоит проанализировать?

странные у вас ассоциации. я даже не знаю откуда автор родом и мне это не интересно. Возможно он это где-то упоминает, но я прочитал всего 3 фрагмента и пожалел потраченного времени.

[Hromonog]

но откровенно говоря я бы не стал тратить свое время на этот опус...

Не трать. Зайди в другие двери, там тебя точно ждут.

но я прочитал всего 3 фрагмента и пожалел потраченного времени.

Тогда что ты тут до сих пор делаешь и так написываешь ?:.))