думаю что Вы правы
ну у Вас по крайней мере есть какая то логика в разделении трат
эта логика сложилась сама собой. Никогда не было такого: давай ты платишь за это, а я тогда заплачу за то. Каких-то договоренностей или разборок по поводу того, кто за что должен заплатить. Просто исторически сложилось именно так.
Ну, Вы прям мачоDyrogonovPetya писал(а): ↑30.04.21 12:28Че та даже представить не могу, как это - неделю, две, общаюсь с дамой и она не завалила меня подарками, поляну с вискариком и марцепанами не организовала, в сауну, джакузи не заманила. Нах тогда мне они сдались бы? Потрахаться я и без них могу.
позор. Вы баба?
допустим. А что вас так возмутило?
баба должна вкладываться в своих детей, накуй ей ваши?!DyrogonovPetya писал(а): ↑30.04.21 18:04Баба и должна вкладываться в меня и в моих детей Если нет? То нах нужна такая баба?
А я не понимаю ,почему я должен содержать здоровую женщину в расцвете сил , не инвалида, без ипотек, детей и других фин нагрузок ( а даже если бы они были), в то время как она бездумно спускает свои заработки непонятно на что. В целом , судя по ютуб каналам,статьям в инете, ситуация медленно меняется , мужчины стали ( как и я ) задавать себе вопросы а зачем мне все это? думаю в течении 4-5 лет , отношения будут становиться все более сугубо партнерскими( 50 на 50). А у вас просто инерционная ( из недавнего прошлого) система взглядов на бюджет.
А кто гордится?
нет, не инерционная модель. Нормальная межполовая. Если только вы не отрицаете разность полов.Дмитрий31212 писал(а): ↑30.04.21 18:07А у вас просто инерционная ( из недавнего прошлого) система взглядов на бюджет.
Такое, на самом деле, тоже может быть. Я на первой странице описал эту схему (несколько утрированно, но так легче для понимания). Лично мне она не подходит, но знаю таких, кому зашло.Дмитрий31212 писал(а): ↑30.04.21 18:07А у вас просто инерционная ( из недавнего прошлого) система взглядов на бюджет.
Мне показалось, что это было сказано со смыслом "смотрите, какой у меня крутой муж, занимается только чисто мужЫцкими делами - шашлык да плов!". Возможно, я неправ, по пикселям интонацию не поймешь, и можно и ошибиться
Dabus писал(а): ↑26.04.21 16:10Смотри, какая штука. Ты можешь обеспечивать вас обоих на 100%. Но тогда все 100% акций в проекте "семья" принадлежат тебе. Твое слово решающее и единственное. "Дорогая, твоя зарплата - это твоя зарплата, а моя зарплата - это наша зарплата. Но покупать мы на нее будем то, что я скажу. Ездить отдыхать мы будем туда, куда я захочу. Трахаться ты будешь только со мной и тогда, когда я захочу. Готовить будешь то, что я люблю. Устраивает?".
это вам за мытье полов и посуды такой куш перепадет? Норм чо.конкретнее, чем он тебя топит?Дмитрий31212 писал(а): ↑30.04.21 18:24тут появляется человек , который начинает тебя топить, словно ты взял еще одну ипотеку
Вот это как раз то, почему эта схема на долгой дистанции часто перестает работать.
"Дорогая" со временем начинает борзеть, качать права и т.д. Особенно когда появляются дети.
И это тоже, да. Но тут претензии, скорее, к законодателю.
Увы, на практике все гораздо печальнее: борзота овер9000, "ты меня не любишь", "вон Люське муж вторую шубу за месяц дарит!", нечувствуюсебяженщиной, а васькин-то куй, оказывается, толще и слаще, далее везде.
если законодатель это отменит, то в декреты будут должны ходить и мужья, все налопопам. А ходить они туда не будут. У них же очень важная работа. Не то что у баб. Бабы тогда рожать тоже за..упятся, соответственно писец демографии.
А щас у нас не писец демографии?
Что-то я подозреваю, что декреты - это не самая главная причина.
Государству выгодно чтоб ты работал, никогда не болел и помер в день выхода на пенсию.
), то детей у этих мужиков не будет.
И не мы вас членом в ЗАГС загоняем, а вы нас - пузом. И мечты "понянчить лялечку" ни разу не мужские
Сами? Или от святого духа? Вклад генетического материала как раз 50/50. А с финансами, значит, не так? Впрочем, эта "партнерская" схема тоже далеко не всегда работает.
В том-то и дело, что посередине этой схемы возникает "мы наглеем".
генетического да. Но вашего генетического за любым углом как кое чего за баней. Дохера и бесплатно. А физического вклада? Вы спёрму 9 месяцев вынашиваете, здоровье портите её выпрыскивая? Для вас это плюнуть просто. А вынашивание и роды тоже самое?
так у вас тоже часики есть, лет в 50 начинаются. Не вырастил, не посадил, не построил. Просто у нас часики короче, мы уже в 30 беспокоиться начинаем. А то блин не родим, вы без детей останетесь, что потом делать будете
только не говорите, что у мужиков мыслей не бывает, вот сын будет, я его карбюратор перебирать научу или на рыбалку вместе пойдём. Что вот так и жизнь прожить, один жил, один и помер.
это от мужчины зависит. Позволит ли он своей бабе обнаглеть или нет.
Так нам, чтобы слить баллоны, в ЗАГС-то совершенно не обязательно! Ну и проституток, простите, таки больше, чем проститутов
Нет, не в этом главное различие, а в физиологии. Наши часики в основном в голове, и с ними можно справиться, а вот ваши - увы, механика природы, против которой не попрешь.
Конечно бывает. Вот именно что "бывает". А у баб это одна большая мысль, и другие в определенный момент просто перестают в голове помещаться. Дети как результат нужнее именно женщинам, так природой заложено. Процесс делания детей нужен обоим примерно одинаково, просто в силу культурно-социальных причин выглядит это так, будто он нужнее мужчинам. Ну и плюс пики сексуальной активности у мужчин и женщин не совпадают по возрасту.
Увы, но это так не работает. В том числе и АБФ тому подтверждение. Баба сливает сначала "в голове", и если это произошло - это точка невозврата. Вода дырочку найдет. Можно из кожи вон лезть, практиковать лечебное и не очень ББПЕ, зарабатывать более лучшие деньги - это все мертвому припарки.
Сейчас этот форум просматривают: Aire и 42 гостя
