Не хочу секс. Развод. Ребенок

[Шарманка]

банально не нагулялся

Где вы находите подобные вводные то?
Он же не пишет:"Люблю жену и ребенка, но хочу других баб. Как присунуть соседке и не просрать семью?".

Автор дал вполне конкретное описание своей ситуации, а вы все мимо строк читаете.

[DIYMan]

Жена решила

Так это её личная жопоболь, так то. Опять же, повторюсь - это работает в две стороны

Ты жалеешь, что был в их жизни долго и остаёшься так или иначе сейчас?

Нет, конечно. Это были прекрасные года, и, надеюсь, у нас с ними будет ещё много хороших моментов.

Но можно ли считать, что оно потерянное, если сыны

Вот опять ты включила манипуляшки, ну! При чём тут сыновья? Потерянное - с бабой, понимаешь? Когда БЖ юзала меня последние шесть лет брака, чтобы жопа в тепле была - вот это время - потерянное лично для меня, и потерянное именно с этой бабой. Я только об этом речь и веду, но нет же - местные ОЖП обязательно сюда детей притянут Но то понятно, это ваш любимый поводок для М

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:

ты можешь представить, что вы с сыновьями друг другу посторонние люди?

Легко. Я никому не навязываюсь, как решат - так и будет. В свою очередь оставляю за собой право сделать соответствующие выводы

[Firefly]

Бабы так делают (не разводятся сразу) ПОСТОЯНННО, пока ищут новую ветку.

По разному женщины делают.
Как и мужчины, впрочем.

Автор разве искал новую ветку?
Вроде нет.
Его мучает тоска и неудовлетворённость в браке и вопрос - Это все? Теперь так будет всегда, до самой смерти? Жизнь с этой «пилой», с пресным сексом, с выносом мозга?

Отправлено спустя 50 секунд:

При чём тут сыновья?

Автору пишут про ребёнка. Исключительно.
Мне на жену Пабло - ровно.

[DIYMan]

вопрос - Это все? Теперь так будет всегда, до самой смерти? Жизнь с этой «пилой», с пресным сексом, с выносом мозга?

И я отвечал именно в этом ключе, заметь. Он себя окончательно потеряет. Ребёнка, ессно, если любит - бросать нельзя, надо контакт поддерживать. Если на ребёнка пох - ну насильно мил не будешь, так то. Все люди разные, автор не идеал, но на себе крест ставить - ну такоэ. Женщины это прекрасно понимают, потому что ВСЕ - эгоистки до мозга костей. И это, я склонен думать - эволюционно правильно, и мужчинам надо перенимать это дело, и учиться здравому эгоизму и пох.уизму, вместо аленьих хороводов. Говорил не раз уже: современные бабы - ох.уевшие чуть более, чем полностью.

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Автору пишут про ребёнка. Исключительно

Пишут бабы. Исключительно. Патамушта

это ваш любимый поводок для М

Автор сам разберётся с ребёнком, и уж точно чего он не должен делать - вестись на точку зрения местных ОЖП, если хочет остаться мужчиной.

[Firefly]

Легко. Я никому не навязываюсь, как решат - так и будет.

Да. Сейчас - легко.
Они уже выросли. И ты их знаешь. И они тебя знают.
И вы - и сыновья, и ты - можете разные решения принимать - общаться или не общаться, поздравлять - не поздравлять.
Но ты был в их жизни, воспитывал, наставлял, любил, баловал.

А автор хочет свалить по тихой грусти.
Потому что ему хочется свободы.
Хорошее желание.
Но ребёнок его не просил его делать.
И свалить ответственность за ребёнка только не жену - можно.
Но я не считаю, что так правильно.
Об этом и пишу.

[DIYMan]

А автор хочет свалить по тихой грусти.
Потому что ему хочется свободы.
Хорошее желание.

Это работает в обе стороны, говорю в сотый раз. Когда бабы сваливают по тихой грусти - это типа норм?

Но ребёнок его не просил его делать

Опять 25 Прекращай манипулировать ребёнком. Найдёт БЖ нового "папу" дитю, так щас многие безголовые самки делают, ломая психику детей.

[Оксана30]

Найдёт БЖ нового "папу" дитю, так щас многие безголовые самки делают, ломая психику детей.

Манипулятор в этой теме - ты. Как все выворачиваешь, однако.

[Firefly]

DIYMan, поводок не работает автоматически. Увы.
Сам факт рождения ребёнка не привязывает мужчину к женщине.
Может дать алименты, да.

Знаешь, я смотрела, как муж и сын общаются, занимаются вместе математикой и таэквондо и думала - Пусть у них будет ещё один день вместе.
Сын говорил - Я хочу видеть папу дома и утром, и вечером.

Так что, сорри, этот детский поводок - он в обе стороны работает. Особенно, если родители любят своего ребёнка оба.

[DIYMan]

так щас многие безголовые самки делают

Вот пример прям из соседнего дома: безголовая (хотя неглупая по общению) самка, с двумя детьми от разных М - притащила в дом йебарька (конченого, пздц ) младше на 12 лет. Младшей дочке - 10 лет. Что там хорошего вырастет? Ни-че-го.

Оффтоп, канешн, просто как ответ на манипуляции ребёнком. Бабыдуры - пишется слитно.

Отправлено спустя 45 секунд:

Манипулятор в этой теме - ты

Где?

Как все выворачиваешь, однако

Нет, просто пишу то, что вы не с силах понять, потому что вас корёжить начинает. Вы же эмоциями, а не сутью живёте.

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:

поводок не работает автоматически. Увы

И слава богу! Однако это не мешает вам сплошь и рядом использовать этот крючок, чтобы поиметь с М любые возможные профиты. Это жизненная правда, и ты это знаешь, просто от этого знания твой мозг кипит и сопротивляется.

Отправлено спустя 31 секунду:

Сам факт рождения ребёнка не привязывает мужчину к женщине

Так и есть, опять же - эволюционно правильно.

[Firefly]

Автор дал вполне конкретное описание своей ситуации, а вы все мимо строк читаете.

Автор прямо написал, что не нагулялся.
И что уже успел переспать с женщиной в командировке.

И каждый пишет своё мнение в этой теме, своё вИдение.

[DIYMan]

этот детский поводок - он в обе стороны работает

Ессно. Вот только в бабогосударстве этот поводок всегда в руках у Ж. Репрессивный аппарат работает в пользу Ж. И ты, опять же - это знаешь

Отправлено спустя 51 секунду:

Автор прямо написал, что не нагулялся.
И что уже успел переспать с женщиной в командировке.

Давай сделаем проще. Представь, что это бы написала Ж Твои мысли? Тока честно, не включая змеиную солидарность.

[Firefly]

эволюционно правильно.

Если мы про лимбическую систему - то правильно.
Если про неокортекс - то хрен его знает, товарищ майор.
Я считаю, что не правильно.
Дети не просят их делать.
Ваш кэп.

[Оксана30]

Нет, просто пишу то, что вы не с силах понять, потому что вас корёжить начинает. Вы же эмоциями, а не сутью живёте.

Да что ты!
Как автор намылился, так пусть идет, иначе себя потеряет…с ребенком, если захочет будет общаться. У самурая нет цели, только путь. Угу.
Тетка привела нового «папу» ( твоя цитата) так ломает психику ребенку.
Так может, автор тогда подумает о психике своего ребенка? Не?
Сам будет воспитывать?

[Firefly]

Представь, что это бы написала Ж

Мне не близка концепция - Счастлива мама, счастлив ребёнок.

Дети хотят жить с биологическими родителями.
И мало способны радоваться личному половому счастью мамы и папы.
ИМХО.

[DIYMan]

неокортекс

Включается сильно позже в этом случае. Есть мнение, что у М - в момент, когда дитё начинает говорить и с ним можно договариваться. Есть мнение, что у Ж, по отношению к родным детям - не включается никогда.

Отправлено спустя 28 секунд:

Как автор намылился, так он иначе себя потеряет

Представь, что это бы написала Ж Твои мысли? Тока честно, не включая змеиную солидарность

Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Дети

Ну то есть всё свелось к детям, ожидаемо. Ок, допустим, детей нет. Что тогда скажешь?

Ты хотя бы чуть-чуть осознаёшь, что вот в этом вот разрезе ВСЕ высказывания ВСЕХ ОЖП в теме сводятся к банальному "мущщина должен"? И эти манипуляторши ещё манипулируют, обзывая манипулятором меня

[Firefly]

Есть мнение, что у Ж, по отношению к родным детям - не включается никогда.

Включается, увы.
Мешает, если честно.

[DIYMan]

У самурая нет цели, только путь. Угу

Бабам не понять, звиняй. И это - хорошо.

[Оксана30]

DIYMan, если бы женщина написала, что ее ребенку 2 месяца и чет ей печально? Хочет свалить, а на выходных переспала с дядькой левым, но это ничего не значит. Просто, муж надоел.
Ее бы здесь сожрали. Тетки первые.

[DIYMan]

Включается, увы

Тогда Ж перестаёт быть Ж, увы. И это печально. Палеокортекс рулИт, так то.

[Оксана30]

Бабам не понять, звиняй. И это - хорошо.

Я и говорю, одни манипуляции от тебя.

[DIYMan]

Ее бы здесь сожрали. Тетки первые

Как же тебе хочется в это верить

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Я и говорю, одни манипуляции от тебя

В чём манипуляции в процитированной тобой фразе? Тебе РЕАЛЬНО не понять М, его образ мышления. Наоборот - тоже справедливо, ессно. Но ты скатываешься в истерики, когда не понимаешь суть, это так ожидаемо и по-женски

[Шарманка]

не нагулялся.

То что жену не хочет написал. По каким причинам не указал. Отсюда и левак, ибо ахаться хочется, но не с женой.
А ещё чувства к жене пропали, это тоже указал.
Долго же жена будет рядом с собой терпеть мужа который её не любит и не хочет? Да до того момента пока сама на ноги не встанет, то есть года через 2-3 от такой жизни взвоет и начнется либо мозговынос, либо выступит инициатором разбега.
Чтобы брак удался должно быть взаимное желание с обеих сторон.

[Firefly]

"мущщина должен"

А женщина должна?
Пусть Пабло забирает младенца себе.
Вот только хочет ли он этого?

Столько копий сломано на тему, с кем должны оставаться дети.
Давай спросим автора - он готов, хочет, может взять себе ребёнка?

Танго танцуют двое. Но отвечать по гамбургскому счету будет жена и главное - ребёнок.
Которого вообще никто ни о чем не спросил.

[Оксана30]

Тебе РЕАЛЬНО не понять М, его образ мышления.

Образ твоего мышления - да. Не понять.

[Firefly]

Тогда Ж перестаёт быть Ж, увы.

Неа.
Когда дети взрослые, то спрос с них, как со взрослых.
Иначе дело швах.